¿Cuáles son las formas de resolver conflictos jurisdiccionales en litigios civiles internacionales?
Primero, la práctica de mi país en el manejo de casos civiles relacionados con el extranjero.
1. Litigios paralelos
No existe ninguna disposición sobre litigios paralelos en la legislación de nuestro país, pero sí el artículo 306 de las “Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación del procedimiento civil” del Tribunal Supremo Popular. Ley de la República Popular China” afirma señaló la existencia de “litigios contradictorios”, y el artículo 10 del “Acta de la Segunda Conferencia Nacional de Juicios Comerciales y Marítimos relacionados con el Extranjero” afirmó plenamente “litigios paralelos” en términos flexibles, que es decir, "tribunales chinos y tribunales extranjeros" si una de las partes es la misma. Si una disputa se presenta en un tribunal extranjero y luego en nuestro tribunal, o si otra parte presenta una demanda en nuestro tribunal con respecto a la misma disputa, si el tribunal extranjero El hecho de que el tribunal acepte o dicte una sentencia no afecta el ejercicio de la jurisdicción de nuestro tribunal. El hecho de que el tribunal extranjero acepte o no el caso dependerá de las circunstancias específicas del caso. Si la sentencia de un tribunal extranjero ha sido reconocida y ejecutada por un tribunal chino, el Tribunal Popular no la aceptará. Si existen otras disposiciones en tratados internacionales que China haya celebrado o en los que haya participado, dichas disposiciones prevalecerán. "Por lo tanto, cuando los litigios paralelos conducen a conflictos jurisdiccionales inevitables, el Tribunal Popular, al tiempo que enfatiza la soberanía nacional, debe adoptar apropiadamente el principio de 'bis galletas', reconocer la eficacia de los litigios de tribunales extranjeros y tener en cuenta cualquier cuestión que conduzca a para la ejecución de sentencias". Factores.
Específicamente, después de la revisión judicial, el Tribunal Popular generalmente debería aceptar "litigios contradictorios" y no puede reconocer ni hacer cumplir la sentencia de un tribunal extranjero. "Litigios duplicados" debería ser tratado de manera diferente según las diferentes circunstancias. Si una parte ya ha presentado una demanda en un tribunal extranjero y está en proceso de presentar una demanda en un tribunal chino, no debe aceptarse basándose en el principio de "cualquiera". Si se gana el juicio en un tribunal extranjero pero la sentencia no se ejecuta en ese país, se volverá a presentar el mismo caso en los tribunales de nuestro país, el caso no debe tramitarse según el principio de "no galleta", sino.
2. El principio de forum non conveniens
No existe ninguna disposición legislativa en nuestro país. El principio de forum non conveniens no está claro en la interpretación judicial. Sin embargo, en la práctica judicial, ha habido casos a este respecto, como el caso de la confirmación de los derechos de propiedad de Zhao Yan. La propiedad involucrada estaba en Japón, el demandante está en China, algunas de las pruebas y testigos también. en China, y algunos de los estafadores también han sido arrestados en China. Sin embargo, el tribunal chino no "compitió" por la jurisdicción de este caso, sino que consideró que desde los aspectos de la convocatoria de testigos y la recopilación de pruebas, es más. Es conveniente que las partes acepten el caso en los tribunales japoneses, por lo que no será aceptado. Por lo tanto, para proteger adecuadamente los derechos e intereses legítimos de las partes y mejorar la eficiencia judicial, el Tribunal Popular Supremo puede estipular claramente el principio de foro. non conveniens mediante la interpretación judicial del “Segundo Juicio Nacional Marítimo Comercial Relacionado con el Extranjero”. Artículo 11 del Acta de la Conferencia de Trabajo: “Cuando un tribunal chino determina que existen factores inconvenientes en el caso durante el juicio de un relacionado con el extranjero”. litigio comercial, podrá decidir desestimar la demanda del demandante con base en el principio de forum non conveniens. "La aplicación del principio de forum non conveniens deberá cumplir las siguientes condiciones:
(1) El demandado solicita la aplicación del principio de forum non conveniens o plantea una excepción de competencia, y el tribunal demandado considera que se puede aplicar el principio de forum non conveniens
(2) El tribunal de China que acepta el caso tiene jurisdicción sobre el mismo
(3) No hay acuerdo; entre las dos partes para elegir la jurisdicción del tribunal chino
(4) Casos que no están bajo la jurisdicción exclusiva de nuestro tribunal;
(5) No involucran al intereses de ciudadanos chinos, personas jurídicas u otras organizaciones;
(6) Los principales hechos disputados en el caso no están dentro del ámbito de nuestro país, las leyes de nuestro país no se aplican si los tribunales de nuestro país aceptan. caso, será muy difícil determinar los hechos y aplicar la ley;
(7) Los tribunales extranjeros tienen jurisdicción sobre el caso y es más conveniente conocer el caso ". Así se ha confirmado. Por supuesto, la aplicación del principio de forum non conveniens debe cumplir las siguientes condiciones: el demandado presenta una solicitud o plantea una objeción jurisdiccional y acepta el caso.
El tribunal cree que se puede considerar la aplicación de este principio; nuestro tribunal tiene jurisdicción sobre este caso; las dos partes no han llegado a un acuerdo sobre la jurisdicción de nuestro tribunal; jurisdicción exclusiva de nuestro tribunal; el caso no involucra los intereses de ciudadanos chinos, personas jurídicas u otras organizaciones; los principales hechos en disputa en este caso no se encuentran en nuestro país y nuestras leyes no se aplican; Si el tribunal acepta el caso, será muy difícil determinar los hechos y aplicar la ley. Los tribunales extranjeros tienen jurisdicción sobre el caso y es más conveniente conocer el caso.
3. Establecer adecuadamente la jurisdicción necesaria
Para conflictos negativos de jurisdicción en casos civiles internacionales, nuestro país debe establecer adecuadamente la jurisdicción necesaria. Aunque nuestro país no estipula claramente la jurisdicción necesaria en la legislación, los artículos 13 y 14 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" del Tribunal Popular Supremo estipulan respectivamente: "Quienes estén casados en nuestro país y se han establecido en el extranjero Para los chinos de ultramar, si el tribunal del país de residencia se niega a aceptar la demanda de divorcio alegando que debe estar bajo la jurisdicción del tribunal del lugar del matrimonio, las partes interesadas deben presentar una demanda de divorcio ante el Tribunal Popular.
"Para los chinos de ultramar que se han casado y se han establecido en el extranjero, el tribunal del lugar de residencia no aceptará la demanda de divorcio porque debe estar bajo la jurisdicción del tribunal del país de nacionalidad. Si las partes presentan una demanda de divorcio en el tribunal popular, el tribunal popular en el lugar de residencia original o última residencia de una de las partes tendrá jurisdicción".
Segundo, métodos de tratamiento en el extranjero
(A) Resolver de frente conflictos
Para los litigios paralelos en conflictos de jurisdicción activa, los países generalmente adoptan el enfoque de "nada en absoluto" y se manejarán de acuerdo con el principio de "nuevo litigio". Las medidas específicas se pueden dividir en dos categorías: una es detener los litigios en los tribunales nacionales, lo que se denomina suspensión de litigios pendientes en el Reino Unido y los Estados Unidos, la otra es detener o restringir los litigios extranjeros, lo que también se denomina suspensión; orden judicial en el Reino Unido y los Estados Unidos. Un tribunal que dicta una suspensión de un procedimiento pendiente suspenderá o cesará el procedimiento en sus propios tribunales y continuará el procedimiento en tribunales extranjeros;
(B) Resolución de conflictos negativos
El acuerdo sobre jurisdicción se puede alcanzar antes o después de una disputa. Uno de sus efectos es crear la jurisdicción del tribunal de modo que un tribunal sin jurisdicción. puede pasar Este tipo de acuerdo obtiene jurisdicción; en segundo lugar, puede excluir la jurisdicción del tribunal, lo que hace que el tribunal competente pierda jurisdicción; Los dos efectos de la jurisdicción contractual son contradictorios. Si todos los países afirman el efecto exclusivo de la jurisdicción del acuerdo, entonces el primer y segundo efecto de la jurisdicción del acuerdo entrarán en juego al mismo tiempo. Incluso si un tribunal sin jurisdicción gana jurisdicción y un tribunal con jurisdicción pierde jurisdicción, el resultado ideal es que no habrá competencia ni conflicto sobre la jurisdicción.
El Convenio de Bruselas de 1968 y el Convenio de Lugano de 1988 afirmaron la competencia por acuerdo, y las únicas disposiciones sobre competencia por acuerdo en este convenio son los artículos 17 y 18, de los cuales el artículo 17 estipula específicamente la forma y efecto de la jurisdicción del acuerdo, e involucra otras disposiciones del Convenio El artículo 18 estipula la jurisdicción de los acuerdos implícitos:
(1) Limitaciones en las materias regidas por el acuerdo: Según el artículo 18 del Convenio, artículo 1; , la jurisdicción del acuerdo no se aplica a:
A. La identidad o capacidad de las personas naturales, y el sistema de propiedad conyugal que será o será heredada;
B. y otros procedimientos similares;
C. Seguridad social;
D.
(2) Restricciones sobre la forma del acuerdo jurisdiccional: se requiere un acuerdo escrito o un acuerdo oral con prueba escrita o en una forma determinada por ambas partes o en el comercio o comercio internacional, de una manera; que ambas partes conocen o deberían Forma habitual que las partes conocen u observan consistentemente en una transacción o contrato comercial en particular.
(3) El acuerdo de jurisdicción no infringirá la jurisdicción exclusiva de los tribunales de los estados contratantes.
Manifestaciones concretas de conflictos jurisdiccionales en el litigio civil internacional
(1) Dos demandas o procedimientos paralelos.
El doble litigio, la doble incriminación, el litigio paralelo, el litigio superpuesto o repetido y el litigio pendiente son manifestaciones de conflictos jurisdiccionales activos en litigios civiles y comerciales internacionales, y también son la forma más común de conflictos jurisdiccionales activos. . La característica de este formulario es que los tribunales de los países pertinentes tienen jurisdicción sobre casos que involucran los mismos hechos y no excluyen la jurisdicción de los tribunales de otros países. Hay dos razones principales: primero, la legislación y la práctica de los países relevantes son las mismas, y segundo, los países relevantes reconocen jurisdicción paralela y jurisdicción de acuerdo.
Dos quejas sobre una misma cosa se pueden expresar en los dos tipos siguientes:
1. Litigio duplicado, o el mismo demandante y el mismo tipo de litigio que el demandado original, se refiere a Una parte en la misma disputa siempre presenta una demanda en los tribunales de más de dos países con el mismo demandado como demandante. En términos generales, el motivo de la repetición del litigio puede atribuirse a la búsqueda por parte del demandante de proteger intereses privados, con el único fin de buscar la sentencia más favorable para él.
2. El litigio contradictorio, también conocido como litigio de contraparte y litigio de revocación del demandado original, significa que una parte de la misma disputa presenta una demanda en el país A con la otra parte como demandada y la otra parte. presenta una demanda en el país B con el demandante como demandado Cuando se presenta una demanda, la otra parte presenta una demanda en el país B con el demandante como demandado, es decir, el estado del demandante y el demandado se invierte en el país. tribunales de dos o más países.
Por tanto, la principal motivación del litigio paralelo son los intereses de las partes. Desde la perspectiva de proteger los intereses legítimos de las partes, los litigios paralelos son deseables, pero también desperdician los recursos judiciales del país y aumentan la carga sobre los órganos judiciales. Para las partes, esto no sólo se refleja en el aumento de los costos de los litigios, sino también en las contradicciones y conflictos de sentencias en varios países, imposibilitando el reconocimiento y ejecución extraterritorial de sentencias favorables.
(2) Sin litigio.
En comparación con los conflictos activos de jurisdicción civil internacional, también hay una gran cantidad de casos sin recurso en la realidad, es decir, todos los países relacionados con una disputa civil y comercial internacional no pretenden ejercer jurisdicción sobre el caso, dejando a las partes sin recurso y sin posibilidad de obtener reparación judicial. La principal razón de los conflictos jurisdiccionales negativos en los litigios civiles internacionales son las lagunas legislativas. En otras palabras, los países con sistemas legales estatutarios no tienen una base definida para las disputas civiles internacionales, y el poder judicial “discrecional” del Reino Unido y Estados Unidos también niega aceptar casos civiles internacionales.