Una breve introducción a las diferencias entre el sistema jurídico angloamericano y el sistema de derecho civil en el derecho comercial internacional.

(1) Diferentes fuentes jurídicas. En términos de fuentes legales, el sistema de derecho consuetudinario y el sistema de derecho civil son diferentes. Esta diferencia radica principalmente en si el precedente es una fuente formal de derecho. En los sistemas de derecho civil, generalmente, el derecho escrito es una fuente formal de derecho, pero el precedente no es una fuente formal de derecho. Las sentencias anteriores no pueden utilizarse como base directa para decisiones judiciales y los jueces no tienen poder para crear normas jurídicas a través de precedentes. En el sistema del common law, el derecho escrito y la jurisprudencia son las fuentes formales del derecho. Sin embargo, en los conceptos jurídicos de jueces y abogados, el precedente sigue siendo lo primero y el derecho escrito se considera fuente de derecho sólo cuando se aplica a las sentencias. En términos generales, cuando un juez aplica la ley, debe considerar primero el derecho consuetudinario, luego la equidad y finalmente el derecho escrito.

(2) Diferencias en la compilación. Algunas leyes básicas del derecho civil suelen adoptar la forma de códigos sistemáticos, y casi todos existen códigos representativos en sus principales etapas de desarrollo. En los países de derecho consuetudinario, aunque el número de leyes estatutarias está aumentando, éstas suelen aparecer en forma de una sola ley en lugar de un código que lo abarque todo.

(3) Diferentes clasificaciones jurídicas. Los países de derecho civil generalmente utilizan la división del derecho público y el derecho privado como base para la clasificación jurídica, mientras que el derecho consuetudinario y la equidad son las clasificaciones básicas.

(4) Desacuerdos en litigios. Por razones históricas, los procedimientos de litigio en el sistema de derecho civil se centran en el juez. El juez no sólo debe ayudar a las partes a aclarar el foco de la disputa y guiar activamente las actividades de recopilación de pruebas, sino también exigir proactivamente a las partes que comparezcan. tribunal para influir activamente en el proceso del juicio. Este tipo de procedimiento contencioso resalta la función del juez y tiene las características de un litigio oficial. El procedimiento de litigio en el sistema jurídico angloamericano se centra en el demandante, el demandado y sus defensores y agentes. El juez es sólo el "árbitro" de la disputa entre las dos partes y no puede participar en la disputa. Por lo tanto, los procedimientos de litigio en el sistema de derecho consuetudinario también se denominan procedimientos de litigio contradictorio.