¿Es real la estafa empresarial de Tianqing Interactive Tik Tok?
Hay una estafa.
Según la investigación de Jianbao.com, la estafa de la operación Tianqing Interactive Tik Tok se refiere al hecho de que algunos comerciantes sin escrúpulos utilizan la plataforma Tik Tok para realizar fraudes y propaganda falsa para obtener beneficios indebidos. Estas estafas suelen incluir propaganda falsa, registros de transacciones ficticios, defraudación de fondos a los clientes, difusión de información falsa, etc.
Si se encuentra con esta situación, actúe de inmediato, consulte a los departamentos o abogados pertinentes y proteja sus derechos e intereses. Al mismo tiempo, también debes prestar atención a proteger la seguridad de tu información personal y de tus fondos para evitar ser engañado.
上篇: El ámbito de gestión de la brigada de aplicación de la ley de gestión urbana. 下篇: ¿Cómo determinar la infracción de patente de apariencia? ¿Cuáles son los métodos de juicio? Una patente de diseño se refiere a un nuevo diseño de la forma, patrón, color o combinación de un producto que es estéticamente agradable y adecuado para aplicaciones industriales. Entonces, ¿qué debemos hacer cuando nos encontramos con una infracción de patente de apariencia? En primer lugar, necesitamos saber cómo determinar la apariencia de una infracción de patente. ¿Cuáles son los métodos de juicio? Déjame presentártelo. ¿Cómo juzgar la infracción de patente de apariencia? ¿Cuáles son los métodos de juicio? Método 1: Determinar si el producto infractor acusado es idéntico o similar al producto de diseño patentado mediante observación a simple vista. El juicio debe basarse en si los consumidores comunes se confundirán al observar a simple vista. No se pueden utilizar a simple vista, instrumentos ni productos químicos. Las observaciones deben basarse en similitudes y diferencias en las partes visibles del producto. Método de sentencia dos: comparación directa En la sentencia específica, el producto con patente de diseño y el producto infractor acusado deben colocarse por separado, y debe haber un cierto intervalo en el tiempo y el espacio durante la observación. Este método de observación aislada permite a los jueces tener una sensación intuitiva sobre los dos productos, que es la primera impresión. En segundo lugar, se juntan los dos productos y los jueces realizan directamente un análisis comparativo de los diseños de apariencia de los dos productos para describir sus similitudes y diferencias, mejorar la comprensión perceptiva a la comprensión racional y finalmente llegar a una conclusión sobre si son iguales. o similares. Método tres: observación general y juicio integral. Evaluación integral de los principales componentes y puntos de innovación de los dos diseños de producto. El método de comparación, similar al método de aproximación de marcas, se reconoce actualmente como el foco de comparación para ver si el producto supuestamente infractor plagia o imita partes de la obra original del titular de los derechos. Para que el producto supuestamente infractor constituya una infracción, se deben cumplir dos condiciones: primero, el producto presuntamente infractor contiene la parte original de la patente de diseño (es decir, el punto de innovación). En segundo lugar, el producto supuestamente infractor es generalmente igual o similar al producto de diseño patentado. ¿Cómo juzgar la infracción de patente de apariencia? ¿Cuáles son los métodos de juicio? Estamos aquí para responder esa pregunta por usted. Si tienes más dudas sobre patentes, puedes seguir prestando atención a Bajie Intellectual Property o contactarnos por teléfono.