Riesgos objetivos inevitables en el registro de marcas
1. Información previa sobre marcas incompleta y retrasada
Dado que la Oficina de Marcas recibe una gran cantidad de solicitudes de marcas todos los días, estos materiales de solicitud deben clasificarse manualmente uno por uno e ingresarse mediante escaneo. . De manera similar, existen ciertos ciclos procesales en los procesos de examen y vínculos de varios departamentos funcionales de la Oficina de Marcas. En particular, la eficiencia del trabajo de las agencias estatales generalmente no es alta y también hay grandes diferencias entre los diferentes examinadores, lo que genera retrasos y retrasos. imprecisiones en otra información de examen de marcas en su totalidad. Si bien con la transformación integral del sistema informático y la mejora de la gestión del trabajo de la Oficina de Marcas a lo largo de los años se ha producido una gran mejora respecto a años anteriores, en cualquier caso, este fenómeno es inevitable y objetivo en un plazo acorde. del tiempo.
2. Limitaciones de las fuentes de información en la revisión.
La información más completa y confiable que revisa activamente la Oficina de Marcas es la información de solicitud y registro de marcas acumulada por la Oficina de Marcas a lo largo de los años. Otros, como topónimos por encima del nivel de condado, determinadas industrias, información de productos, etc. , debería ser recogida y organizada paulatinamente por la propia Oficina de Marcas, porque es normal que las fuentes de información se queden pasivamente. Para información como el registro de patentes y el registro de derechos de autor, la Oficina de Marcas no presta atención en absoluto. Sólo después de que el titular del derecho descubra la marca durante la revisión pasiva de tres meses durante el período de anuncio preliminar, podrá proteger sus derechos e intereses mediante el procedimiento de oposición.
3. Errores causados por las diferencias subjetivas y objetivas del examinador.
La revisión de cada solicitud de registro de marca la realiza cada examinador de forma independiente, porque diferentes examinadores tienen ciertas diferencias en el alcance profesional, nivel de conocimiento, experiencia laboral, sentido de responsabilidad, etc. Los resultados de la revisión se verán afectados por muchos factores subjetivos y objetivos. Para el mismo tipo de caso, diferentes revisores y diferentes tipos de revisores pueden llegar a veredictos completamente opuestos. Debido a la diferente naturaleza de la industria y las características de los productos/servicios involucrados en diferentes variedades, la comprensión de sus estándares de revisión también es diferente. Después de ajustar los tipos de revisión, es fácil para los examinadores tener diferentes estándares de revisión.
En general, la revisión de una marca es una tarea altamente subjetiva, por lo que los desacuerdos son inevitables.
4. La periodicidad de las leyes y políticas conlleva cambios en los estándares de revisión.
Desde que mi país promulgó la Ley de Marcas en 1983, las leyes, regulaciones y políticas de marcas relevantes han estado en una etapa de desarrollo dinámico y ajuste con el desarrollo de la economía de mercado y el surgimiento de nuevos temas, y esto Los ajustes dinámicos se seguirán heredando durante un período de tiempo considerable e inevitablemente afectarán los estándares de revisión.
Especialmente las regulaciones y políticas administrativas de nuestro país, en muchos casos, a menudo llevan la marca de los tiempos y cambian con los cambios de los tiempos. Por lo tanto, si no comprende los cambios y las tendencias de las políticas, pero analiza las marcas y los estándares de examen de forma estática y aislada, su comprensión y juicio estarán sesgados.