Cómo escribir una reseña del proceso de prueba

He estudiado derecho con otras personas durante casi tres años, pero por diversas razones, nunca he tenido la oportunidad de participar en un juicio judicial. Esta vez, se puede decir que asistir a la audiencia judicial bajo la coordinación del maestro nos brindó a los estudiantes de derecho en la torre de marfil una buena oportunidad de ponernos en contacto con la práctica judicial real. Aunque no podemos aprender nada completamente en un juicio judicial, al menos podemos tener una comprensión clara de los procedimientos judiciales generales y de los jueces, fiscales y abogados defensores.

Primero, permítanme presentarles los hechos del caso. El caso que escuché se rige por el derecho contractual. La demandante es una empresa inmobiliaria y la demandada es una empresa energética. Durante el proceso de construcción, se descubrió que los gasoductos prometidos en el contrato entre el demandado y el demandante no estaban instalados en los lugares apropiados como se esperaba en el contrato. Posteriormente, cuando el demandante preguntó al demandado por qué no había cumplido el contrato, el demandado insistió en negar el incumplimiento. Después de que ambas partes discutieran en vano, la empresa inmobiliaria llevó a la empresa de energía a los tribunales.

El procedimiento de la audiencia judicial: primero, el secretario leerá la disciplina judicial, luego comparecerán ante el tribunal el fiscal y el abogado defensor, y el presidente y el juez comparecerán ante el tribunal. Luego, el juez que preside pregunta a los participantes en el litigio sobre la situación básica del litigio y les informa de su derecho a solicitar la recusación, el derecho de defensa, la carga de la prueba y la obligación de respetar la disciplina judicial. En segundo lugar, durante la sesión del tribunal, el demandante lee el contenido de la acusación y el acusado expresa primero sus opiniones de defensa. Luego ingresa a la etapa de investigación del tribunal, donde el acusado presenta pruebas y materiales, y el acusado original y el acusado explican las pruebas y los hechos. Finaliza toda la etapa de investigación judicial. Al volver a entrar en la etapa del feroz debate judicial, las dos partes iniciaron un intenso intercambio de materiales fácticos, razones y fundamentos legales. Finalmente, ambas partes hicieron sus declaraciones finales y finalmente el juez que presidió el juicio anunció el resultado. Después de esta audiencia, conocí los temas a los que tanto el juez como las partes deben prestar atención. Entre ellos, creo que el tema final es la expresión lingüística de los participantes. Para un juez la expresión debe ser clara, organizada, clara y solemne. Por un lado, tanto el demandante como el demandado entienden que no hay ambigüedad, lo que refleja una vez más la dignidad y autoridad del juez. Como agente, es decir, un profesional del derecho, es más importante que las opiniones expresadas tengan una base jurídica clara y una lógica estricta, comprendan los puntos clave de la disputa y combinen el contenido específico de las leyes y reglamentos para hacer una defensa convincente. opinión. Los demandantes generalmente no son profesionales del derecho y no saben lo suficiente sobre las leyes y regulaciones, pero también deben presentar pruebas y hacer demandas razonables. A veces pienso que es fácil para los demandantes explotar este tema. Comprensión unilateral. Pero estoy de acuerdo con una cosa. Independientemente de que existan disposiciones legales claras, usted debe expresar plenamente sus motivos y hechos. Si el juez que preside no lo adopta, no afectará la sentencia de todo el caso.

Los anteriores son mis sentimientos y pensamientos personales. Si hay alguna inexactitud, los profesores pueden corregirla.