Análisis jurídico: En primer lugar, a partir de las diferentes características y circunstancias básicas del presunto delincuente, prestar atención a los motivos y condiciones de su confesión y defensa. El sospechoso de un delito tiene un interés directo en el resultado del caso, y su confesión y defensa pueden ser verdaderas o falsas. Sólo comprendiendo plenamente la situación básica y las características del sospechoso de un delito podremos juzgar la composición razonable de la confesión, a fin de lograr la unidad de la confesión y los hechos. En segundo lugar, preste atención a si el sospechoso de un delito denuncia los delitos de otras personas o confiesa los suyos propios. Si se declara culpable, se debe prestar atención al examen de la racionalidad de su declaración de culpabilidad, así como de los motivos y condiciones de su declaración de culpabilidad. Si expone a sus asociados u otras personas, debe averiguar si tiene alguna relación de interés con los asociados u otras personas. Debe tener mucho cuidado en el examen y no apresurarse. En tercer lugar, preste atención para examinar si la confesión y la defensa del sospechoso de un delito son consistentes con los hechos del caso. Los hechos del caso son hechos que se ha verificado que son ciertos y existen objetivamente. Que el sospechoso de un delito confiese o no no niega su existencia objetiva. Siempre que la confesión del sospechoso de un delito sea coherente con los hechos del caso, entonces su confesión es verdadera y creíble; de lo contrario, es falsa y sofisma; Cuarto, preste atención para examinar si la confesión del sospechoso es coherente. Preste especial atención al desarrollo entre la primera confesión y las confesiones posteriores. Es necesario comprender si las razones de cada cambio son razonables, eliminar contradicciones, analizar y razonar para determinar los componentes razonables del cambio y negar sus sofismas y falsedades irrazonables. Quinto, preste atención a la relación entre las confesiones de los cómplices y otras pruebas. Al revisar y juzgar, no sólo debemos observar si la propia confesión del sospechoso de un delito es contradictoria y si el contenido y la forma de la confesión pueden aparecer en las condiciones locales específicas del momento, sino también si existen contradicciones entre los delincuentes y si existen contradicciones entre otras pruebas. Contradicciones, si existen contradicciones entre las pruebas y los hechos del caso, etc. En sexto lugar, es necesario examinar no sólo las confesiones de los presuntos delincuentes que no le convienen a uno mismo, sino también las defensas de los presuntos delincuentes que le favorecen. Durante la revisión se deben examinar tanto los aspectos positivos como los negativos. No puedes centrarte sólo en un lado e ignorar el otro.
Base jurídica: "Derecho Penal de la República Popular China"
Artículo 13 Poner en peligro la soberanía nacional, la integridad territorial y la seguridad, dividir el país, subvertir el poder de la dictadura democrática popular y derrocar el sistema socialista Es un delito alterar el orden social y económico, infringir la propiedad estatal o la propiedad colectiva de los trabajadores, infringir la propiedad privada de los ciudadanos, infringir los derechos personales de los ciudadanos, los derechos democráticos y otros derechos, y otras conductas que ponen en peligro a la sociedad que deben ser castigadas conforme a la ley, pero si las circunstancias son evidentemente menores y el daño no es grande, no se considera delito.
Artículo 100 El personal que haya recibido sanción penal de conformidad con la ley informará verazmente a las unidades correspondientes las circunstancias de la sanción penal que recibió cuando se alistó en el ejército o estuvo empleado, y no la ocultará. .
Quedan exentos de las obligaciones de presentación de informes previstas en el párrafo anterior las personas que tuvieran menos de 18 años en el momento del delito y fueran condenadas a pena privativa de libertad determinada inferior a cinco años.