¿Son más confiables las plataformas P2P con activos estatales?

Si no se erradican los préstamos ilegales en línea, la sociedad será inestable, el país estará intranquilo y la gente estará inquieta. Este es un crimen cometido por las fuerzas del mal contra la sociedad y la gente. Hay un largo camino por recorrer para combatir el crimen y el mal. Todos los préstamos ilegales en línea deben erradicarse por completo. Los préstamos, los préstamos de rutina, los préstamos de usura, los préstamos universitarios, ¡dejen que la sociedad recupere la tranquilidad y que la gente disfrute de la paz!

Esta idea es completamente errónea. La confiabilidad de la plataforma de préstamos en línea puede tener un poco que ver con sus antecedentes como accionista, pero solo un poco. Los que deberían ser culpados seguirán siendo culpados, los que deberían ser culpados seguirán siendo culpados y los que deberían ser irresponsables seguirán siendo irresponsables.

1. Wanying Financial, una plataforma de préstamos en línea propiedad de la empresa que cotiza en bolsa Wuliangye. Sus accionistas son poderosos, incluidos el grupo Sinopharm y la empresa que cotiza en bolsa Wuliangye. A juzgar por los antecedentes de los accionistas, ¿no es fácil pagar la inversión de los inversores? Pero.

2. Los accionistas detrás de Hebei Jijinbao Online Loan son sus unidades subordinadas, Hebei Financial Exchange y Hebei Provincial Property Rights Market. Además, Ji Jinbao recibe mucha promoción en las páginas web del gobierno estatal.

3. Shanghai Lettuce Finance ha sido arrestada por la Oficina de Seguridad Pública de Shanghai Pudong. La empresa operativa, Rongdao.com, tiene accionistas como Shanghai Science and Technology Venture Capital Group y Shanghai Instrument Electronics, que está controlada por la Comisión de Administración y Supervisión de Activos Estatales de Shanghai.

Esto es sólo la punta del iceberg. Que una empresa quiebre depende al mismo tiempo de su estatus genético. Esto no significa que pueda sobrevivir para siempre si tiene accionistas confiables.

1. La diferencia entre activos estatales reales y activos estatales falsos. Los llamados accionistas estatales de algunas plataformas de préstamos en línea son falsos, o solo poseen una pequeña parte de las acciones y no participan en las operaciones, la toma de decisiones o la gestión. Si se pide a los accionistas que asuman su responsabilidad, ¿cómo se les puede responsabilizar?

2. Desde la perspectiva del derecho corporativo, los accionistas sólo son responsables de sus aportes de capital. Es decir, si la sociedad de inversión no tiene un buen desempeño y los accionistas pierden todos sus aportes de capital, se considerará que han pagado sus responsabilidades. Si un accionista no participa en actividades ilegales, como la autofinanciación de plataformas de préstamos en línea, no es necesario que se le considere responsable.

3. Salir inesperadamente y transferir capital. Por el bien de su propia reputación, muchas empresas estatales transferirán todas sus acciones antes de descubrir problemas con las plataformas de préstamos en línea y luego se librarán de las responsabilidades de los accionistas. La rendición de cuentas posterior es relativamente complicada.

Ahora que la supervisión de las políticas se ha vuelto más clara, no se puede decir que todas las plataformas de préstamos en línea existentes sean confiables hasta que se complete el registro. Una vez completado el registro, solo se puede decir que han realizado operaciones de cumplimiento.

Hace apenas unos días, el Director He de la Oficina de Regulación Financiera de Guangdong declaró que en el futuro, solo unas pocas plataformas de comparación de préstamos en línea podrán comenzar a presentar la solicitud, ¡y aún menos podrán eventualmente aprobar la presentación! No sea supersticioso con las empresas con antecedentes de propiedad estatal

1. ¡Los antecedentes de los accionistas deben ser lo suficientemente sólidos! Cómo entenderlo, significa que debes tener dinero, la capacidad de asumir responsabilidades y poder manejar las cosas. Esto no se limita a la naturaleza de los accionistas;

2. La plataforma tiene un grado muy alto de cumplimiento y un nivel muy alto de capacidades de cumplimiento continuo. Cómo entenderlo, un equipo de alta configuración, buena custodia, cada elemento cumple plenamente y no se permiten operaciones ilegales;

3. ¡Fuerte rentabilidad! Si puede seguir obteniendo beneficios, entonces las plataformas de préstamos en línea que históricamente han sufrido pérdidas básicamente no tendrán ninguna posibilidad.

4. Fuertes capacidades de gestión sostenible. El capital desembolsado debe ser alto, el capital neto debe ser de al menos 500 millones, los accionistas deben estar dispuestos a apoyar incondicionalmente y los fondos deben poder soportar pagos vencidos y adelantados.

No fijes tu destino en las garantías y los accionistas. Debes ser responsable de tu propia inversión, analizar cuidadosamente la plataforma y cubrirte adecuadamente.

Los préstamos en línea y los préstamos de rutina han violado gravemente las leyes y regulaciones financieras nacionales, lo que ha resultado en una serie de cobros violentos de deudas, compensaciones físicas, intimidación y otras pandillas de tipo hampa, que han resultado en la muerte de muchas familias. y familias, poniendo en grave peligro a la sociedad y a las personas. Apoyamos firmemente a los órganos de seguridad pública en la lucha contra las bandas de préstamos en línea y préstamos rutinarios, investigando estrictamente las fuentes de fondos y las plataformas de apoyo para los préstamos en línea y préstamos rutinarios, y restableciendo un orden seguro en la sociedad y una vida feliz para el pueblo.

No, se puede decir que los llamados activos estatales son falsos o pueden tener algo que ver con activos estatales, y también se llaman a sí mismos activos estatales, o Hay un problema y las empresas estatales también lo compartirán con usted. Lo más importante de p2p es observar los activos subyacentes, si son pequeños y dispersos. Este es el núcleo. Depende de si lo está haciendo con los pies en la tierra y si está relacionado con el estado. -Activos de propiedad o empresas que cotizan en bolsa después de varias rondas de financiación, si no hay una conexión grave, depende de los activos de propiedad estatal. Es solo que las empresas de propiedad estatal asumen la culpa cuando algo sale mal. ¿Un banco compra productos de gestión financiera? Si algo sale mal, ¿el banco lo admite? Si ni siquiera te reconoces a ti mismo, ¿todavía esperas que los demás te apoyen?

Existen riesgos en las plataformas de préstamos online, no porque sea el accionista y quién será más responsable, sino porque la lógica de negocio basada en las plataformas de préstamos online tiene fallos e implica múltiples trampas:

Trampa de gestión de riesgos de circuito cerrado

Las transacciones crediticias tradicionales centradas en los bancos han establecido un modelo de reembolso rígido entre prestatarios, prestamistas e intermediarios de crédito bancario en el que los bancos soportan tanto los riesgos de producción de información como los de incumplimiento. El sistema acuerda las responsabilidades y no existe un límite claro entre las responsabilidades de asumir riesgos entre prestatarios, prestamistas e intermediarios. La razón es que los bancos son responsables de producir información sobre los prestatarios y asumen el riesgo de incumplimiento del prestatario. Con la desintermediación de las finanzas, el papel funcional de los bancos en la producción de información sobre los prestatarios ha disminuido y ya no tienen las ventajas de la producción de información y el uso exclusivo de la información sobre los prestatarios, y los riesgos en la industria bancaria han aumentado drásticamente.

Con este fin, la industria bancaria ha buscado formas de transferir riesgos hacia afuera: primero, transferir riesgos a los prestatarios y terceros en forma de hipotecas, prendas y garantías; segundo, transferir riesgos a los accionistas fortaleciendo su propia gestión de capital; , para Se transfieren al mercado tecnologías y herramientas como la titulización de activos y los derivados, creando así un mecanismo abierto de gestión de riesgos.

Si observamos la plataforma de préstamos en línea P2P, dado que la plataforma no tiene la responsabilidad de producir información del prestatario, no existe ningún mecanismo de mercado para garantizar la imparcialidad y autenticidad de la información del prestatario, y no hay salida para transferirla. Una vez que el prestatario incumple, este riesgo fluye entre prestamistas, plataformas y prestatarios, formando un circuito cerrado. Por lo general, la plataforma encontrará que, aunque la ley establece que es una plataforma intermediaria de información y solo es responsable de transmitir información, de hecho, es difícil eludir la responsabilidad porque no hay salida para la transferencia de riesgos en este circuito cerrado.

Trampa de rescate rígida

Cuando la plataforma descubre que no hay salida para la transferencia de riesgo cuando ocurre un incumplimiento, regresa a la práctica bancaria tradicional de agregar hipotecas, garantías, seguros y reservas de riesgo Diversas garantías de crédito y medidas de mejora, como provisiones de pago, equivalen a un compromiso adicional con el prestamista. Si haces una promesa, debes cumplirla, porque ya sea una hipoteca, una garantía o un seguro, todas son garantías, por no hablar de reservas de riesgo. Si hay un problema con el reembolso de la plataforma, el riesgo de liquidez es inevitable. Al final, todos descubrirán que no hay otra manera que huir.

La trampa del Big Data

La industria financiera pertenece a la industria de la información en términos de clasificación industrial. Big data es una condición indispensable para el desarrollo de la industria financiera, porque la industria bancaria más tradicional nació para resolver el problema de la información inestable entre prestatarios y prestamistas. Su modelo de negocio es operar la información de los prestatarios a gran escala. dijo que los bancos El nacimiento de la industria se basa en big data. Basándose en big data, ¿los bancos saben dónde están los depositantes? ¿Dónde están los prestatarios? Basándose en big data, los bancos saben qué clientes necesitan qué tipo de servicios y qué clientes necesitan qué tipo de productos. Basándose en big data, los bancos saben quién tiene mayor riesgo y quién tiene mejores condiciones. La ventaja de Internet es la agregación de big data, que proporciona excelentes condiciones sin precedentes para el desarrollo de la industria financiera.

Sin embargo, la agregación de big data no equivale a la generación de comportamiento financiero. Por ejemplo, los préstamos en línea P2P de Sina, para agregar big data, adoptan el método operativo actual de Internet de sacrificar ganancias. Todo es solo por big data, pensando que con big data habrá negocios financieros, y el resultado seguramente será. fallar. Porque el negocio financiero es diferente del negocio de Internet. Si el negocio de Internet fracasa, lo máximo que tendrás que sacrificar es tu propia inversión. Si te quedas sin dinero, puedes dejar de jugar. Si dejas de jugar, nadie te cobrará. deudas tuyas. Los préstamos P2P en línea son diferentes. Estás usando el dinero de otras personas para ganar dinero y el dinero no es para tu propio uso. Esto requiere: por un lado, tienes la responsabilidad del dinero de otras personas y, por el otro, eres tú. Hay que utilizar el dinero en la medida de lo posible. El dinero sólo lo pueden ganar aquellos que ganan dinero. Cuando el dinero no se usa bien y la persona que lo usa no tiene dinero para devolverlo, la persona que proporcionó el dinero te lo pide. Es natural y correcto.

Trampa del intermediario de información

En cuanto a los préstamos P2P en línea, obviamente se dedican a negocios financieros, pero las autoridades reguladoras no están dispuestas a clasificarlos como instituciones financieras y posicionarlos como intermediarios de información. Supongo que la lógica de las autoridades reguladoras es que si estipulo que eres un intermediario de información, no eres una institución financiera. Si haces cosas que sólo las instituciones financieras pueden hacer, es ilegal. La plataforma de préstamos en línea P2P se compromete a demostrar que es solo un intermediario de información. Su lógica sigue siendo: mientras yo sea un intermediario de información, no es ilegal.

Pero la realidad es que ser un verdadero intermediario de información no es fácil. Como intermediarios de información, debemos resolver dos problemas: primero, ¿cómo puede la plataforma garantizar que toda la información del prestatario publicada aquí sea verdadera y confiable? Segundo, ¿cómo puede responsabilizarse a la plataforma si la información es incorrecta? Veamos primero la cuestión del aseguramiento de la información. Para garantizar la autenticidad y confiabilidad de la información del prestatario, ¡siempre es confiable conectarse al sistema de información crediticia del banco central! Sin embargo, la plataforma seguirá encontrando problemas y descartando a algunos malos prestatarios a través del sistema de informes crediticios, pero seguirán produciéndose incumplimientos y, a medida que aumenta la escala, también aumenta la probabilidad de incumplimiento. Analicemos nuevamente la cuestión de la responsabilidad informativa. Si el prestatario aún no cumple con la información del prestatario confirmada a través del sistema de informes crediticios del banco central, el inversionista, es decir, el prestamista, no debería tener nada que decir, porque le he revelado la información del prestatario divulgada por el departamento autorizado, y usted tome sus propias decisiones de inversión. El riesgo ocurre independientemente de la plataforma. Sin embargo, en la actualidad, las empresas de plataformas parecen haber olvidado una cosa: hay dos contenidos en la revisión de cualquier préstamo. El primero es revisar la voluntad de pagar el préstamo, es decir, confirmar si el prestatario tiene la voluntad de pagar. a través del análisis de la confiabilidad del prestatario en el pasado, el sistema de informes crediticios del banco central desempeña este papel; el segundo es revisar la capacidad de pago del prestatario, es decir, las condiciones financieras y operativas del prestatario, la viabilidad del proyecto de financiación y rentabilidad futura, etc., cómo asegurar la autenticidad y confiabilidad de esta parte de la información, también es responsabilidad que debe asumir la plataforma. ¿Cómo garantizar? Las plataformas encontrarán que las encuestas fuera de línea no son suficientes, por lo que muchas plataformas no tendrán más remedio que desconectarse nuevamente. Cuando vuelve a desconectarse, debe asumir la función de producción de información. La información es producida por la plataforma. No solo tiene la responsabilidad de garantizar el riesgo, sino que también se pierde la ventaja del costo de la información de la plataforma de Internet. Esto significa que es absolutamente difícil que una plataforma de préstamos en línea P2P siga siendo un intermediario de información.

Trampa Diaosi

Hay dos razones muy importantes y sagradas para elogiar las plataformas de préstamos en línea P2P: en primer lugar, se cree que las tasas de interés excesivamente bajas de la industria bancaria explotan a los inversores; Proporcionar a los inversores canales para obtener altos rendimientos.

La segunda es que el sector bancario no está dispuesto a financiar a la mayoría de las pequeñas y medianas empresas, privándolas de su derecho a obtener servicios financieros. Las finanzas por Internet pueden permitir que todos disfruten por igual de los servicios financieros modernos. Por lo tanto, la plataforma de préstamos en línea P2P es una plataforma de inversión y financiación hecha a medida para diaosi. ¡La plataforma se especializa en negocios que los bancos no están dispuestos a hacer!

Al analizar la lógica de supervivencia de la plataforma de préstamos en línea P2P, encontraremos que existen dos relaciones: primero, la plataforma de préstamos en línea P2P desvía a inversores dispersos de los bancos a una tasa de interés superior a la tasa de interés de los depósitos bancarios. y distribuirlo a quienes necesitan pequeños préstamos. Esto equivale a emparejar a los financistas más riesgosos del mercado crediticio con los pequeños inversores menos capaces de soportar el riesgo. En segundo lugar, la plataforma de préstamos en línea P2P ha creado un mercado de préstamos de alto riesgo, aplicando el modelo de capital de riesgo a las transacciones de préstamos, tratando a los pequeños inversores esporádicos como capitalistas de riesgo y centrándose en la inversión en préstamos de alto riesgo. En esta relación lógica de supervivencia, los diaosi parecen ser los maestros de la inversión y pueden elegir libremente sus propios productos de inversión en función de sus propias preferencias de riesgo. Pero sólo porque son diaosi, están aquí para obtener altos rendimientos, pero simplemente pueden hacerlo. t. Pensé en correr riesgos para igualar los altos rendimientos. Cuando se producen riesgos, aunque los pequeños inversores no tienen derecho a votar con las manos, pueden votar con los pies. Las corridas bancarias son una trampa inevitable en la plataforma, y ​​este también es el poder de los diaosi.

Solo se puede decir que es relativamente confiable, pero no absolutamente confiable. No importa qué tan bien funcione una plataforma, hay dos riesgos que no puede resistir, uno es el riesgo político y el otro es el bancario. run

¿Por qué el p2p es tan miserable ahora? Porque solía haber más de 6.000 empresas con demasiadas empresas falsas, pero también había muchas reales. Pero debido a que tantas empresas falsas desaparecieron. realmente sufrió.

Por ejemplo: Por el dicho de que los huevos no se ponen en la misma canasta, invertiste en dos empresas y una de ellas se escapó ¿Qué harías? Hará todo lo posible para recuperar el dinero de la otra empresa. Incluso si la empresa sigue siendo muy estable, una buena empresa se enfrentará a una corrida, lo que provocará una devolución lenta del dinero. es lento, la gente entrará en pánico aún más y las otras empresas también sufrirán.

Creo que esta industria sigue siendo muy buena, pero al final no quedarán demasiadas empresas y las restantes. el interés no será muy alto

Tengo algunas opiniones disponibles: 1. Antecedentes de activos estatales Lo primero que me viene a la mente son los activos estatales. Por supuesto, son sólidos. No hay duda de esto. 2. La plataforma estará relativamente estandarizada, con un control de riesgos más estricto y la mayoría de ellas tendrán una alta credibilidad industrial. 3. La plataforma tiene mayor influencia de marca y más recursos. Se verá favorecido por inversores más "estables". . Los anteriores son solo algunos puntos, bienvenidos a agregar.