¿Cuál es el objeto del robo en China? 1. ¿Cuál es el destinatario del delito de robo en mi país? El robo es un delito que atenta contra objetos complejos, infringiendo tanto los derechos personales como los derechos de propiedad. Los círculos teóricos tienen poca controversia sobre las "personas" como objeto de violencia, pero hay una mayor controversia sobre el "dinero" como objeto de robo. El artículo 263 de la Ley Penal de mi país define el objeto del delito de robo como “bienes públicos o privados”. Desde la perspectiva del derecho civil, el alcance de los derechos de propiedad es muy amplio e incluye no sólo los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores, sino también los derechos de propiedad intelectual y el patrimonio. Según la visión tradicional, sólo los bienes muebles corporales en derechos de propiedad pueden convertirse en objeto del delito de robo. Con el desarrollo de la sociedad, no aparecen constantemente cosas nuevas y el alcance de los delitos contra la propiedad tiende a expandirse, manifestándose en forma de robo. En la práctica judicial se ha convertido en una cuestión urgente si objetos específicos como bienes inmuebles, derechos de acreedores, derechos de propiedad, cosas sin valor económico, derechos de propiedad intelectual y propiedad virtual en línea pueden convertirse en objeto del delito de robo. (1) ¿Pueden los bienes inmuebles ser objeto de robo? De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 263 del Código Penal de mi país y las teorías penales existentes, los círculos de derecho penal de mi país generalmente dicen que el delito de robo se refiere al acto de tomar por la fuerza una propiedad en el acto con violencia, coacción u otros medios para el propósito de posesión ilegal. [1] La práctica judicial actual y las opiniones tradicionales se basan en el concepto general de robo, que cree que "el robo es la adquisición de bienes en el acto, y los bienes que se pueden obtener en el acto sólo pueden ser muebles, porque sólo los bienes muebles Se pueden quitar fácilmente y los bienes inmuebles son muy difíciles de quitar. "Es difícil quitarlos y poseerlos ilegalmente en el lugar". Por lo tanto, los bienes inmuebles no pueden ser objeto del delito de robo. En primer lugar, está en consonancia con el principio de sanción legal de que un inmueble sea objeto de robo. El principio de legalidad del delito y de la pena es el principio básico del derecho penal de nuestro país y la orientación valorativa básica del derecho penal moderno. El principio de castigo legal no puede entenderse únicamente como "no es un delito si no está expresamente estipulado", y se pone un énfasis unilateral en la protección de los derechos e intereses de los delincuentes. Si bien el principio de delito y castigo legal comprende estrictamente las reglas de criminalización, su debido significado también incluye que no se pueden cometer delitos a voluntad, es decir, por conductas que han sido claramente definidas como delitos en el derecho penal, se debe ser condenado y castigar de acuerdo con la ley Este es también el valor más básico del derecho penal, es decir, el derecho penal primero debe convertirse en una "Carta Magna de la Gente Buena", que determina que no podemos limitar e interpretar arbitrariamente aquellas conductas que deben ser sancionadas. castigado severamente como un delito más leve, o incluso excluir su carácter penal. El artículo 263 de la Ley Penal de mi país estipula que el delito de robo es "el robo de bienes públicos o privados mediante violencia, coacción u otros métodos", mientras que los artículos 91 y 92 de las Disposiciones Generales de la Ley Penal explican claramente la propiedad pública y privada. y propiedad privada de los ciudadanos, entre los cuales el artículo 92 estipula: “La propiedad privada de los ciudadanos mencionada en esta ley se refiere a los ingresos legales, los ahorros, las casas y otros medios de vida de los ciudadanos. La definición de propiedad de los ciudadanos en los principios generales. del derecho penal debe guiar y restringir la definición de delitos individuales en las subdisposiciones. Al mismo tiempo, el derecho penal, como ley de respaldo del derecho civil y otras leyes, debe implementarse sobre la premisa de respetar otros principios básicos. Por lo tanto, ya sea que se base en la interpretación de las artes liberales o en la interpretación sistemática, los bienes inmuebles como las casas deben ser una parte importante de la propiedad de los ciudadanos. Convertirse en objeto del delito de robo está en consonancia con las disposiciones vigentes en nuestro país. derecho penal.Esta es la forma correcta de implementar el principio de sanción legal. Aquellas opiniones que excluyen los bienes inmuebles del objeto del delito de robo son interpretaciones restrictivas del objeto del delito de robo y no favorecen la implementación sistemática del mismo. las disposiciones generales y subdisposiciones del derecho penal tampoco favorecen la coordinación del derecho penal y otras leyes, y limitarán artificialmente el alcance del delito de robo de bienes inmuebles, como objeto delictivo. Delito de robo, reúne los elementos constitutivos del delito de robo. El aspecto objetivo del delito de robo requiere dos condiciones: 1. Que el bien pueda ser poseído, portado y sustraído por el autor; 2. Que exista la posibilidad de obtenerlo. el lugar; (1) Los bienes que se pueden obtener en el lugar solo pueden ser muebles, porque uno mismo solo puede llevar, quitar y controlar los talentos muebles. En el caso de los bienes inmuebles ocupados por la fuerza por el perpetrador, la víctima puede recuperarlos fácilmente a través de agencias gubernamentales y reanudar el ejercicio de sus derechos de propiedad. Por lo tanto, el perpetrador no puede lograr un control total sobre los bienes inmuebles y disponer de ellos arbitrariamente en el acto. En primer lugar, el aspecto objetivo del delito de robo requiere que la propiedad sea "robada" en el acto, y "robar" aquí no puede entenderse en un sentido estricto como "tomar" o "alejar". (2) El delito de robo enfatiza la "posesión" ilegal de la propiedad por parte del perpetrador. No requiere que el perpetrador tome o transfiera la propiedad, ni requiere que el perpetrador obtenga la propiedad de la propiedad.
De hecho, independientemente de si el perpetrador puede tomar o trasladar la propiedad robada, según las disposiciones de la Ley de Propiedad, el perpetrador no puede obtener la propiedad de la propiedad, porque el control de la propiedad por parte del perpetrador es posesión ilegal, no posesión. Dado que el autor sólo puede "poseer" pero no "poseer", siempre que el poseedor o propietario legal pierda el control de la propiedad y sea controlado por el autor en el acto, cumple con los requisitos para el delito de robo. "En cuanto al "robo" de bienes inmuebles, siempre que el autor pierda la posesión del propietario o propietarios legales del inmueble en el acto y, por lo tanto, tome posesión y control del inmueble, su comportamiento puede definirse como robo. "De hecho, en el caso de bienes raíces, el perpetrador también puede obtener la propiedad formal en el acto y finalmente ejercer el derecho a disponer de la propiedad. (3) "Los delincuentes que utilizan la violencia o amenazan con violencia no sólo pueden apoderarse y controlar las casas de otras personas en el acto, sino que también pueden utilizar la violencia o la coerción para obligar a la víctima a transferir formalmente la propiedad de la casa al perpetrador". En este caso, el perpetrador no sólo ocupó ilegalmente la propiedad en el lugar, sino que también utilizó la violencia para obligar al propietario original a acudir al departamento de administración de viviendas para registrar el cambio de propiedad. "In situ" en derecho penal no puede entenderse como un breve período de tiempo en este momento. El robo puede ser un delito en serie. Como elemento importante del delito de robo, el "in situ" puede ser un momento o un largo período de tiempo, puede extenderse y el espacio puede transferirse. Mientras no se interrumpa la violencia y la coerción del robo, este período continuo es "en el acto". (4) Además, los negacionistas se oponen al uso de bienes inmuebles como objeto del delito de robo con el argumento de que las víctimas cuyos bienes inmuebles están ocupados pueden recuperarlos fácilmente y reanudar el ejercicio de los derechos de propiedad a través de agencias gubernamentales. lo cual no es convincente. Debido a que la reparación judicial no debe ser un elemento necesario de un delito, después de que ocurre un delito contra la propiedad, la recuperación de los bienes robados no afecta la consumación del delito, y mucho menos el establecimiento del delito. La devolución de la propiedad es sólo una sentencia discrecional. circunstancia después de consumado el robo. (3) Que los bienes inmuebles sean objeto del delito de robo es una exigencia inevitable del principio de equilibrio entre delito y pena. 1. El principio de equilibrio entre delito y pena exige que los culpables sean castigados, los delitos graves se castiguen con severidad y los delitos menores se castiguen con levedad. Excluir bienes inmuebles del objeto del delito de robo devaluará definitivamente el delito y reducirá en gran medida la función preventiva especial de la pena. 2. En primer lugar, "utilizar la violencia y la coerción para expulsar a otros de sus hogares y apoderarse de bienes inmuebles. Si no se les acusa de robo, sólo se les procesará civilmente si los medios y el comportamiento del autor no constituyen otra cosa". "Es una lástima ordenar la devolución de la casa". Además, los negacionistas creen que "quienes utilizan la violencia para coaccionar, ocupar por la fuerza u ocupar casas ajenas pueden ser condenados por invasión ilegal de casas ajenas". de lesiones intencionales u homicidio intencional. Quien destruya bienes para ocupar una vivienda podrá ser castigado como delito de destrucción intencional de bienes. "3. Si los bienes inmuebles pueden ser objeto de robo, entonces el uso de la violencia para ocupar por la fuerza las casas de otras personas cumplirá en su mayoría las condiciones de "robo", y las penas legales son severas. Según la opinión de los negacionistas, lo anterior -mencionado robo de bienes inmuebles El comportamiento sólo puede ser tratado de acuerdo con los delitos de invasión ilegal, destrucción intencional de propiedad y provocar peleas y provocar problemas. La pena máxima legal por invasión ilegal es de 3 años, la pena máxima legal por robo. peleas y provocar problemas es de 5 años, y la pena máxima legal por destrucción intencional de propiedad es de solo 7 años. Esto tolerará seriamente a quienes utilizan la violencia y la coerción para apoderarse de las propiedades de otras personas. El mismo propósito de posesión ilegal, la misma coerción violenta. , y el mismo robo, simplemente por la diferencia entre bienes muebles e inmuebles, y los bienes inmuebles suelen ser mucho más valiosos que los bienes muebles. Sin embargo, el castigo es leve cuando la persona es robada y la pena es severa cuando la persona es robada. robado. El desequilibrio del castigo conducirá inevitablemente a la injusticia de la ley penal (4) Como objeto del delito de robo, existen ejemplos de legislación extranjera avanzada como referencia. El delito de robo ha sido un delito natural durante mucho tiempo. Siempre ha atraído la atención de las leyes penales de todo el mundo. En cuanto al objeto del delito de robo, debemos aprender de la experiencia judicial avanzada y los logros legislativos extranjeros.