¿Son las oficinas de servicios jurídicos de base una organización social?
En el funcionamiento real, aunque la mayoría de las oficinas de servicios legales se establecen de acuerdo con los requisitos de establecimiento de las instituciones públicas, por ejemplo, la persona a cargo es designada por el gobierno y no existe ningún registro de persona jurídica en ningún forma, pero no existe establecimiento de servicios legales. La gran mayoría. Y el certificado de práctica obtenido indica claramente que la organización es una persona jurídica. En 2004 se crearon oficinas de administración de instituciones públicas en varios lugares. Debido a que la oficina de servicios jurídicos no cuenta con personal, se han cancelado las palabras "Persona Jurídica de Institución Pública" en el certificado de práctica.
En el año 2000, para resolver el problema del estatus social de las oficinas de servicios jurídicos en el futuro, el Ministerio de Justicia exigió una reestructuración de las oficinas de servicios jurídicos locales. Algunos lugares han promulgado regulaciones locales para el establecimiento de oficinas de servicios jurídicos, clasificando las oficinas de servicios jurídicos como instituciones administrativas o agencias intermediarias y permitiéndoles registrar personas jurídicas en sus respectivos campos. Sin embargo, hasta la fecha, la mayoría de las oficinas regionales de servicios jurídicos no se han reorganizado.
La situación jurídica actual de las oficinas de servicios jurídicos es: instituciones públicas. No tienen los beneficios de las instituciones públicas, y nadie paga ni siquiera por la coordinación. Este es un problema nacional.
Las empresas de servicios jurídicos, como hermanas mayores de la profesión jurídica, ya se enfrentan a un punto sin retorno. Debido a que el equipo de abogados no cuenta con una gran escala, las tareas de los servicios jurídicos en nuestro país las realizan básicamente los servicios jurídicos. Después de la promulgación de la Ley de Abogados, con el fin de formar abogados, el Estado estipuló en forma de ley que los casos penales que sean más fáciles de manejar deben dejarse a los bufetes de abogados para su gestión independiente. Es una lástima que los despachos de abogados no asuman esa responsabilidad. Se reúnen en las grandes ciudades, lejos de las zonas montañosas y pueblos empobrecidos, y afirman ser los jefes en el campo de los servicios legales. A menudo maldicen cuando no logran ganarse la confianza de sus clientes porque los servicios legales fortalecen sus empleos. Está muy mal incluso ridiculizar a los abogados de las empresas de servicios jurídicos calificándolos de segundos abogados. Puedo decir responsablemente que muchos abogados son llevados al servicio legal por trabajadores de servicios legales. Los trabajadores jurídicos de las oficinas de servicios jurídicos no sólo son segundos abogados, sino también profesores y hermanos mayores de los abogados. No sólo su edad promedio es mayor que la de los abogados, sino que sus calificaciones para el servicio legal se verificaron por última vez en el año 2000, es decir, hace 10 años. Se puede decir que su práctica pertenece a personas mayores.
Casi todos los problemas que existen en los servicios jurídicos existen en los despachos de abogados y no en los servicios jurídicos. También hay bufetes de abogados. Por ejemplo, la extorsión y el fraude a las familias de los acusados casi siempre son cometidos por abogados de bufetes de abogados.
En la actualidad existen más de 200.000 equipos de servicios jurídicos en nuestro país, pero no son tantos. En segundo lugar, son muy pocos. China necesita un equipo de servicios legales de 100.000 personas para lubricar los conflictos sociales en el futuro. Sólo así podrá el equipo administrativo de China estar bien establecido y causar menos daño a la gestión social.
Una vez sugerí que los actuales cinco niveles y medio de gobierno deberían cambiarse a un gobierno de tres niveles y que el número actual de funcionarios públicos debería reducirse en tres cuartas partes. Entre ellos, el personal redundante sólo puede incorporarse al equipo de servicios jurídicos y, al mismo tiempo, realizar trabajos de servicios jurídicos sociales que, en primer lugar, no deberían ser asumidos por los contribuyentes. Por ejemplo, la información contra la falsificación en el campo industrial y comercial, la función de fijación de precios del departamento de precios, la función de revisión de calificaciones de la mayoría de los departamentos y la función de certificación son casi todas funciones de los servicios legales.
Actualmente, la reorganización de los servicios jurídicos es una cuestión social. Como el Ministro de Justicia nunca ha estado en el Comité Permanente, e incluso en el Politburó hay muy pocos, sus reglamentos departamentales son severamente discriminados. Sin embargo, la tendencia futura es que el Ministro de Justicia se una al Comité Permanente. Puede surgir un modelo dominado por la Oficina de Seguridad Pública y la Fiscalía, porque la Oficina de Seguridad Pública y la Fiscalía no pueden ni deben convertirse en hegemones locales y deben ser restringidos por el Ministerio de Justicia.
Las oficinas de servicios jurídicos de base son organizaciones de servicios jurídicos establecidas en pueblos y calles de la ciudad de acuerdo con las "Medidas para la administración de las oficinas de servicios jurídicos de base" y son las instituciones de práctica para los trabajadores jurídicos de base. Las oficinas de servicios jurídicos de base se administran y operan de conformidad con el sistema institucional de personas jurídicas, asumen responsabilidades civiles de forma independiente y ejercen de forma independiente de conformidad con la ley, no se interfiere en sus actividades profesionales y no se infringen sus derechos de propiedad. Las oficinas de servicios legales de base son organizaciones intermediarias del mercado que brindan servicios legales a la sociedad. Encomendados por agencias de administración judicial a nivel de condado o oficinas judiciales municipales y de calle, ayudan en la realización del trabajo de administración judicial de base.
En términos de naturaleza, no es una institución pública, simplemente opera con referencia a una institución pública, y es autooperada y rentable, no una institución pública. Es esencialmente equivalente a un despacho de abogados, excepto que el personal que allí trabaja no está cualificado como abogado y es una agencia intermediaria.
Si todavía tiene el carácter de apropiación financiera, es una institución de bienestar público. Si es completamente responsable financieramente de sus propias pérdidas y ganancias, será lo mismo que un despacho de abogados.
No es una unidad de bienestar público, sino propiedad de las instalaciones y bufetes de abogados originales donde el personal jurídico del gobierno dejó el gobierno para brindar servicios legales después de la reforma.
Número