¿Es ilegal utilizar el retrato del Presidente de los Estados Unidos para publicidad en el extranjero?
Por ejemplo, ¿es ilegal imitar a Clinton en un anuncio?
Recientemente, un anuncio de productos de belleza transmitido frecuentemente en CCTV y estaciones de televisión locales ha atraído la atención de los consumidores. En el anuncio, una persona con aspecto de jefe recomienda el sistema de reparación facial inteligente American Federal Toon a Clinton y Hillary. "Clinton" se interesó y sonrió con su característica sonrisa de puchero. Finalmente, saludó a la gente con este producto y abordó el avión... "¿Clinton hizo publicidad?" Muchos espectadores primero harán esa pregunta. Solo cuando lo vean repetidamente confundidos entenderán lo que hay en el anuncio. El personaje. No es el último presidente de los Estados Unidos, sino un hombre que se parece mucho a Clinton, y la imagen indica que la persona en el anuncio se llama "Jimmy". De este modo, la atención del público se desplazará naturalmente hacia el contenido publicitario: ¿qué producto está provocando la broma de todos? Así se manifiesta el efecto publicitario de las celebridades...
Si lo miramos desde un punto de vista empresarial, este es realmente un plan publicitario exitoso: una idea única y muy efectiva. Desde una perspectiva legal, ¿es este anuncio ilegal?
Si la publicidad al imitar la imagen de otros viola las leyes de publicidad debe analizarse desde dos aspectos: en primer lugar, cuál es la intención subjetiva del anunciante al hacer publicidad; en segundo lugar, cuáles son las opiniones de la audiencia sobre el anuncio después del anuncio; ¿Se publica el anuncio? Sólo analizando el problema desde estas dos perspectivas podremos sacar conclusiones que sean consistentes con la realidad objetiva. A juzgar por este anuncio, el actor elegido se parece mucho a Clinton, y la mujer que lo acompaña se parece mucho a Hillary. El actor se vistió, se arregló y actuó como Clinton, mostrando un puchero característico de Clinton. Estas características constituyen el contenido central del anuncio, lo que indica que la intención del anunciante es utilizar deliberadamente a una persona para imitar a Clinton, lo suficiente como para que la audiencia piense erróneamente que esta persona es Clinton. Esta es una conclusión analizada desde el aspecto subjetivo del anunciante. . Desde la perspectiva de la audiencia del anuncio, creo que la mayoría de la gente pensará en Clinton cuando vea este anuncio y pensará que la persona en el anuncio es Clinton. Aunque este anuncio tiene la palabra "Jimmy" al lado del actor, estas dos palabras por sí solas son difíciles de diluir la comprensión subjetiva de la audiencia y no se puede creer en el contexto de todo el anuncio. Del análisis anterior se puede concluir que este anuncio utilizó objetivamente el nombre o la imagen de Clinton, lo que por supuesto violaba las leyes de publicidad.