En la sociedad actual, ¿criar a los niños es "antienvejecimiento" o "roe la vejez"?

Creo que criar a los niños para protegerlos de la vejez o no dejarlos envejecer está estrechamente relacionado con los antecedentes históricos y el sistema social. China siempre ha dicho que criar hijos garantizará la vejez, más hijos traerán bendiciones, más hijos traerán bendiciones, pero ¿por qué la planificación familiar no se implementó hasta los años 1980? Luego aparecieron grandes carteles por todas partes: ¡Sólo un bebé es bueno! Hay una multa por tener dos hijos. De hecho, en los 10 años transcurridos entre 1950 y 1960, algunos expertos propusieron la idea del control de la natalidad y no fue hasta después de 1980 que se promulgó, implementó y popularizó. En 1980, la población total de China era sólo de 800 millones, 600 millones menos que hoy. ¿Por qué no fomentar más niños, sino la planificación familiar? No entraré en detalles. La razón principal es que la agricultura estaba relativamente atrasada en ese momento y no había muchas fábricas. Aunque los ingresos son pequeños, los precios son baratos y el estado asigna el registro de hogares urbanos y las viviendas para matrimonios, algo similar a lo que ocurre en Corea del Norte en la actualidad. Y en aquella época dependía principalmente de la agricultura. En 1983, se contrataron tierras para todas las familias. Si no se controla la población, habrá menos tierra cultivable per cápita. En aquella época seis o siete niños podían permitírselo. Para decirlo sin rodeos, el bienestar social es relativamente grande y los cupones para alimentos se emiten en función de la población. No importa cuán pobre sea el país, la gente común y corriente puede tener suficiente para comer. A largo plazo, la carga para el país es demasiado grande. Cuanto mayor es la población, mayor es la carga. Además, al tratarse de una gran empresa colectiva, mucha gente no trabaja duro y la eficiencia es baja. Más tarde, con el comienzo de la ola de trabajadores inmigrantes, los trabajadores inmigrantes llegaron a la ciudad. Con el proceso de privatización estatal, se establecieron cada vez más fábricas en la ciudad, que luego fueron llamadas empresas. Posteriormente, se canceló la política nacional de asignación de viviendas, seguido por el auge de las industrias inmobiliaria y de la construcción. Un pequeño terreno es tan valioso que se construye y se vende. De modo que la tierra y los impuestos por sí solos han aportado enormes riquezas y contribuciones al país. Además, la fuerza laboral es relativamente baja y el bienestar social relativamente imperfecto. Todos contribuyen silenciosamente al país, por lo que estos trabajadores no remunerados sostienen una enorme riqueza y un enorme volumen económico. Entonces analizo que esta es la razón para relajar la política de dos hijos. Este es mi entendimiento personal. Si no todo el mundo lo reconoce es porque no sé lo suficiente. Sin embargo, si se flexibiliza la política de dos hijos con el fin de atender a los ancianos, o incluso tratar el parto como un negocio, entonces definitivamente será un negocio que generará pérdidas. Debido a que tener hijos es la naturaleza humana y una ley natural, sería malo si tuviera demasiado propósito. Por ejemplo, el propósito de tener hijos es proveer para la vejez. Creo que no es razonable y contradictorio intentar reducir la presión que supone el cuidado de los hijos únicos en la vejez. Precisamente debido a esta idea errónea de criar a los hijos para cubrir la vejez, el fenómeno de favorecer a los niños frente a las niñas se ha vuelto más grave, provocando un desequilibrio en la proporción entre hombres y mujeres. Además, desde la antigüedad, los padres con muchos hijos han vivido en la pobreza en sus últimos años e incluso han desarrollado el hábito de ahorrar en comida y ropa. Las bendiciones han llegado, pero no puedo disfrutarlas. Siempre siento que merezco dificultades. Y tener más hijos no significa necesariamente que seas filial. Hay innumerables ejemplos de este tipo. Especialmente ahora que las casas son tan caras, se dice que criar un hijo en el futuro no será posible sin 10.000 yuanes. Se dice que costará 2 millones. Entonces, en ese caso, ¿todavía tienes que preocuparte por los 12 millones para la jubilación? En otras palabras, además de los ricos, ¿qué otros niños gastaron más de 200.000 yuanes en sus padres antes de su muerte? Más de 65.438 millones no es mucho, comparado con el coste de una casa y un coche desde la infancia, es sólo 1/10. Además, nos preocupa que nuestros hijos sean despedidos y desempleados y que nuestra familia envejezca. ¿Quién disipará estas preocupaciones? Tienes que cuidarte a ti mismo y sólo puedes resolverlo por tu cuenta. Dicho esto, suponiendo que la vida de la gente sea difícil y la economía sea enorme, no parece proporcional. Ahora, 600 millones de personas con un salario mensual de 1.000 dólares ni siquiera pueden permitirse criar a sus hijos. ¿Pueden permitirse el lujo de mantener a sus padres? Incluso si el grupo gana entre dos y tres mil yuanes al mes, la proporción no es pequeña. ¿Pueden permitirse el lujo de sus padres además de los gastos diarios y luego la hipoteca? !

Si yo no quiero, él no se queja.

Las emociones de Xu Ci te responden.

En la sociedad actual, ¿criar a los hijos es "antienvejecimiento" o "roe la vejez"?

¡No hay duda de que es "vejez"!

No importa si es una ciudad o un país, no hablemos de cuánto cuesta criar a un hijo. Veamos cuánto le cuesta a un hijo casarse y formar una familia.

Hoy en día, ya sea en zonas urbanas o rurales, los niños primero necesitan tener una casa y un coche para casarse. ¿De dónde viene este dinero? Por supuesto, me lo regalaron mis padres.

No basta con que los padres gasten los ahorros de toda su vida en una casa. Algunos necesitan pedir dinero prestado al Este y otros necesitan préstamos. Los padres siguen pagando el préstamo y los hijos gastan el dinero que ganan. Eso es lo que dice la gente: ¡Su dinero es suyo, el dinero de sus padres es suyo!

La mayoría de mis compañeros se han radicado en la ciudad, y la mayor parte del dinero para comprar una casa o un coche cuando se casaron provino de sus padres. Tomemos como ejemplo a los estudiantes que se establecieron en Wuhan. Sus padres trabajan en una ciudad pequeña. Vendieron su casa y pidieron prestado algo de dinero para comprarle una casa en Wuhan. Sus padres compraron una pequeña propiedad en las afueras de la ciudad, lejos de la empresa. Cuando sus padres pagan su salario todos los meses, le dejan suficiente dinero para pagar la hipoteca y él ahorra el resto para sí mismo.

Se necesitarán décadas para liquidar la hipoteca. ¿Cuándo se saldarán las deudas de los padres? Sin embargo, cuando están tan lejos de sus padres, ¿cómo pueden éstos confiar en ellos para "mantener su vejez"?

Lo mismo ocurre en las zonas rurales. Cuando la mayoría de los jóvenes se casan, piden a sus padres que les compren una casa en la ciudad. El préstamo fue tomado de sus padres y la casa estaba a nombre de él y de su esposa. Siempre es el hijo el que disfruta y los padres los que sufren.

Entonces, si compras una casa para tu hijo y cancelas el préstamo, ¿tendrán tus padres una carrera exitosa y esperarán a que su hijo "lo mantenga en la vejez"?

No, los deberes de los padres están lejos de terminar. También necesitan cocinar y hacer las tareas del hogar para sus hijos.

Si no cocinas ni haces las tareas del hogar para tu hijo, tu esposa dirá que no eres bueno con él y sentirá lástima por él, así tendrá una excusa para no apoyarte.

Lo que mi esposa sigue diciendo es: si ella no me ayuda a cuidar a mis hijos, no la apoyaré. Él dijo: Mi suegra me ha hecho daño, así que no debería criarla. Incluso la propia suegra considera que cuidar de sus hijos es algo natural.

Conocí a un suegro que tenía casi sesenta años. Para poder pagar la hipoteca de su hijo, le cubrieron los dedos con vendas y sus zapatos goteaban. Sus dos hijos todavía lo buscan porque comprar una casa no es justo. Todos dijeron: ¡Si no me tratas bien, no te sustentaré en tu vejez!

@Xu Ci Emotions dijo: Los chinos carecen de sentido de límites. Los padres primero tratan a sus hijos como su propiedad privada y los aman más que a ellos mismos. Si amas a tus hijos, debes mimarlos. Los niños aceptan a sus padres como algo natural, por lo que no tienen ningún sentido de responsabilidad ni obligación. Entonces los niños solo toman cosas y no tienen autodisciplina ni responsabilidad. Cuando los padres son mayores, no tomarán la iniciativa de apoyarlos en absoluto. Simplemente sienten que sus padres son una carga.

Para criar a sus hijos para que se preparen para la vejez, debe enseñarles a criar a sus hijos para que se preparen para la vejez, y también debe tener un sentido de límites con su hijo. Los hijos adultos necesitan trabajar duro por sus vidas y los padres deben dejarse llevar.

Como hijo, también debes saber que te preocupas por tus padres, no puedes simplemente pedirlos, sino que también debes saber retribuirles. Cuando tus padres sean mayores, debes cumplir con tu deber y apoyarlos bien.

Creo que debería dividirse en zonas urbanas y rurales, así como por grupos de edad. Criar hijos para la vejez es solo una idea de la generación mayor antes de los 60 años, ¡pero se desvanece gradualmente después de los 60 años!

En lo que respecta a las zonas rurales, las personas nacidas después de los años 1950 y 1960 en realidad se consideran viejas. Sólo tienen que apoyar a la generación anterior y son "roídas" por la siguiente generación. Porque hay muchos padres que viven en estos dos grupos de edad y sus hijos también tienen hijos. Para reducir la carga de sus hijos, no sólo tienen que cuidar bien de sus nietos, sino también trabajar duro para ganar dinero para mantenerlos. Al mismo tiempo, también se debe cumplir con la obligación de apoyar a las personas mayores.

Es diferente en la ciudad. Las personas mayores de la ciudad tienen pensiones, muchas de las cuales son muy altas. No pueden gastar todo el dinero, así que, por supuesto, tienen que subsidiar a sus hijos. Por tanto, los niños adoptados en la ciudad no tienen el problema de mantener a los mayores, sólo la teoría de alimentarse de los mayores.

En cuanto a los nacidos en los años 80, 90 y 2000 que se casan y tienen hijos, me temo que no es en absoluto para criar hijos para la vejez. No hay manera de saber si sus descendientes están carcomidos por la vejez, pero una cosa es segura: sólo crían hijos para continuar el linaje familiar. Ellos mismos también comprenden que en la sociedad actual es difícil esperar que sus hijos se mantengan a sí mismos en la vejez. Y en el futuro, muchos jóvenes también han restado importancia a la idea de continuar con la línea familiar. Todos en la ciudad están casados ​​y no tienen hijos. Incluso dar a luz a un hijo es sólo una especie de consuelo psicológico, sin ninguna consideración por la vejez o la continuación del linaje familiar.

¡Finalmente, deseo al pueblo chino felicidad y salud de generación en generación! ¡La vejez depende de ti!

Después de leer esta pregunta, la primera respuesta es suficiente:

En primer lugar, el interlocutor dijo: "En la sociedad actual, criar a los niños 'previene la vejez' o 'roe la vejez'?" ,

Hablemos de vejez. No importa quién críe a un niño, esperan que crezca y tenga un buen futuro. Nadie quiere criar un snack inútil que no esté a la altura de las expectativas. No importa antes, ahora o en el futuro, criar a un niño nunca le permitirá "roer su vejez". Esto no será controvertido.

Además, la gente solía decir "criar a los hijos para cubrir la vejez", pero con el cambio de los tiempos, esta idea ha sido rota por la realidad. La generación anterior no lo decía, porque todos. Tuve varios hijos. También puedes ponerles las palabras "Criar a los niños para que se preparen para la vejez", pero para la próxima generación, creo que la palabra "Criar a los niños para que se preparen para la vejez" se volverá cada vez más débil. Cuando te cases y tengas hijos, ya no tendrás la conciencia de "criar hijos para protegerte en la vejez". Si no lo crees, pregunta a las personas que te rodean y mira qué dicen.

Así que creo que la pregunta que plantea el tema está en un pozo inherente. Todavía me pregunto si criar a los niños en la sociedad actual es para prevenir la vejez o para apoyar la vejez. La respuesta con el pensamiento normal es "ninguno", pero criar a los hijos ahora no es para prevenir la vejez y, ciertamente, no para dejarlos dormirse en los laureles. Esta idea no es morbosa.

Creo que "El hijo adoptivo de hoy" es una continuación del linaje. Se le puede llamar "la cristalización del amor", "el vínculo de la emoción", etc. Entonces, ¿qué ha sido hoy de la vieja idea de “criar a los hijos para que puedan cubrir la vejez”? Se convirtió en mi consuelo espiritual hoy. Cuando seas viejo, tus hijos pueden ser tu consuelo espiritual. Si tienes descendencia, por supuesto que el buen chico tendrá tiempo para cuidarte cuando seas mayor, pero no esperes demasiado.

En cuanto al dicho "criar a un niño significa dormirse en los laureles", nadie con una mente normal tendría esa idea. Masticar es siempre un comportamiento de niño, pero los padres nunca lo esperan.

En la sociedad actual, criar a los hijos sigue siendo una preparación para la vejez. Mi razón es:

Criar a los hijos para la vejez no es solo apoyo y ayuda financiera, sino también cuidado en la vida y consuelo espiritual. Esto se aplica en todo momento. Incluso los niños que están carcomidos por su vejez lo harán al menos en términos de cuidado y consuelo espiritual. Después de todo, la sangre es más espesa que el agua. Excepto por algunos niños poco filiales.

Aunque las personas mayores pueden cuidar de sí mismas, siempre hay algunas cosas en la vida que no pueden hacer a tiempo y requieren ayuda. En esta época, los niños únicos son los más considerados, comprando a tiempo leña, arroz, aceite, sal, salsa y vinagre. Cuando cambien las estaciones, cambiarán la ropa y los edredones a tiempo, añadiendo otros nuevos y reemplazando los viejos, para que las personas mayores puedan pasar el verano y el invierno con seguridad. Cuando el anciano tiene prisa, puede responder de inmediato y brindar ayuda oportuna. Tienes que deberle un favor a alguien para pedir ayuda. Cuando los ancianos se enfrentan a problemas críticos, como el tratamiento médico, todavía tienen que depender de sus hijos para que los acompañen. He visto que todos los ancianos tienen niños que los acompañan para los exámenes físicos.

Cuando las personas mayores quedan incapacitadas, tienen demencia, quedan discapacitadas o no pueden cuidar de sí mismas, necesitan el cuidado de sus hijos. Incluso si el niño no puede cuidar de sí mismo, aún es necesario confiar en que el niño se comunique con la niñera o el asilo de ancianos para comunicarse, pagar, visitar y otros trabajos relacionados. Esta es la obligación y responsabilidad del niño. Sólo el niño se preocupa más por ello. Es mejor que los demás no sean tan meticulosos como el niño.

Solo sus hijos pueden hacer cosas tras la muerte de un anciano, que no puede ser sustituido por nadie. Salvo que sean personas mayores con cinco garantías, correrá a cargo del colectivo del pueblo o de la residencia de mayores.

Por supuesto, en la realidad también hay personas mayores. Los padres de algunos niños se encuentran en mejores condiciones económicas y necesitan la ayuda de sus padres. La mayoría de los padres tienen pensiones bajas y pocos ahorros, y sus hijos nunca envejecerán. Es más, los padres también son afectuosos y desinteresados ​​cuando sus hijos tienen problemas. Es que algunos niños son demasiado mayores y no es aconsejable. La mayoría de los niños todavía lo hacen de forma mesurada. En general, la tradición de criar a los hijos para cubrir la vejez no ha cambiado en la sociedad actual.

Hay personas mayores y hay personas mayores. En comparación, hay más personas mayores y menos personas mayores.

Antes se trataba de criar a los hijos para cubrir la vejez. En la sociedad actual, los precios de la vivienda son extremadamente altos. Criar a los hijos ya no se trata de prevenir la vejez, sino de apoyarla. Pregunte a los jóvenes de hoy: ¿cuántos de ellos poseen una casa enteramente para ellos solos? Por supuesto, algunos son con seguridad, sólo una minoría, y es seguro decir que la mayoría de los jóvenes han envejecido bien hasta cierto punto.

Especialmente en las ciudades de primer nivel, hay un dicho que dice que con seis billeteras se compra una casa. Todos dicen que los padres, abuelos y abuelos del marido y los padres, abuelos y abuelos de la esposa no se limitan a mordisquear a los padres. El transfronterizo carcome a los abuelos de ambos lados, sacrificando varias generaciones de ahorros para la jubilación por una casa, ¿puede este tipo de hijo adoptivo resistir aún el envejecimiento?

También escuché que las personas en las décadas de 1950 y 1960 eran la última generación en ser más filiales con sus padres, y sus hijos eran la última generación en ser menos filiales con sus padres. La mayoría de las personas en los años 1950 y 1960 eran hijos únicos. Su único hijo ahora es un segundo hijo, con un hijo mayor y un hijo más pequeño. Los precios de la vivienda son extremadamente altos y la presión es enorme. Sin la ayuda de los padres, es difícil ganarse la vida. Los padres son viejos y están enfermos y no pueden cuidarse unos a otros a la vez, por lo que sólo en esta generación pueden criar a sus hijos para protegerse de la vejez.

Espero que los departamentos gubernamentales limiten los enormes precios de la vivienda para que la pensión que se ha transmitido durante miles de años pueda realmente implementarse en lugar de comprar una casa ahora.

El 99,99% de los padres están dispuestos a ser "apoyados" por sus hijos, y cuántos hijos están dispuestos a "apoyar" a sus padres. Esta proporción no superará seguramente el 80%, especialmente en el caso de familias con muchos hijos. Por el contrario, los niños eludirán sus responsabilidades parentales y se volverán infelices.

En primer lugar, "la necesidad de envejecer" es un mal hábito, pero también tiene un lado positivo. En primer lugar, hay que decir que "la necesidad de envejecer" debe ser un mal hábito. ¿Pero no hay un significado positivo detrás de este mal hábito? Permítanme darles un contraejemplo: Estados Unidos.

Cuando los niños estadounidenses cumplen 18 años, la mayoría de las familias no se preocupan por sus hijos, hasta el punto de que muchos graduados de prestigiosas universidades todavía pagan préstamos para matrícula después de trabajar durante décadas. El préstamo de matrícula de Obama tardó 21 años en liquidarse a la edad de 43 años.

Esta relación familiar puede hacer que los niños sean más independientes, pero también conduce a una relación relativamente indiferente entre parientes.

China, especialmente los parientes cercanos, se basa en los lazos familiares. Los padres pueden arriesgar sus vidas por sus hijos. Por eso la sangre en nuestro país es más espesa que el agua.

En segundo lugar, hay 10.000 efectos nocivos por tener una pareja adicional en una familia de "vieja familia que roe", por lo que no daré ejemplos.

Pero al menos una ventaja es que está cerca de mis padres y puedo verlos todos los días. Los niños muy prometedores suelen ser vistos sólo unas pocas veces al año y los padres no pueden quejarse demasiado. Después de todo, es bueno ganar dinero.

En términos de compañerismo, los "viejos roedores" tienen más ventajas. Alimentan y visten a sus padres, pero están con ellos todos los días y se satisfacen sus necesidades emocionales. Como todos sabemos, cuanto mayor te haces, más quieres que tus hijos y nietos estén cerca de ti.

3. La unidad de "roer la vejez" y "apoyar a los ancianos" Si los niños dan dinero en lugar de compañía, "roer la vejez" significa que han dejado de ganar dinero con ¿Compañerismo disfrazado? Si bien esta afirmación puede parecer políticamente incorrecta, piénselo.

Por motivos laborales, el niño no estaba presente y el anciano solitario murió repentinamente en su casa, para ser descubierto unos días después. Hay muchas situaciones. Pero los niños están presentes todos los días y se puede cuidar a los ancianos cuando tienen dolores de cabeza y fiebre. ¿No es esto antienvejecimiento?

¿Significa antienvejecimiento que debemos oponernos a “roer la vejez”? No me parece. Crees que es todo lo contrario. Quizás veas el lado caro de "roer la vejez".

Pero el dinero no es tan bueno como el amor y el compañerismo familiar.

Nota: Solo estoy considerando el otro lado del problema, no para blanquearme. Si no te gusta, no lo critiques.

Infórmese que "antienvejecimiento" significa antienvejecimiento. Cuando te enseñan que eres viejo, eres viejo. No tiene nada que ver con "hijo", sino con el crecimiento.