En ciencias políticas, ¿cuál es la diferencia entre el robo de nombres y la suplantación de nombres? Por favor a todos 3Q

De acuerdo con los "Principios Generales del Derecho Civil" de mi país y las interpretaciones judiciales pertinentes, la diferencia entre apropiación indebida y uso falso del nombre de otra persona es:
1. Apropiación indebida del nombre de otra persona. Se trata del uso del nombre de otra persona sin su consentimiento. Por ejemplo, afirmarse discípulo de cierto actor para atraer al público, o escribir un prefacio a su obra en nombre de cierto profesor sin autorización para confundir a los lectores, etc. El propósito de robar el nombre de otra persona. A menudo es para mejorar el propio estatus o para obtener otros beneficios.
2. Finge ser el nombre de otra persona. Esto es suplantación, que consiste en tomar el nombre de otra persona y hacerse pasar por esa persona para participar en actividades civiles u otros actos.
La diferencia entre falsificar el nombre de otra persona y robar el nombre de otra persona es que: en el primero, el infractor afirma falsamente que es una determinada persona, y el infractor se dedica completamente a actividades como propietario del nombre; El infractor utiliza el nombre de otra persona para ciertos actos y no afirma falsamente que usted es alguien. La apropiación indebida debería significar tomarlo para uso propio, y el uso falso incluye la apropiación indebida. Legal Evening News: El 16 de julio de este año, una compañía de música y arte de Shenyang violó el derecho a la reputación del cantante mongol Tengger por usar su nombre y fotografías sin autorización. La empresa fue llevada a los tribunales por motivos de derechos de nombre, derechos de nombre y derechos de retrato. El Tribunal Popular Intermedio No. 1 de Beijing dictó sentencia después del juicio. Tengger ganó el caso en la última instancia y recibió una pérdida económica de 20.000. yuan. Y ayer mismo, los periodistas se sorprendieron al escuchar que una universidad privada de Beijing volvió a utilizar el nombre de Tengger para reclutar estudiantes. Ministro de Información de la escuela: Tengger participará en la presentación de informes de los estudiantes. Después de enterarse, el periodista entrevistó inmediatamente a la Sra. Liu, directora del Departamento de Información de la escuela. "El embajador de arte de nuestra escuela es Tengger, y hay muchos otros artistas conocidos". Cuando un periodista cuestionó el papel del embajador de arte, la Sra. Liu afirmó que el de embajador de arte era sólo un título honorífico y no ostentaba ninguno. posición en la escuela, pero ella participaría en las presentaciones y actuaciones de los estudiantes de la escuela, incluso pueden usarse como reseñas de los estudiantes. Tengger: Nunca he sido embajador de arte de la escuela. Cuando el periodista le pidió a Tengger que confirmara esto, la reacción de Tengger fue: "Nunca he sido embajador de arte de la escuela, nunca otros se han aprovechado de mí". cosas, pero esta es la primera vez que se asocia con la escuela". Entonces, ¿qué hará Tengger ante tal infracción? "Si la situación es cierta, definitivamente encontraré un abogado que proteja mis derechos". Agente: Tengger solo se ha desempeñado como embajador de la imagen verde de la Administración Estatal de Protección Ambiental. Más tarde, el periodista entrevistó al agente de Tengger, el gerente Sheng de Beijing Paradise Culture Company. Dijo sin rodeos que si el asunto es cierto, hoy le confiará un asesor legal. . ocuparse del asunto. Según el gerente Sheng, Tengger asistió a una fiesta nocturna en la escuela, pero no tenía ninguna conexión con ser embajador del arte. Tengger solo sirvió como embajador de la imagen verde de la Administración Estatal de Protección Ambiental en marzo y abril de este año, y no hay ninguna. otro evento similar. "Si afirman que Tengger es el embajador artístico de la escuela y lo usan para atraer estudiantes, el asunto saldrá mal. Enviaremos un asesor legal para manejar el asunto e incluso apelar", dijo el gerente Sheng. Abogado: Tengger tiene derecho a exigir una compensación. "Si este asunto es cierto, la escuela ha infringido ilegalmente el derecho de Tengger al nombre y otros derechos derivados. Porque la escuela no coopera con Tengger para actuar como embajador artístico de la escuela. Acuerdo y contrato, por lo que es obviamente ilegal." El abogado Meng Jin de Beijing Jinge Law Firm respondió a la pregunta del periodista. Si la escuela atrae estudiantes utilizando a Tengger como el llamado embajador del arte, lo cual es un comportamiento con fines de lucro, ¿puede Tengger obtener cierta compensación? "Tengger puede reclamar una compensación civil y el monto de la compensación se basará en los ingresos adicionales de la otra parte", dijo el abogado Meng. El delito de robar el nombre de otra persona: 2004-1-18 El demandante Jin, hombre, nacido en 1968, nacionalidad Han, trabajador autónomo, vive en la aldea de Huangwei, municipio de Huangwei, condado de Xiangshui, provincia de Jiangsu. El acusado Zhang, hombre, nacido en 1951, nacionalidad Han, es el administrador de una estación cultural y vive en la estación cultural del municipio de Huangwei, condado de Xiangshui, provincia de Jiangsu. [Hechos del caso] El demandante Jin alquiló una habitación en el frente de la Estación Cultural Huangwei donde el acusado Zhang trabajó desde 1989 para abrir un estudio fotográfico. Estaba cerca de la tienda familiar del acusado y tenían una buena relación entre ellos. A finales de abril de 1997, Zhang solicitó un préstamo a la Cooperativa de Crédito Huangwei porque la tienda de su familia carecía de fondos. Dado que Zhang todavía debía el préstamo a la cooperativa de crédito, ésta dijo que no volvería a prestar. El acusado Zhang pensó que Jin no había pedido dinero prestado a la cooperativa de crédito, por lo que fue a la tienda de grabado de sellos frente a la estación cultural para buscar a Chen para grabar un sello privado de Jin, y presentó una solicitud a la Cooperativa de Crédito Huangwei en nombre de Jin el 2 de mayo. , 1997. Préstamo de 1.000 yuanes.

Como Jin se estaba preparando para comprar una casa, solicitó un préstamo de la cooperativa de crédito Huangwei. Se enteró de que Zhang había pedido dinero prestado a la cooperativa de crédito a su nombre, pero aún no lo había pagado, y la cooperativa de crédito no le prestó el préstamo. Luego, el demandante, Jin, tuvo una disputa con el demandado, Zhang. Zhang entregó un sello de Jin grabado de forma privada y lo destruyó en persona. Al mismo tiempo, a petición de Jin, escribió una carta de garantía que decía "Seré responsable de cualquier problema con este sello" y devolvió el préstamo a nombre de Jin. a tiempo. Más tarde, Zhang demandó al tribunal en nombre del administrador del sitio web de la Estación Cultural Huangwei y le pidió a Jin que abandonara la casa alquilada. Jin denunció el caso al departamento de seguridad pública por fraude. Dado que el departamento de seguridad pública no persiguió la responsabilidad penal de Zhang, Jin demandó al tribunal, exigiendo que Zhang publicara una disculpa al demandante en el periódico, compensara al demandante por pérdidas económicas y mentales de 10 millones de yuanes y asumiera todos los costos del litigio. el caso. [Juicio] Después del juicio, el Tribunal Popular del condado de Xiangshui sostuvo que el acusado Zhang cometió un error al manejar préstamos a nombre de Jin sin autorización. Aunque el sello privado grabado haya sido destruido, el acusado seguirá siendo responsable si se vuelven a producir otras consecuencias. Dado que el demandante no presentó pruebas pertinentes, no pudieron mantenerse sus reclamaciones por daños mentales y pérdidas económicas. Por lo tanto, la sentencia No. 144 de Xiangminchuzi se emitió el 18 de julio de 1998; (1) Dentro de los tres días posteriores a la entrada en vigor de esta sentencia, el demandado se disculpó verbalmente con el demandante (2) las demás reclamaciones del demandante fueron desestimadas; La tasa del litigio es de 650 yuanes, de los cuales 450 yuanes corren a cargo del demandante y 200 yuanes corren a cargo del demandado. Después de que se anunció el veredicto, el Comité Judicial del Tribunal Popular del condado de Xiangshui discutió que el caso se había manejado incorrectamente y decidió formar un panel colegiado separado para un nuevo juicio. El nuevo juicio sostuvo que el acusado Zhang que grabó el sello privado de Jin sin el consentimiento del demandante era un acto ilegal y debería asumir la correspondiente responsabilidad civil. El 9 de noviembre de 1998 se dictó la sentencia No. 8 de Xiang Min Zai Zi: (1) La sentencia No. 144 de Xiang Min Chu Zi fue revocada (2) el acusado Zhang se disculpó con el demandante Jin (3); El demandado compensó económicamente al demandante. La tasa por pérdida de 300 yuanes se pagará dentro de los 10 días posteriores a la entrada en vigor de la sentencia. La tarifa de aceptación del caso es de 650 yuanes, de los cuales 200 yuanes corren a cargo del demandante y 450 yuanes a cargo del demandado. Después de que se pronunció el veredicto, el acusado Zhang se negó a aceptar el veredicto y presentó una apelación. Después del juicio, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Yancheng, provincia de Jiangsu, sostuvo que el motivo de la apelación de que Zhang había grabado el sello era que Jin había aceptado y no había pruebas que lo demostraran, por lo que no fue aceptado. El 31 de marzo de 1999, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Yancheng, provincia de Jiangsu, emitió la sentencia No. 7 de Yanmin Zaizhongzi: rechazando la apelación. Se confirmó la sentencia del nuevo juicio y la tarifa de aceptación del caso de apelación de 450 yuanes corrió a cargo de Zhang. . [Comentario] Respecto al objeto de la demanda. El tema de este caso tiene ciertas particularidades. El demandado violó el derecho del demandante a nombrar al utilizar el nombre de otra persona para grabar un sello sin permiso. El derecho a nombrar es un tipo de derecho personal, y tanto los derechos personales como los derechos de propiedad están protegidos. por el derecho civil. Esta infracción no sólo es “incorrecta”, sino que es ilegal. Dado que la conducta ilegal fue relativamente menor, el acusado solo utilizó el sello privado para solicitar un préstamo, no participó en otras actividades ilegales y pagó el préstamo a tiempo. Subjetivamente, no había intención de defraudar, por lo que aún no lo había hecho. cometió un crimen. Es una violación civil por naturaleza y debería conllevar responsabilidad civil por compensación. Respecto a las pérdidas económicas y emocionales. La sentencia original de primera instancia sostuvo que el grabado privado del sello del demandante por parte del demandado no causó pérdidas económicas directas al demandante y que la pérdida mental no tenía base legal. Por lo tanto, la sentencia rechazó las demás reclamaciones del demandante excepto una disculpa. Hay que decir que esta opinión es incorrecta. El panel colegiado del nuevo juicio consideró que el acusado talló en privado el sello del demandante, causando ciertas pérdidas financieras y mentales al demandante Jin. El litigio sobre este asunto afectó el negocio normal y redujo los ingresos económicos, ya que no había una base legal clara para el daño mental. El veredicto consistía en compensar las pérdidas económicas con 300 yuanes. De hecho, el comportamiento del acusado en este caso causó objetivamente daños mentales, psicológicos y de reputación al demandante, y el demandante debe ser compensado por la pérdida mental. Hay muchos casos de infracción del derecho de retrato de los ciudadanos y de personas que se consideran responsables de daños mentales. , y la infracción del mismo El derecho al nombre, que es un derecho personal, también debe ser indemnizado por las pérdidas mentales, lo que también se ajusta a lo dispuesto en los Principios Generales del Derecho Civil. Si se ordena al demandado que compense al demandante por sus pérdidas mentales, se podrá educar a los ciudadanos para que realicen actividades civiles de conformidad con la ley y el efecto social de esta demanda será mejor. En cuanto a la cuestión de las costas del litigio. La carga de los honorarios del litigio debe reflejar el principio de responsabilidad por culpa. La sentencia original de primera instancia, basada en la proporción de que la reclamación del demandante por 100 millones de yuanes sólo fue defendida por 300 yuanes, decidió que el demandado debería soportar una pequeña parte de la demanda. honorarios del litigio, mientras que el demandante debería soportar la mayoría de los honorarios del litigio, lo que no reflejaba el principio de responsabilidad por culpa. Esto no refleja la orientación valorativa de la ley, por lo que es correcto cambiar la carga de los costos del litigio en el nuevo juicio. y segunda instancia.