En el Reino Unido o en un país con un sistema similar, ¿los miembros de la familia real, el rey y la reina, solo deben cumplir con la constitución y no con otras leyes?
La siguiente es información de Internet:
El día 25, un comité de la Knesset israelí votó para aprobar la solicitud de suspender al presidente Katsav por violación y abuso de poder. A partir de ahora, Katsav será suspendido durante tres meses.
Anteriormente, el ministro de Justicia israelí, Mazouz, declaró que estaba dispuesto a procesar a Katsav por cargos de violación, acoso sexual, abuso de poder, obstrucción de la justicia y aceptación ilegal de obsequios. Pero según la ley israelí, el presidente disfruta de inmunidad judicial durante su mandato (incluida la suspensión) y sólo puede ser juzgado al final de su mandato o después de su dimisión. Según informes de la televisión israelí, Katsav no tiene intención de dimitir por el momento y niega las acusaciones anteriores.
Aunque el presidente israelí Katsav es acusado de abuso de poder, acoso sexual y otros delitos, el fiscal general Mazouz sigue indefenso porque disfruta del "talismán" de la inmunidad judicial. A juzgar únicamente por este punto, la inmunidad judicial parece haber afectado el desarrollo normal de los procedimientos judiciales. Entonces, ¿por qué debería concederse inmunidad judicial al jefe de Estado? ¿Están exentos de responsabilidad penal los jefes de Estado que gozan de inmunidad judicial? Con estas preguntas, el periodista entrevistó al profesor Chen Zexian, investigador del Instituto de Derecho de la Academia China de Ciencias Sociales.
La inmunidad no es absoluta.
"Otorgar inmunidad penal a los líderes nacionales actuales es una práctica aceptada internacionalmente. Debe entenderse desde dos aspectos". El profesor Chen Zexian de la Academia China de Ciencias Sociales dijo: "Por un lado, lo es". Diseñado para cargos, no para cargos Diseñado por alguien. En otras palabras, no importa quién ocupe el cargo de jefe de Estado, él o ella generalmente puede gozar de inmunidad judicial. El propósito es garantizar el ejercicio normal de los poderes del Estado. jefe de Estado, salvaguardar los intereses nacionales y garantizar que el país continúe operando de manera estable y sólida”.
“Pero esta inmunidad no es absoluta”. un recurso judicial especial eficaz. El proceso de acusación es un procedimiento de juicio especial para delitos contra funcionarios públicos nacionales. Generalmente es una actividad de los parlamentos extranjeros para procesar a altos funcionarios administrativos o funcionarios judiciales que han violado la ley y considerarlos legalmente responsables. En muchos países, el impeachment es un derecho exclusivo del Congreso. Una persona declarada culpable mediante un impeachment parlamentario generalmente será destituida de su cargo y luego transferida a las autoridades judiciales para perseguir sus crímenes. iniciado por cualquiera de los tribunales, o por acuerdo entre las dos cámaras, o Es iniciado por los funcionarios de supervisión dirigidos por el Congreso en los Estados Unidos, el poder de juicio político es ejercido por el Congreso mediante una votación; el Tribunal Supremo; Suecia, Noruega y Dinamarca tienen tribunales especializados. El tribunal de acusación conoce de estos casos "
"Por otro lado, la ley también limita la inmunidad penal de los actuales líderes nacionales: esta inmunidad es limitada. a los líderes nacionales mientras están en el cargo y también pueden ser acusados después de dejar el cargo de conformidad con la ley, a menos que sean indultados de conformidad con la ley", dijo Chen Zexian, lo que significa que los líderes nacionales no siempre disfrutan de inmunidad penal. Incluso si Katsav no dimite ahora, puede iniciar los procedimientos judiciales correspondientes de conformidad con la ley israelí después de dejar el cargo.
La inmunidad no trasciende la ley.
Hablando de si la implementación de inmunidad judicial para los líderes nacionales viola el principio básico de "igualdad ante la ley". Chen Zexian explicó además que la esencia de "todos son iguales ante la ley" es "todos son iguales ante la ley". La inmunidad penal es un derecho otorgado por ley a los líderes nacionales y muchos países lo han incluido en sus constituciones. Por lo tanto, la inmunidad penal de la que disfrutan los líderes nacionales en ejercicio no es un privilegio extralegal y no tendrá un impacto adverso en los procedimientos judiciales de varios países. El sistema de juicio político mencionado anteriormente, así como la limitación legal de que la inmunidad penal sólo se aplica al mandato, encarnan el principio de "igualdad ante la ley".
En cuanto a las circunstancias bajo las cuales se puede revocar la inmunidad penal, las prácticas judiciales varían según los países del mundo.
Se entiende que en Estados Unidos la cuestión de la inmunidad penal ha sido cuestionada muchas veces. Durante el escándalo Watergate, un gran jurado federal consideró que el ex presidente estadounidense Richard Nixon era un "cómplice no procesable". Por lo tanto, en Estados Unidos, ni siquiera el presidente disfruta bajo ninguna circunstancia de inmunidad judicial absoluta y sin restricciones. Según la Constitución de los Estados Unidos, los miembros del Congreso pueden ser arrestados, juzgados y condenados por delitos graves. Asimismo, los miembros del Congreso son sancionados según la Constitución por aceptar sobornos.
El 29 de marzo de 2000, la Duma rusa celebró un acalorado debate sobre el manejo de la inmunidad penal concedida al ex presidente Yeltsin cuando dimitió. En la votación final, 65.438+036 diputados de la Duma solicitaron que la cuestión se sometiera al Tribunal de la Federación de Rusia para su decisión, y 65.438+044 diputados votaron en contra. De esta manera, Yeltsin siguió disfrutando de este privilegio.
En junio de 2004, la Corte Suprema de Chile confirmó un fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago y anunció que el ex dictador Pinochet sería despojado de su inmunidad judicial, permitiéndole al ex presidente de casi 90 años para finalmente comparecer ante el juicio de dos presos políticos que murieron en prisión.
Como senador chileno y exjefe de Estado con pasaporte diplomático, ¿puede Pinochet disfrutar de inmunidad procesal penal en el Reino Unido y evitar la extradición? Esta cuestión involucra tanto el derecho interno del Reino Unido como el derecho internacional. La ley pertinente en el Reino Unido es la Ley de Inmunidad Estatal de 1978. El artículo 20 de la ley establece que la Ley de privilegios diplomáticos de 1964 puede aplicarse de manera flexible a los jefes de estado. El artículo 2 de esta última ley estipula que varios artículos de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 tienen efectos jurídicos en el Reino Unido, entre ellos: el artículo 29 sobre la inviolabilidad de los agentes diplomáticos; el artículo 31, párrafo 1, estipula que los representantes diplomáticos deben aceptar la ley; país goza de inmunidad de jurisdicción penal; el artículo 39, párrafo 2, estipula que cuando una persona que disfruta de privilegios e inmunidades diplomáticas termina sus funciones, sus privilegios e inmunidades generalmente terminan cuando abandona el país, pero aún disfruta de inmunidad por actos realizados como tal; miembro de la embajada. La Corte señaló que la inmunidad de jurisdicción penal de un representante diplomático mientras presta servicio en el Estado receptor es absoluta y sin excepción, a menos que el Estado que envía la renuncie expresamente. Dado que la inmunidad se aplica a todos los actos del personal relevante, se puede decir que está "basada en las personas", sin embargo, la inmunidad limitada que conservan los diplomáticos después de dejar el cargo está "basada en la materia": sólo se aplica al comportamiento oficial del personal; personal relevante, es decir, relacionado con el desempeño de funciones diplomáticas. Actos relacionados y realizados en carácter diplomático y no de carácter privado. Según la adaptación de las leyes y convenciones antes mencionadas, así como del derecho consuetudinario internacional, los jefes de estado extranjeros visitantes disfrutan de inmunidad absoluta de jurisdicción penal "orientada a las personas" en el Reino Unido, al igual que otros funcionarios extranjeros, ex jefes de estado extranjeros que; han dejado el cargo pueden disfrutar de inmunidad limitada aplicable a actos oficiales en el Reino Unido inmunidad de jurisdicción penal "basada en la materia".