Las empresas utilizan ampliamente la protección de la propiedad intelectual mediante marcas comerciales.
Se entiende que antes de la revisión de la Ley de Marcas en 2001, el caso de oposición de marca era revisado y tomado la decisión final por la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio. De conformidad con los requisitos del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (Acuerdo ADPIC), la actual Ley de Marcas revisada en 2001 añadió procedimientos de reparación judicial sobre la base del mantenimiento del procedimiento de revisión de oposición. En otras palabras, actualmente, las objeciones de marcas son primero revisadas y juzgadas por la Oficina de Marcas. Si no está satisfecho con la decisión de la Oficina de Marcas, puede solicitar una revisión a la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas. Si no está satisfecho con la decisión de revisión de la objeción, puede presentar una demanda, y la demanda también puede pasar por primera y segunda instancia.
Zhang, profesor asociado de la Escuela de Propiedad Intelectual de la Universidad de Tongji, dijo que debido a que los procedimientos administrativos de cuatro niveles de segunda instancia y los procedimientos judiciales de segunda instancia son demasiado complejos, y los temas y motivos de las objeciones de marcas son demasiado amplios, el ciclo judicial de los casos de oposición de marcas es demasiado largo, lo que ha afectado gravemente el registro oportuno de los solicitantes de marcas. Algunos competidores comerciales aprovechan las fallas de este sistema para presentar objeciones y extender el tiempo de revisión y aprobación para retrasar el registro de la marca del solicitante, o para usar la misma marca o una similar que otras el mayor tiempo posible para evitar una posible responsabilidad por infracción. Incluso hay personas que presentan objeciones de marcas de forma maliciosa y exigen honorarios elevados a los oponentes con la condición de cancelar el procedimiento de oposición.
Los datos relevantes muestran que la vida útil promedio de las empresas chinas es actualmente de solo unos 3 años, y el período de oposición de marca más largo (incluida la revisión de la oposición y el litigio administrativo) puede llegar a los 7 años. Las marcas registradas legalmente en posesión de algunas empresas han estado en un estado de inestabilidad durante mucho tiempo, lo que ha causado grandes problemas a los titulares de derechos y a las partes interesadas pertinentes. Simplificar los procedimientos de confirmación de marcas y mejorar el sistema de oposición de marcas se han convertido en una tarea importante en la revisión de la Ley de Marcas.
Por lo tanto, la nueva Ley de Marcas restablece el procedimiento de manejo de objeciones de marcas para mejorar aún más la eficiencia del registro de marcas y salvaguardar mejor los derechos e intereses legítimos de las partes de manera oportuna.
El artículo 35 de la nueva Ley de Marcas establece que si se interpone una objeción contra una marca que ha sido inicialmente aprobada y anunciada, la Oficina de Marcas escuchará los hechos y motivos expuestos por el oponente y la parte objetada. . Si la Oficina de Marcas aprueba el registro, emitirá un certificado de registro de marca y hará un anuncio. Si el oponente no está satisfecho, podrá solicitar a la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas que declare la nulidad de la marca registrada de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 y 45 de esta Ley. Si la Oficina de Marcas se niega a registrar y el oponente no está satisfecho, podrá solicitar revisión a la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas dentro de los quince días siguientes a la fecha de recepción de la notificación. Si no está satisfecho con la decisión de la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas, puede presentar una demanda ante el Tribunal Popular dentro de los treinta días siguientes a la fecha de recepción de la notificación.
De esta manera, cuando la Oficina de Marcas rechaza una objeción de marca y permite el registro de la marca, se pueden omitir los procedimientos de revisión y litigio del fallo de objeción de la Oficina de Marcas, se pueden establecer los derechos de marca lo antes posible y Se puede garantizar al oponente una mayor reparación mediante el procedimiento de invalidación de la marca. ? Zhang dijo que este enfoque cumple con las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.
De acuerdo con lo establecido en el artículo 62quinquies del Acuerdo ADPIC, las decisiones administrativas tomadas durante el proceso de objeción y revocación entre las partes estarán sujetas a revisión judicial o cuasijudicial, pero en el caso de que la objeción o No se establece la revocación administrativa, no existiendo obligación de revisión judicial de la decisión, siempre que las causas procesales puedan ser abordadas en un procedimiento de nulidad. ? Es decir, si no se admite la objeción, no es necesario brindar la oportunidad de revisar la decisión administrativa, y la base sobre la cual se inicia dicho procedimiento puede ser motivo de nulidad. ? dijo Zhang.
Sin embargo, según Zhou, experto en marcas de Jijia Intellectual Property Agency Co., Ltd., el nuevo sistema de oposición de marcas es un arma de doble filo, si es ligeramente parcial, atacará lo real. titular de los derechos. Porque el párrafo 2 del artículo 47 de la nueva Ley de Marcas estipula: La decisión o sentencia que declare la nulidad de una marca registrada se basará en la sentencia, sentencia, carta de mediación del caso de infracción de marca hecha y ejecutada por el tribunal popular antes de la invalidación. , o el departamento administrativo industrial y comercial Las decisiones sobre el manejo de casos de infracción de marcas y los contratos de transferencia o licencia de marcas celebrados no tienen efecto retroactivo. ? De esta manera, durante el procedimiento de invalidación de la marca, incluso si la marca registrada después de la oposición en realidad viola las disposiciones de la nueva Ley de Marcas, el solicitante malicioso del registro de la marca aún puede obtener beneficios indebidos al reclamar derechos exclusivos sobre la marca, dañando así los derechos legítimos y intereses del oponente.