Si una pareja tiene deudas, ¿pueden hacer valer los bienes de sus hijos?
Tang Yu: En el primer caso, si Wan y su esposa compraron la casa antes de pedir dinero prestado a Zhang y la registraron a nombre de Xiao Wan, el tribunal no puede hacer cumplir la casa a nombre de Xiao Wan. En el segundo caso, si Wan y su esposa pidieron dinero prestado a Zhang para comprar la casa y la registraron a nombre de Xiao Wan, Zhang puede presentar una demanda ante el tribunal para solicitar la revocación del regalo de Wan a Xiao Wan y luego presentar una solicitud ante el tribunal de ejecución para una orden judicial para ejecutar la propiedad a nombre de Xiao Wan.
Wang Ying: Aunque según el "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la labor de ejecución de los tribunales populares (juicio)", el objeto de ejecución por parte del tribunal es propiedad de la persona sujeta a ejecución, y la propiedad registrada a nombre de Xiao Wan es La propiedad personal de Xiaowan (el tercero) no es propiedad conyugal. Sin embargo, la propiedad fue comprada por Wan y su esposa, y Xiao Wan no tenía ninguna fuente de ingresos en el momento de la compra. Aunque está registrado a nombre de Xiao Wan, todavía pertenece a la misma propiedad de la familia, y las deudas de Wan y su esposa son deudas de la empresa familiar. Por lo tanto, las deudas familiares deben pagarse con la propiedad familiar, por lo que. la propiedad puede ser ejecutada.
Narrativa: En la práctica judicial, hay muchos casos de registro de la propiedad a nombre de otros. Algunos son para evitar la ejecución, otros son regalos reales, otros son para poseer derechos de propiedad en nombre de otros y otros. hay muchos titulares de derechos reales y la inconsistencia de los titulares de derechos nominales genera dificultades para su aplicación. Sólo partiendo de la realidad objetiva podemos aplicar la ley con precisión. Para los bienes que pueden hacerse cumplir de acuerdo con la ley después de la verificación, no es necesario atenerse al nombre del registro.
La "Ley de Derechos de Propiedad" estipula que el registro de derechos de propiedad tiene la función de publicidad y credibilidad, y el registro de bienes raíces refleja derechos. Salvo prueba en contrario, se presume que el titular del derecho registrado es el titular real del derecho. Por lo tanto, para el titular de derechos registrado, no hay pruebas que demuestren que los derechos de propiedad pertenecen a otros y, de hecho, es inapropiado que el tribunal determine que los derechos de propiedad son propiedad de otros. Sin embargo, si el propósito ilegal se encubre bajo una forma legal, la colusión maliciosa perjudica los intereses de un tercero o la autoridad de registro comete un error, puede considerarse inválido o revocado y restituido a propiedad ejecutable. Existe una situación que puede romper el registro del titular del derecho nominal, es decir, puede ser reconocido como propiedad legal de la misma naturaleza sin registro legal. Incluso si este tipo de propiedad está registrada nominalmente como propiedad individual, no afecta a las propiedades de la misma naturaleza, como las propiedades registradas a nombre de uno de los cónyuges y las propiedades familiares registradas a nombre de una de las partes por miembros de la familia. Sin embargo, los bienes raíces pertenecen a los ingresos de una pareja. Xiaowan depende del apoyo de la pareja y no tiene ingresos independientes. Por lo tanto, no es inapropiado que la propiedad de Xiao Wan se considere propiedad familiar.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 29 de los "Principios Generales del Derecho Civil", las deudas de los hogares industriales y comerciales individuales y de los hogares contratados rurales, si son operados por particulares, correrán a cargo de los bienes muebles; las empresas familiares serán propietarias de bienes familiares. A juzgar por las disposiciones anteriores, si los bienes familiares se utilizan para negocios y los ingresos del negocio se utilizan para la familia, las deudas relacionadas con el negocio también deben ser soportadas por los bienes familiares, lo cual es consistente con el principio de coherencia de derechos y obligaciones y es un requisito básico del principio de autonomía civil. La deuda en este caso era de la empresa familiar y debía saldarse con bienes familiares.
Además, el requisito previo para que el tribunal popular revoque la libre transferencia del deudor es que la libre transferencia del deudor haya causado daño al acreedor. En otras palabras, la libre transferencia de bienes del deudor sólo puede revocarse después de que se produce la relación acreedor-deudor. El artículo 130 de las "Opiniones del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil de la República Popular China (juicio)" estipula: "Para eludir las obligaciones legales que deben cumplirse, el donante dona su propiedad a otras partes interesadas Si se reclama el derecho, la donación debe considerarse inválida "Después de que Wan y Zhang formaron una relación legal y efectiva entre acreedor y deuda, la donación de Wan infringió los derechos de los acreedores de Zhang, convirtiendo los derechos de los acreedores de Zhang. imposible de realizar. Se trata de una transferencia de propiedad de mala fe y los acreedores pueden alegar que la donación no es válida.