Red de Respuestas Legales - Derecho de bienes - ¿Puede el Estado restringir los derechos de los ciudadanos según la ley? ¿Qué tipo de derechos de los ciudadanos se restringirán?

¿Puede el Estado restringir los derechos de los ciudadanos según la ley? ¿Qué tipo de derechos de los ciudadanos se restringirán?

Expresiones legislativas de disposiciones que restringen los derechos básicos de los ciudadanos

La constitución actual de China restringe los derechos básicos de los ciudadanos de las siguientes maneras:

(A) Métodos legislativos generales

En constituciones extranjeras hay muchos ejemplos en los que los derechos básicos de los ciudadanos están estipulados de forma general y restrictiva. Por ejemplo, el artículo 13 de la Constitución japonesa estipula que todos los ciudadanos son respetados como individuos. Los derechos de los ciudadanos a buscar la supervivencia, la libertad y la felicidad deben respetarse al máximo en la legislación y otras políticas nacionales, siempre y cuando no infrinjan el bienestar público. La Constitución de nuestro país también ha adoptado dicho sistema legislativo. El artículo 51 de la Constitución estipula claramente que, al ejercer sus libertades y derechos, el pueblo chino y los ciudadanos chinos no dañarán los intereses del Estado, la sociedad y los intereses colectivos o legítimos. libertades y derechos de otros ciudadanos. Aquí hay algunos puntos que necesitan mayor explicación: Primero, después de la fundación de la Nueva China, promulgó cuatro constituciones y un programa de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CCPPCh) que sirvió como constitución provisional, pero solo la constitución actual (es decir, , la Constitución de 1982) sirvió como Se incluyó tal estipulación, lo que demuestra que, en aras del carácter científico de la Constitución, los redactores en ese momento intentaron aprender de modelos razonables de constitucionalismo extranjero, en segundo lugar, basados ​​en las condiciones nacionales de nuestro país; , los revisores expresaron un llamamiento colectivista, por lo que en el texto de nuestra constitución la palabra "bienestar público" se reemplaza por "intereses nacionales, sociales y colectivos" nuevamente, el enfoque legislativo para resumir las reservas pretende representar la protección igualitaria de todos; los derechos básicos de todos los ciudadanos por la Constitución, pero puede ignorar la esencia de los derechos básicos de ciudadanos específicos o diferencias en la forma.

(B) Diferentes métodos legislativos

Las disposiciones de la Constitución de nuestro país sobre los derechos básicos de los ciudadanos, además del capítulo sobre los derechos y obligaciones básicos de los ciudadanos, se encuentran en varios artículos del Capítulo 1 También involucra los derechos básicos de los ciudadanos. Según los distintos fines y la diferente naturaleza de los distintos derechos básicos específicos, la Constitución ha establecido restricciones diferenciadas, así:

1. La ley aquí tiene un significado específico y sólo se refiere a los documentos normativos aprobados por el Congreso Nacional del Pueblo y su Comité Permanente. La ley contiene muchas disposiciones en forma de restricciones especiales. Por ejemplo, el artículo 13, párrafo 2 de la Constitución estipula: El Estado protege los derechos de los ciudadanos a heredar la propiedad privada de conformidad con las disposiciones legales; el artículo 44 estipula que el Estado estipula el sistema de jubilación para los empleados de empresas e instituciones y el personal de las agencias estatales; de conformidad con la ley.

2. Restricciones legales condicionales. Si bien se afirma que las agencias públicas estatales tienen el derecho de restringir los derechos básicos de los ciudadanos de acuerdo con la ley, tales restricciones no obstaculizan el disfrute y ejercicio de los derechos básicos de los ciudadanos y evitan que se vacíen los derechos básicos de los ciudadanos. Por lo tanto, se presuponen más claramente la posibilidad y las condiciones de tal limitación de derechos. Por ejemplo, el artículo 34 de la Constitución estipula que todas las personas en China y los ciudadanos mayores de 18 años tienen derecho a votar y presentarse a las elecciones, excepto aquellos que estén privados de derechos políticos de conformidad con la ley. El artículo 40 de la Constitución estipula que la libertad de comunicación y la confidencialidad de las comunicaciones del pueblo chino y de los ciudadanos chinos están protegidas por la ley. Cuando los órganos de seguridad pública y los órganos de la fiscalía inspeccionen las comunicaciones de conformidad con los procedimientos prescritos por la ley, ninguna organización o individuo podrá infringir la libertad de comunicación de los ciudadanos y la confidencialidad de las comunicaciones por ningún motivo, excepto por necesidades de seguridad nacional o la investigación de delitos. crímenes. Lo que necesita más estudio es qué derechos deberían restringirse de esta manera, cómo preestablecer razonablemente condiciones restrictivas y cuál es el alcance y grado de restricción. Se trata de cuestiones a las que China debería prestar especial atención en su futura revisión constitucional.

3. Restricciones legales generales. Según el párrafo 3 del artículo 33 de la Constitución vigente, todo ciudadano disfruta de los derechos estipulados en la Constitución y las leyes y debe cumplir las obligaciones estipuladas en la Constitución y las leyes. Por lo tanto, cualquier ciudadano de nuestro país puede, bajo la premisa de adherirse a este principio, desarrollar su propio espacio libre, mejorar su personalidad y así formar un buen orden constitucional. Comparado con el artículo 51 de la Constitución, este artículo debería añadirse con el propósito restrictivo expresado en este último. Al mismo tiempo, desde una perspectiva práctica, cuando los derechos básicos de los ciudadanos confirmados por diferentes disposiciones constitucionales entran en conflicto debido a niveles de valores poco claros, la elección debe basarse en los valores expresados ​​en el artículo 51 de la Constitución. En vista de ello, las disposiciones del párrafo 3 del artículo 33 de la Constitución constituyen sólo un complemento del artículo 51 de la Constitución. Es sólo uno de los métodos legislativos diferenciados y parece inadecuado utilizarlo únicamente como cláusula restrictiva general.