Titulares de patentes de diseño
Base jurídica:
Según el artículo 11 de la Ley de Patentes:
Después de que se concede un derecho de patente de invención o modelo de utilidad, salvo disposición en contrario en esta Ley, cualquier Sin el permiso del titular de la patente, una entidad o individuo no puede explotar su patente, es decir, no puede fabricar, usar, ofrecer a la venta, vender o importar el producto patentado para fines productivos y comerciales, y no puede utilizar el método patentado y utilizar, ofrecer a la venta, vender o importar el producto patentado de conformidad con la patente. Productos obtenidos directamente del método.
Una vez concedida una patente de diseño, ninguna unidad o individuo puede explotar la patente sin el permiso del titular de la patente, es decir, no puede fabricar, vender o importar sus productos patentados para fines productivos y comerciales.
Datos ampliados:
Sentencia de infracción
Tema de comparación
Los productos patentados de diseño tienen más valor que los productos patentados de invención y modelo de utilidad Bienes para vida diaria. Los consumidores comunes tienden a ignorar algunas diferencias sutiles entre productos similares, pero los profesionales pueden distinguirlas fácilmente.
A la hora de juzgar si el producto acusado de infracción es idéntico o similar al producto con patente de diseño, desde una perspectiva profesional, resulta evidentemente injusto para el titular del derecho. Por lo tanto, el juicio sobre infracción de patentes de diseño debe basarse en la capacidad de observación estética de los consumidores comunes, más que en la capacidad de observación estética del personal profesional y técnico en el campo de las patentes de diseño.
Para productos de la misma categoría o similar, si los consumidores comunes generalmente prestan atención para evitar confusión, no constituye una infracción. Si los consumidores comunes todavía prestan atención a la confusión, constituye una infracción.
Los consumidores generales mencionados anteriormente se refieren a personas que compran y utilizan productos con patentes de diseño. En términos generales, el significado de "consumidor" en la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor es el mismo.
Sin embargo, para bienes de consumo inusuales como materiales de construcción, piezas de máquinas, herramientas eléctricas, etc. , los consumidores comunes no son sus compradores y no tienen conocimientos generales ni capacidades cognitivas sobre dichos bienes. Por tanto, los sujetos que pueden hacer comparaciones idénticas o similares deben ser los grupos específicos de consumidores de este tipo de bienes, es decir, las personas que venden, compran, instalan y utilizan este tipo de bienes.
Tomar a los consumidores comunes y corrientes como sujetos de determinación de infracción no requiere que el Tribunal Popular busque las opiniones de consumidores reales al conocer disputas por infracción de patentes de diseño, pero requiere que los jueces coloquen su posición al nivel de los consumidores comunes. Comprender y percibir las similitudes y diferencias de los objetos comparados.
Método de comparación
Por lo general, se utilizan los siguientes métodos para juzgar si el diseño es igual o similar:
1.
Para determinar si el producto presuntamente infractor es igual o similar al producto de diseño patentado, es necesario determinar si el consumidor común no se confundirá al observarlo a simple vista mediante instrumentos o medios químicos. Se puede utilizar para analizar piezas que no se pueden observar a simple vista. Las observaciones deben basarse en similitudes y diferencias en las partes visibles del producto.
2. Observación aislada y comparación directa.
A la hora de emitir un juicio específico, primero se debe separar el producto patentado de diseño del producto acusado de infracción, y debe haber un cierto intervalo en tiempo y espacio durante la observación. Este método de observación aislada permite a los jueces tener una sensación intuitiva sobre los dos productos, que es la primera impresión.
En segundo lugar, se juntan los dos productos y los jueces realizan directamente un análisis comparativo de los diseños de apariencia de los dos productos para describir sus similitudes y diferencias, mejorar la comprensión perceptiva a la comprensión racional y finalmente concluir. si son iguales o diferentes. Conclusión similar.
3. Observación global y juicio integral.
Para determinar si el diseño del producto acusado infractor es igual o similar al del producto patentado, no sólo debemos partir de las partes del diseño, ni separar las distintas partes del diseño, pero también considere el conjunto. A partir de esto, observe todos sus elementos en su conjunto y haga un juicio integral sobre los principales componentes e innovaciones de los diseños de apariencia de los dos productos sobre la base de la observación general.
Enciclopedia Baidu-Ley de Patentes de la República Popular China