¿Es la mediación pluralista una cuestión judicial?

El tribunal intentó mediar muchas veces pero no archivó el caso. Sólo después de presentar el caso se puede determinar si se debe proceder primero al juicio o a la mediación. Premediación y multimediación no son el mismo concepto. La mediación diversificada es uno de los mecanismos alternativos de resolución de disputas. Generalmente, antes de que el tribunal emita un aviso de presentación del caso a las partes, se emitirá una carta de mediación múltiple. Si se acepta la mediación, la mediación será realizada por un mediador judicial. Si la mediación tiene éxito, no se iniciará ningún litigio.

Base jurídica: Artículo 103 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Al conocer casos de litigios civiles incidentales, el Tribunal Popular puede realizar una mediación o dictar sentencia o fallo basado en pérdidas materiales.

El artículo 122 de la "Ley de Procedimiento Civil" estipula la primera mediación, que establece oficialmente el primer sistema de mediación como un mecanismo de litigio civil, proporciona a las partes un método de resolución de disputas alternativo al litigio y es una resolución de disputas diversificada. mecanismo de perfección. Por su naturaleza, la mediación previa es una mediación judicial. En resumen, la primera mediación es la mediación designada antes de que se presente el caso. La mediación será presidida por alguien ajeno al tribunal, y el juez hará la confirmación judicial de oficio salvo que las partes estén en desacuerdo.

Como tipo de actividad de mediación oficial, las principales deficiencias de la mediación administrativa y la mediación judicial residen en la pasividad a la hora de iniciar los procedimientos y las limitaciones del alcance de los asuntos. En términos de resultados de la mediación, es más probable que ambas partes en la disputa acepten la mediación de un abogado.

Las ventajas de la mediación de abogados están exactamente en línea con el concepto central de Habermas de una situación de diálogo ideal;

En primer lugar, todos los que participan en la mediación tienen el mismo estatus.

En segundo lugar, las personas que participan en la mediación tienen derecho a expresar sus opiniones libremente.

En tercer lugar, la comunicación y el debate no se verán afectados por el poder o las relaciones de poder. Sólo cuando las partes que participan en la mediación entablen un diálogo en una situación de diálogo ideal y reconozcan el plan de mediación, este plan podrá considerarse como un plan real y racional, y podrá garantizarse la aceptabilidad del acuerdo de mediación. La mediación es un método de resolución de disputas elegido independientemente por las partes en disputa. Por lo tanto, el acuerdo de mediación debe ser el resultado del consenso alcanzado por ambas partes y una verdadera expresión de la disposición voluntaria e igualitaria de sus derechos por ambas partes.

Sin embargo, en algunos casos, la mediación administrativa y la mediación judicial tendrán una sensación de opresión del poder público, y existen medios coercitivos invisibles como "revisar las regulaciones" y "usar el poder para regular las regulaciones". En este momento, el sistema de mediación ha estado envuelto en un fuerte utilitarismo. La ventaja de la mediación de abogados es que es altamente participativa y coordinada. Sobre la base de la confianza, los abogados actúan como anfitriones de la mediación y actúan como consultores de las partes en disputa de manera neutral. El acuerdo de mediación final a menudo lo hacen las propias partes, y las partes pueden experimentar un fuerte sentido de participación y toma de decisiones. Los abogados sólo utilizan conocimientos jurídicos más profesionales para influir en las partes y equilibrar los intereses. Todo el proceso de mediación de abogados presenta una sinergia.