Cómo determinar la infracción de patente de diseño de producto
1. Determinar el alcance de protección de la patente de diseño. El alcance de la protección estará sujeto a los productos de patente de diseño que se muestran en imágenes o fotografías.
2. Determinar si el producto patentado de diseño y el producto infractor son productos iguales o similares. Por lo general, se basa en la función y el uso del producto, al tiempo que hace referencia a la clasificación del producto en la Clasificación Internacional de Diseños. Si un producto con patente de diseño es idéntico en función y uso al producto acusado de infracción, podrá considerarse producto igual o similar. Si no son idénticos en función y uso, se podrá determinar que no son el mismo producto ni productos similares, por lo que no se establecerá infracción de patente.
3. Comparar la patente de diseño con el producto supuestamente infractor.
Es decir, desde la perspectiva del consumidor común, el diseño del producto patentado y el diseño del producto supuestamente infractor deben observarse y juzgarse en su conjunto. Después de la comparación, pueden ocurrir los siguientes tres resultados:
(1) El diseño del producto infractor acusado es exactamente el mismo que la patente, se considera que el primero está dentro del alcance de la protección de la patente y la patente se establece la infracción;
(2) El diseño del producto supuestamente infractor es básicamente el mismo que el diseño patentado en sus partes principales y es similar en general. La infracción de la patente puede determinarse sobre la base del principio de equivalentes. ;
Base jurídica: “Ley de Patentes China de la República Popular China.
Artículo 2 El término “invenciones y creaciones” mencionado en esta Ley se refiere a las invenciones, modelos de utilidad y diseños.
La invención se refiere a una nueva solución técnica propuesta para un producto, método o mejora del mismo.
Los modelos de utilidad hacen referencia a nuevas soluciones técnicas prácticas propuestas para la forma, estructura o combinación de productos.
El diseño de apariencia se refiere a un nuevo diseño estéticamente agradable y adecuado para la aplicación industrial, total o parcial, de la forma, patrón o combinación del producto, así como la combinación de color, forma y patrón.
Artículo 59 La entidad o persona física que solicite una licencia obligatoria de conformidad con lo dispuesto en el artículo 53, párrafo 1 y en el artículo 56 de esta Ley deberá aportar pruebas que acrediten que solicita una patente en condiciones razonables. El titular del derecho concedió permiso para explotar la patente pero no obtuvo la licencia en un plazo razonable.
Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de controversia por infracción de patentes.
Artículo 8 Si un diseño idéntico o similar a un diseño autorizado se utiliza en un producto que es idéntico o similar a un producto de diseño patentado, el Tribunal Popular determinará que el diseño infractor acusado está comprendido en el artículo 50 de la Ley de Patentes El alcance de la protección de los derechos de patente de diseño estipulado en el párrafo 2 del artículo 9.
Artículo 10 El Tribunal Popular determinará si los diseños son idénticos o similares en función del nivel de conocimiento y la capacidad cognitiva de los consumidores comunes de productos patentados.
Artículo 11 Al determinar si los diseños son idénticos o similares, el tribunal popular emitirá un juicio integral basado en las características de diseño del diseño autorizado y el diseño infractor acusado, así como el efecto visual general de no deben considerarse las características de diseño que están determinadas principalmente por funciones técnicas, así como características como materiales y estructuras internas que no tienen ningún impacto en el efecto visual general del producto.
Las siguientes situaciones suelen tener un mayor impacto en el efecto visual general del diseño:
(1) Las partes del producto que se observan directamente fácilmente durante el uso normal son relativas a otras partes;
(2) Las características de diseño del diseño autorizado que son diferentes del diseño existente son relativas a otras características de diseño del diseño autorizado.
Si no hay diferencia en el efecto visual general entre el diseño infractor acusado y el diseño autorizado, el tribunal popular determinará que es el mismo si no hay diferencia sustancial en el efecto visual general, los dos se considerarán similares.