Marca registrada Zhesan

Debido a la rapidez, los procedimientos simples y los derechos estables, cada vez más personas y empresas tienden a obtener derechos de marca a través de la transferencia de marca. Existen algunos riesgos en la transferencia de marcas, entre los cuales el "retiro de tres" es un peligro oculto.

"Revocación" se refiere a la situación en la que una marca ha sido revocada por falta de uso durante tres años consecutivos. Cualquier unidad o individuo puede presentar una solicitud de cancelación a la Oficina de Marcas. El propósito de la “solicitud de baja de una marca registrada que no se ha utilizado durante tres años” es ahorrar recursos de marca y evitar el uso inactivo de la marca. Sin embargo, el cesionario de una transferencia de marca debe prestar atención a si esta situación existe para. la marca registrada. Si la marca no se utiliza durante tres años consecutivos, es muy probable que un competidor presente una solicitud de cancelación para cancelar la marca.

En un caso administrativo de revisión de revocación de marca, el demandante y la empresa de comida rápida Hegu Company descubrieron accidentalmente que una fábrica de alimentos en Henan había registrado la marca "conciencia", que consiste en el carácter chino "conciencia" , sobre arroz, harina y otros productos básicos. Hehegu Company compró la transferencia de la marca a un alto precio mediante negociación y aprobó la transferencia a la Oficina de Marcas. Sin embargo, poco después de que se pusiera en uso la marca "Conscience" recién adquirida, Hehegu Company recibió una decisión de la Oficina de Marcas indicando que la marca había sido revocada durante tres años consecutivos. Hehegu Company ha defendido sus derechos mediante múltiples demandas, pero aún no ha recibido apoyo.

En el “Reglamento para la Aplicación de la Ley de Marcas”, “Si se solicita la cancelación de una marca por no haber sido utilizada durante tres años consecutivos, el registrante de la marca deberá presentar evidencia de uso antes de solicitar la cancelación o explicar las razones legítimas para no utilizar la marca". El tribunal sostuvo que las “razones justificables” mencionadas en el Reglamento de Implementación de la Ley de Marcas de mi país deben ser razones legítimas que no pueden atribuirse al registrante de la marca, como el cese del uso debido a restricciones de políticas gubernamentales o quiebra y liquidación de empresas, fuerza mayor, etc. . Por lo tanto, las razones expuestas por una empresa ante un tribunal no pueden convertirse en “motivos justificables” según la Ley de Marcas. Por tanto, el uso real de la marca en "Retiro de Tres" no depende del usuario, sino principalmente del hecho del uso real.

En las transferencias de marcas reales, el cedente y el cesionario rara vez se comunican sobre el uso de la marca, y el cesionario rara vez se da cuenta de si la marca se ha utilizado realmente. Por lo tanto, en la transferencia pagada de una marca registrada, si el cesionario de la marca no toma la iniciativa de verificar la situación anterior, el cesionario de la marca solo puede soportar los riesgos adversos causados ​​por ella.