Entre arbitraje comercial y litigio, las partes sólo pueden elegir una solicitud.

1. El concepto de arbitraje y litigio Arbitraje significa que las partes en disputa someten voluntariamente la disputa a un tribunal arbitral compuesto por árbitros de instituciones no judiciales con base en un acuerdo alcanzado antes o después. ocurre la disputa. El sistema de resolución de disputas y el método para llevar a cabo el arbitraje y estar obligado por el arbitraje. Litigio se refiere a las diversas actividades de litigio llevadas a cabo por los órganos judiciales nacionales, es decir, los tribunales populares, en el proceso de conocer de casos de litigio que involucran a las partes y otros participantes en el litigio de conformidad con la ley, así como la suma de diversas relaciones de litigio. generados por estas actividades de litigio. En segundo lugar, la diferencia entre arbitraje y litigio. Tanto el arbitraje como el litigio son reglas procesales establecidas para resolver disputas y controversias específicas, pero el litigio es un acto judicial estatal y el arbitraje es un laudo privado. El tribunal ejerce el poder judicial otorgado por el Estado y no requiere un acuerdo entre las dos partes antes del litigio. Siempre que una de las partes presente una demanda ante un tribunal con jurisdicción, la otra parte debe responder después de que el tribunal acepte la demanda. Las instituciones de arbitraje suelen ser organizaciones privadas y su competencia para aceptar casos surge del acuerdo entre las dos partes. Sin un acuerdo, no tienen autoridad para tomar casos. Por tanto, las diferentes naturalezas del litigio y del arbitraje determinan que existan muchas diferencias entre ellos. 1. La premisa de partida es diferente. Para iniciar un procedimiento de arbitraje, las partes en la disputa deben acordar por escrito someter la disputa a arbitraje y seleccionar una institución de arbitraje específica. El momento para llegar a un acuerdo puede ser antes, durante o después de la disputa. En lo que respecta a los litigios, siempre que una de las partes crea que se han infringido sus derechos e intereses legítimos, puede presentar una demanda ante los tribunales sin el consentimiento de la otra parte. 2. El alcance del arbitraje es menor que el del litigio civil. El artículo 2 de la Ley de Arbitraje estipula: "Las disputas contractuales y otras disputas sobre derechos de propiedad entre ciudadanos, personas jurídicas y otras organizaciones como sujetos iguales pueden ser arbitradas aquí se definen tres principios: primero, las partes en la disputa deben ser sujetos civiles". personas jurídicas nacionales y extranjeras, personas físicas y otras entidades jurídicas con calificaciones de sujetos independientes; en segundo lugar, los asuntos en disputa en el arbitraje deben ser asuntos de los que las partes tengan derecho a disponer; en tercer lugar, el alcance del arbitraje se limita a disputas contractuales y otras; disputas sobre derechos de propiedad. Por lo tanto, el arbitraje sólo es aplicable a algunas disputas civiles. Según lo dispuesto en la Ley de Arbitraje, existen dos tipos de disputas que no pueden arbitrarse: (1) Las disputas sobre matrimonio, adopción, tutela, manutención y herencia no pueden arbitrarse. Aunque este tipo de disputas son disputas civiles, también involucran disputas sobre derechos de propiedad en diversos grados. Sin embargo, todas estas disputas se basan en relaciones de identidad y las partes a menudo no pueden disponer libremente de este derecho. (2) Las disputas administrativas que de acuerdo con la ley deberían ser manejadas por agencias administrativas no pueden ser arbitradas. Las disputas administrativas son disputas sobre la legalidad (incluida la idoneidad) de acciones administrativas específicas implementadas por agencias administrativas, con ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones como contrapartes de acciones administrativas específicas como la otra parte. Debido a que el asunto en disputa involucra el poder administrativo estatal, las partes no tienen derecho a manejarlo libremente. Si los asuntos de arbitraje estipulados en el acuerdo de arbitraje exceden el alcance del arbitraje estipulado por la ley, el acuerdo de arbitraje será inválido. 3. Diferentes partidos tienen diferentes niveles de participación. En el arbitraje, las partes pueden elegir instituciones de arbitraje y árbitros de acuerdo con sus propias condiciones, especialmente en función de la experiencia del árbitro, experiencia, título profesional, calificaciones académicas, carácter moral, nivel de arbitraje y muchos otros aspectos. En un litigio, el tribunal, el juez, los procedimientos del juicio, el tiempo y el lugar están determinados por la ley o el tribunal. Las partes solo pueden participar en el litigio de acuerdo con los requisitos de las leyes y reglamentos y no tienen derecho a interferir ni tomar decisiones. . 4. Las disposiciones jurisdiccionales son diferentes. La institución de arbitraje es independiente del organismo administrativo y no tiene afiliación con el organismo administrativo, ni con los comités de arbitraje. El arbitraje no implementa jurisdicción jerárquica ni jurisdicción geográfica. En circunstancias normales, sin importar dónde ocurra la disputa o cuán grande sea el tema de la disputa, las partes pueden elegir cualquier institución de arbitraje en todo el país. Los tribunales populares se dividen en cuatro niveles. Los tribunales superiores tienen la función de supervisar y orientar a los tribunales inferiores. El litigio adopta jurisdicción jerárquica y jurisdicción territorial. La jurisdicción jerárquica se determina principalmente en función de la naturaleza, la complejidad y el impacto del caso, mientras que la jurisdicción territorial se determina principalmente en función de la relación entre el tribunal y las partes, el objeto del litigio y los hechos jurídicos. La ley también estipula que ciertos tipos de casos estarán sujetos a la jurisdicción de tribunales específicos. Los tribunales sin jurisdicción no pueden aceptar casos a voluntad y las partes no pueden elegir a voluntad. 5. El grado de publicidad del juicio varía. El arbitraje generalmente se lleva a cabo a puerta cerrada. Si las partes están de acuerdo con la divulgación, ésta puede realizarse en público, excepto cuando se trate de secretos de Estado. Todos los casos civiles vistos por los tribunales populares se llevarán a cabo en público, excepto aquellos que involucren secretos de estado, privacidad personal o lo dispuesto de otra manera por la ley. Los casos de divorcio y los casos que impliquen secretos comerciales podrán conocerse en secreto a petición de las partes interesadas. 6. Las calificaciones de árbitros y jueces son diferentes. El árbitro es designado por la institución de arbitraje de conformidad con las disposiciones de la Ley de Arbitraje, y generalmente es un profesional o practicante justo y honesto con conocimientos jurídicos y rica experiencia en un campo específico. Los jueces son jueces que ejercen el poder judicial estatal de conformidad con la ley. Deben tener calificaciones profesionales, experiencia jurídica y experiencia práctica jurídica. Su nombramiento y destitución se tramitarán de conformidad con las facultades y procedimientos de nombramiento y destitución estipulados en la Constitución y la ley. . 7. Diferentes poderes de gobierno. En nuestro país, el arbitraje adopta el sistema de un laudo y es definitivo. El laudo arbitral adquiere efectos jurídicos desde la fecha de su dictado y no puede ser revocado o no ejecutado salvo en circunstancias estatutarias. En los litigios civiles, excepto en los casos de primera instancia escuchados por el Tribunal Popular Supremo, los casos sujetos a procedimientos especiales, procedimientos de supervisión y procedimientos de notificación y recordatorio públicos, casos de reclamos menores y casos que confirman la validez del matrimonio, el Tribunal Popular generalmente conoce de casos civiles. en segunda instancia conforme a la ley. Sin embargo, las leyes de nuestro país también estipulan procedimientos de supervisión de juicios, cuyo objetivo es corregir sentencias y fallos jurídicamente eficaces y erróneos mediante nuevos juicios y sentencias. tres. Comparación de los pros y los contras del arbitraje y el litigio (1) Ventajas del arbitraje sobre el litigio 1.

El arbitraje puede reflejar plenamente los deseos de las partes. El arbitraje se basa en la plena autonomía de las partes, y la voluntad de las partes también puede tener un gran impacto en la resolución de disputas. Los litigios deben iniciarse y llevarse a cabo de conformidad con los procedimientos prescritos por la ley. Excepto en los procedimientos de mediación y solución, la voluntad independiente de las partes es débil. 2. El arbitraje muestra una alta eficiencia procesal. Los procedimientos para la aceptación y audiencia del arbitraje son relativamente simples. Las partes también pueden acordar no celebrar una audiencia y el tribunal arbitral dictará un laudo basado en la solicitud de arbitraje, el escrito de defensa y otros materiales. Además, el arbitraje es definitivo y la eficiencia general es alta. El litigio es la segunda instancia de apelación final y el número de casos de litigio aumenta año tras año. Sin embargo, los recursos de litigio del Tribunal Popular son limitados y, debido a factores como la complejidad del caso, el nivel del juicio del juez y la interferencia de la opinión pública, a menudo lleva mucho tiempo aceptar un caso. por el Tribunal Popular hasta que la sentencia entre en vigor. 3. La confidencialidad del arbitraje es buena. El arbitraje no se escuchará en público y los medios de comunicación no podrán observar ni entrevistar, lo que favorece la protección de los secretos comerciales de las partes. Los procedimientos se llevan a cabo en público, excepto cuando la ley estipula que el proceso no se llevará a cabo en público; sin embargo, incluso en los casos que no se ven en público, todas las sentencias se anuncian públicamente; (2) En comparación con el litigio, las desventajas del arbitraje son 1. El arbitraje no tiene suficiente poder de ejecución estatal. El tribunal arbitral no puede notificar a los testigos para que comparezcan ante el tribunal y testifiquen de oficio durante el proceso de arbitraje; si una parte solicita la preservación de pruebas o la preservación de la propiedad, solo puede solicitarlo ante el Tribunal Popular, y el tribunal lo implementará. El tribunal arbitral no puede tomar contramedidas fuertes contra las partes que utilizan maliciosamente el arbitraje para evadir la responsabilidad y dañar los intereses de terceros, y no tiene poder para tomar medidas coercitivas contra las partes que interfieren con las actividades de arbitraje. 2. Los recursos del arbitraje son débiles. El arbitraje es definitivo, rápido y conveniente, pero también pierde el papel supervisor del nuevo juicio. Excepto por la revocación del arbitraje estipulada en el artículo 58 de la Ley de Arbitraje y la no implementación estipulada en el artículo 63 de la Ley de Arbitraje, las partes deben aceptar y actuar incondicionalmente sin ningún recurso, lo que puede reducir fácilmente la confianza de las personas en el arbitraje. 3. El mecanismo de supervisión del arbitraje es imperfecto. En vista del carácter privado del arbitraje, la supervisión actual del arbitraje es principalmente supervisión judicial a posteriori, y no existe un mecanismo completo y eficaz de supervisión administrativa y de supervisión de la industria.