¡Probablemente toda la historia, la historia y la situación actual de las elecciones estadounidenses! ¡Ten un poco de alfabetización!
¿Cómo nace el presidente de Estados Unidos? -Elección, pero no sufragio universal
Aún falta más de un año para las elecciones generales de 2008 en Estados Unidos. Las primarias no han comenzado oficialmente, pero sí las campañas para candidatos demócratas, políticos y bipartidistas. ya en pleno apogeo. Sin embargo, el presidente de los Estados Unidos no es elegido directamente por los votantes, sino que depende de los resultados de la votación del Colegio Electoral.
Cada cuatro años, el primer martes de junio + octubre, más de 90 millones de votantes en Estados Unidos votarán por los miembros del Colegio Electoral. Según el sistema del Colegio Electoral, los votos de los votantes de cada estado sólo determinan por qué candidato votan los miembros del Colegio Electoral. El candidato que recibe más de la mitad de los votos electorales de un estado gana todos los votos electorales de ese estado. Los votantes votarán por el presidente de los Estados Unidos en junio + mediados de febrero de 5438.
*Presidente electo con más de la mitad de los votos*
Entonces, ¿cómo se forma el Colegio Electoral y cuántos electores hay? Según el Artículo II de la Constitución de los Estados Unidos y la Segunda Enmienda a la Constitución adoptada en 1804, el número de electores en cada estado es igual al número de representantes elegidos por ese estado. El Distrito de Columbia, donde se encuentra el estado de Washington, tiene tres distritos electorales. Actualmente, el Colegio Electoral de Estados Unidos tiene 538 miembros. Si un candidato presidencial obtiene más de la mitad de esa cifra, es decir, más de 270 votos electorales, puede ser elegido. Si ningún candidato obtiene este número de votos, se decidirá mediante votación en la Cámara de Representantes.
Los representantes de cada estado tienen un solo voto en total, y el candidato que obtiene más de la mitad de los votos es elegido presidente. Esto sólo ha sucedido dos veces en la historia de Estados Unidos. Thomas Jefferson fue elegido en 1801 y John Quincy Adams en 1825.
Aunque en teoría los votantes deberían votar como quieran, la Constitución de los Estados Unidos no exige que lo hagan. De hecho, pocos votantes desertan, y esos votos “desleales” rara vez cambian los resultados electorales. Algunos estados tienen leyes que prohíben las deserciones de votantes.
*Si está atrasado en el total de votos de las elecciones generales, aún puede ganar las elecciones*
Entonces, ¿ha habido alguna vez un candidato presidencial en la historia de Estados Unidos que esté atrasado en las elecciones? Votos totales de las elecciones generales, pero ¿qué pasa con ganar las elecciones? La respuesta es sí. Esto siempre ha sucedido tres veces hasta ahora.
En 1876, Estados Unidos tenía 369 votos electorales. En las elecciones presidenciales de ese año, el candidato republicano Rutherford de Hayes recibió 4.036.298 votos y el candidato demócrata Samuel Turden recibió 4.305.590 votos. Hayes recibió menos votos que Turden en las elecciones generales, pero recibió más votos electorales, 185 a 184, y fue elegido presidente.
En 1888, Estados Unidos tenía 401 votos electorales. * * * El candidato presidencial del partido, Benjamin Harrison, recibió 5.439.853 votos y 233 votos electorales en las elecciones generales. El candidato demócrata Grover Cleveland recibió 5.540.309 votos en las elecciones generales, pero sólo recibió 168 votos electorales. Como resultado, Harrison ganó las elecciones.
En el año 2000, Estados Unidos obtuvo 538 votos electorales. * * * El candidato presidencial del partido, George W. Bush, recibió 50.456.002 votos en las elecciones generales, menos que los 50.999.897 votos de Al Gore, pero Bush fue elegido presidente porque recibió 271 votos electorales.
Si un candidato presidencial gana la mayoría de los votos electorales a pesar de obtener un pequeño número de votos en las elecciones generales, la mayoría de los votantes estadounidenses, naturalmente, no estarán contentos. Entonces, ¿por qué los padres fundadores de Estados Unidos establecieron tal sistema?
Regulaciones de las elecciones presidenciales de EE. UU.: Cómo llevar a cabo las primarias para las elecciones presidenciales de EE. UU.
Después de junio de 5438 + octubre de 2008, algunos estados de Estados Unidos celebrarán primarias una tras otra. Durante el proceso primario, se espera que los candidatos presidenciales dentro de un partido hagan campaña en todos los estados. El candidato que reciba la mayor cantidad de votos dentro del partido será nominado por el congreso del partido y se convertirá en el único candidato presidencial del partido. En las elecciones generales se enfrentarán a los candidatos presidenciales de los partidos rivales.
*Primarias y primarias del caucus de base*
Las primarias son la primera etapa de las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Su propósito es seleccionar a los candidatos presidenciales dentro de cada partido político antes de las elecciones presidenciales del 16 de junio a 38 de octubre. El proceso de cada estado para seleccionar a los candidatos presidenciales es diferente. La mayoría de los estados utilizan "primarias de votación individuales", en las que las personas votan individualmente por el candidato presidencial de su partido preferido.
La mayoría de los estados de Estados Unidos utilizan actualmente este método de elección primaria. Sin embargo, algunos estados utilizan un sistema de caucus para seleccionar candidatos de partido satisfactorios mediante discusiones colectivas entre los miembros del partido.
La profesora de la Facultad de Derecho de Harvard, Heather Gerken, explica la diferencia entre "primarias de votación individuales" y "primarias de caucus de base". Ella dijo:
"La 'Primaria de Voto Individual' es muy similar a una elección general. La gente tiene que votar para marcar a su candidato preferido en la lista y la persona con más votos gana la primaria". Las primarias de las sesiones del caucus se parecen más a debates en el Congreso, en los que los legisladores debaten y buscan acuerdos.
Es como una reunión municipal donde todos se reúnen para tomar una decisión sobre algo. ”
Nate Persily, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania, señaló que la diferencia clave entre las dos formas es que una es una votación secreta y la otra es una votación pública.
El profesor Persili dijo: "Las 'primarias de votación personal' significan que la gente tiene que votar por un candidato y nadie sabe quién votó y quién votó. Pero las “primarias del caucus” se parecen más a una toma de decisiones colectiva. La gente saldría y apoyaría públicamente a un candidato, y luego todos se dividirían en diferentes grupos. Cuantos más votos reciba un candidato entre el grupo, más delegados recibirá en un distrito electoral del estado donde se lleva a cabo el caucus. "
De esta manera, si desea que más personas participen en la votación y mantener la votación privada, puede elegir "Elección primaria de votación individual". Si desea tener una discusión abierta y profunda sobre un Para determinados temas, puede elegir " "Primarias del caucus de base", depende de cada estado decidir qué método adoptar. Sin embargo, en la historia temprana de los Estados Unidos, los estados generalmente elegían candidatos presidenciales de los partidos a través de "primarias del caucus de base".
*Reformar los procedimientos de votación*
Heather Gerken, profesora de la Facultad de Derecho de Harvard, señaló que debido a fraudes como la manipulación partidista, los estados han comenzado a reformar los procedimientos de votación. mucho fraude. Por ejemplo, a finales del siglo XIX y principios del XX, los partidos políticos imprimían sus propias papeletas, proporcionaban alcohol gratis para atraer votos y observaban a otros votar. Para evitar este fraude, los estados comenzaron a votar y a regular quién podía participar en las primarias. Ahora, los estados están desempeñando un papel cada vez más importante en esto, pero no se trata de por quién debería votar la gente, sino del proceso de votación, cuándo y cómo votar, y de ser responsable de contar los votos. ”
*Las primarias no son elecciones directas*
Elizabeth Garrett, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad del Sur de California, dijo que no importa qué enfoque adoptes, la gente no votará. directamente por el candidato presidencial. Ella dijo:
"En las 'primarias individuales' y las 'primarias de caucus', las personas que votan en realidad no votan directamente por el candidato del partido. Por ejemplo, en las elecciones primarias, la gente no vota directamente por el candidato presidencial demócrata, sino que vota por los delegados que asisten a la Convención del Partido Demócrata, y luego van allí para elegir al candidato presidencial.
Nat Persili, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania, explica con más detalle este enfoque: "Cada estado obtiene un cierto número de representantes en función de su población, por lo que un estado grande como California o Nueva York. York tiene un número menor de representantes." Los estados pequeños como Delaware y New Hampshire, así como los estados agrícolas como Wyoming, recibieron muchos más delegados. Los candidatos presidenciales de los partidos deberían competir por la mayor cantidad de votos posible antes de que terminen las primarias. Quien obtenga más votos es el ganador. ”
*Regulaciones Electorales Estatales*
Existen algunas leyes a nivel federal en los Estados Unidos que estipulan que todos los ciudadanos, independientemente de su raza o género, tienen los mismos derechos de voto. , las leyes electorales en los Estados Unidos principalmente A nivel estatal Los 50 estados de los Estados Unidos tienen sus propias regulaciones electorales y métodos de votación, y las elecciones presidenciales no son una excepción. cientos de leyes y regulaciones relativas a las elecciones primarias Para seleccionar un candidato presidencial que sea popular entre la gente, se permite la votación entre partidos, pero algunos estados solo permiten que miembros de su propio partido participen en las elecciones primarias dentro de su propio partido para garantizar. que se seleccione un candidato presidencial que sea verdaderamente leal a su partido.
Southern Elizabeth Garrett, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, describió las diferencias en las prácticas estatales: "Existen. dos tipos de "primarias de votación individual" en los Estados Unidos. Tomemos como ejemplo las primarias demócratas. Algunos estados utilizan 'primarias de voto individual' cerradas para que sólo los miembros registrados del Partido Demócrata puedan votar. Otros estados, como California, donde vivo, tienen “primarias de votación individuales” semicerradas que permiten votar a demócratas e independientes. Las 'primarias del caucus de base' son diferentes porque todos tienen que reunirse para discutir, por lo que requerirá más tiempo personal. Quienes participaron en estas elecciones primarias son generalmente miembros leales al partido. "
*New Hampshire e Iowa lideran*
Además, cada estado tiene sus propias leyes y regulaciones sobre cuándo celebrar las primarias. Tradicionalmente, se celebran las "primarias de votación individual" más tempranas. El primer estado en celebrar una "primaria de caucus de base" es New Hampshire, y el primer estado en celebrar una "primaria de caucus de base" es Iowa. La etapa inicial de las elecciones primarias es muy importante, porque los resultados de las elecciones generalmente reflejan la fuerza. de los candidatos del partido y a menudo tienen un impacto en las elecciones posteriores. Hay un gran impulso, por lo que los candidatos presidenciales del partido intentarán ganar en el estado donde se celebran las primarias.
Qué estado debería celebrar las primarias. primero depende completamente de las leyes de cada estado. La ley aprobada establece que sus primarias deben realizarse una semana antes de las primarias de cualquier otro estado, por lo que si algún estado aprueba una nueva ley para adelantar sus propias primarias, las primarias de New Hampshire se adelantarán automáticamente. arriba. /p>
Elizabeth Garrett, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad del Sur de California, señaló: "Ha habido controversia sobre qué estado debería celebrar las primarias primero, porque ningún estado quiere celebrar las primarias después de las mismas. Las elecciones generales son una conclusión inevitable.
* * * Republicanos y demócratas llevan mucho tiempo celebrando primarias y asambleas primarias en New Hampshire e Iowa.
“Hay mucho debate sobre si estos dos estados son los mejores lugares para celebrar primarias primero porque no son estados representativos en los Estados Unidos. Ambos estados son estados agrícolas con no muchas minorías. elegidos por los estados grandes más representativos pueden ser diferentes de lo que eligieron."
*¿Qué pasa si el país y los partidos políticos entran en conflicto? *
Richard Hasson, profesor de la Facultad de Derecho de Loyola, señaló que las reglas electorales dentro de los partidos políticos a veces entran en conflicto con las leyes electorales estatales. Dijo:
"Los estados pueden establecer sus propias fechas para las primarias, pero si los partidos políticos no están de acuerdo, no tienen que aceptar la fecha seleccionada por el estado. Por ejemplo, si California aprueba una ley que diga que se llevará a cabo antes de New Hampshire. El Partido Demócrata puede decir que si es así, no reconocerá los resultados de las primarias de California porque ha prometido celebrar las primarias en New Hampshire primero".
Arriba, Introdujimos la elección primaria en las elecciones estatales. Algunas regulaciones. Por supuesto, cada partido político también tiene sus propias normas de campaña. Si los dos entran en conflicto, ¿cómo se determina la ley estadounidense? Según fallos de tribunales estadounidenses, los partidos políticos tienen la última palabra sobre quién participa en las primarias y las regulaciones electorales primarias, lo que significa que las leyes estatales están sujetas a las regulaciones electorales de los partidos. A continuación, les presentaré un caso relacionado con la ley electoral que fue visto por la Corte Suprema de los Estados Unidos.
*La ley de California permite primarias entre partidos*
En 1996, los votantes de California aprobaron la "ley de primarias todo incluido" en un referéndum. Esta ley estipula que los votantes, independientemente del partido al que pertenezcan, pueden participar en las primarias de otros partidos, y el candidato del partido con más votos será nominado como candidato presidencial del partido.
Richard Hassan, profesor de la Facultad de Derecho de Loyola, en California, presentó el contenido de esta ley. Dijo:
"La ley de California estipula que las personas que votan en las elecciones primarias, sin importar a qué partido político pertenezcan, deben poder participar en las elecciones primarias. Por ejemplo, soy un Partido Demócrata , Puedo votar en las elecciones primarias con el partido En las elecciones primarias, puedo cambiar mi elección primaria sin ninguna restricción. Por ejemplo, al elegir gobernador, puedo decidir participar en las elecciones primarias del Partido Demócrata /p>
Quienes apoyan las “primarias generales” creen que este sistema puede alentar a más personas a votar y seleccionar candidatos más moderados. Sin embargo, tanto el Partido Demócrata de California como el Partido Demócrata de California, que tradicionalmente han prohibido a los independientes participar en las primarias de su partido, dijeron que permitir que los independientes participen en las primarias hará difícil para ambos partidos seleccionar candidatos que representen mejor sus puntos de vista.
Como resultado, múltiples partidos políticos, liderados por el Partido Demócrata, presentaron demandas contra el gobierno de California con el argumento de que la ley de elecciones primarias de California violaba su libertad de asociación otorgada por la Constitución. Sin embargo, el Secretario de Estado de California, Bill Jones, que representa a los acusados, argumentó que unas “primarias generales” reflejan mejor la opinión pública.
Los tribunales de distrito y de apelaciones fallaron a favor del gobierno de California, argumentando que los intereses del estado superaban los derechos de los partidos políticos. Sin embargo, el Partido Demócrata de California se negó a aceptar la apelación.
*El tribunal dictaminó que los intereses de los partidos políticos tienen prioridad*
El 26 de junio de 2000, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó por una mayoría de 7 a 2 que la ley de elecciones primarias de California violaba los derechos constitucionales de los partidos políticos, porque la Constitución Federal de los Estados Unidos garantiza el derecho de los propios partidos políticos, no de otros, a elegir a sus candidatos.
Por un lado, este fallo niega la ley de elecciones primarias de California. Por otro lado, también significa que en cuestiones de derecho electoral, como a quién se le puede permitir participar en las primarias de los partidos y qué estado debe celebrarlas. Primero las elecciones primarias. La decisión final debe ser tomada por los partidos políticos, no por los estados.
*Nominación Presidencial*
Mencionamos al principio que el candidato que obtenga más delegados después de las primarias será nominado por el partido político. Sin embargo, el profesor de la Facultad de Derecho de Loyola, Richard Hasson, señaló que la realidad es que después de las elecciones primarias en estados anteriores, algunos candidatos vieron que habían recibido muy pocos votos de delegados y no tenían esperanzas de calificar, por lo que terminaron las elecciones primarias al final. de la temporada primaria. Cancelar la elección antes.
El profesor Hassan dijo: “En los últimos años, la gente a menudo sabe quién será nominado como único candidato presidencial de un partido antes de que comience el congreso del partido, porque un candidato recibirá tantos votos, de modo que. se ha convertido en un lugar común que los delegados voten en los congresos del partido sólo para cumplir con sus obligaciones”.
Después de las elecciones primarias en cada estado, cada partido celebrará un congreso del partido y luego los delegados votarán para nominar a su único. candidato presidencial. Elizabeth Garrett, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad del Sur de California, señaló que los representantes son más flexibles a la hora de votar. Ella dijo:
"Algunos candidatos de partidos pueden retirarse antes de las elecciones generales. Por lo tanto, aquellos representantes que decidan votar por ellos, si son elegidos en las primarias para asistir a la conferencia del partido, tendrán la oportunidad de votar por Otros Flexibilidad de candidatos Además, existen los llamados "superdelegados" que no tienen que pasar por primarias, sino que el partido decide asistir a la convención del partido, pero en general son delegados que pueden ser elegidos mediante primarias. Tengo una idea de quién será nominado en el congreso del partido."
En general, los delegados que asistan al congreso del partido nominarán al candidato con más votos. Si ningún candidato recibe suficientes votos de nominación en las primarias, entonces la convención del partido tendrá que votar nuevamente y los delegados también pueden votar por los candidatos que no votaron en las primarias.
*Pros y contras de las elecciones primarias*
Para las elecciones primarias, algunas personas las apoyan y otras se oponen. Nat Persili, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania, analizó los motivos. Dijo:
"Las 'primarias' parecen muy democráticas porque los miembros ordinarios del partido pueden participar más en el sistema y evitar el engaño dentro del partido. Pero descubrimos que, aunque permitir que más gente vote puede hacer que los partidos políticos sean más democráticos, pero la realidad es que la nominación presidencial del partido se determina básicamente después de las primeras primarias estatales en Iowa, New Hampshire y, en cierta medida, en la mayoría de los estados de Estados Unidos. Durante las primarias, los candidatos ya han sido elegidos, lo que significa que son muchos. los votantes no pueden votar efectivamente sobre a quién elegir como candidato presidencial de un partido.
”
Referencia:
/userlog 22/151635/archives/2008/715177 shtml.