¿Qué incluye el principio de represalia internacional?
Un país no puede atacar a sus aliados basándose en su infracción. La venganza debe llevarse a cabo con claridad. Por ejemplo, después del incidente 54 38+0 "9.11" de 2006, Estados Unidos lanzó una guerra contra el terrorismo en Afganistán y derrocó al régimen talibán con el argumento de que el régimen talibán afgano apoyaba a bin Laden y al-Qaeda. Esta represalia está dirigida contra el régimen afgano, que se ha ganado el reconocimiento de países de todo el mundo en nombre de la lucha contra el terrorismo. Aunque este tipo de represalia contra los talibanes mediante la guerra es extremadamente excesiva, los países de todo el mundo llevan mucho tiempo profundamente disgustados por las acciones perversas de los talibanes. Por lo tanto, Estados Unidos lanzó una guerra para derrocar a los talibanes, que satisfizo exactamente las demandas de los pueblos de todo el mundo y obtuvo un amplio apoyo de la comunidad internacional. Este es un claro ejemplo de cómo Estados Unidos hace buen uso de la estrategia de perder tropas para implementar estrategias nacionales.
2. La venganza se dirige a objetos y objetivos iguales o similares.
El país victimizado no puede tomar represalias indiscriminadamente, por lo que en teoría sólo debería atacar objetivos y objetos iguales o similares al país infractor. Por ejemplo, el objetivo del contraataque de autodefensa es la invasión de un país hostil. El contraataque de autodefensa China-India de 1962 fue una represalia de autodefensa por la invasión india del sur del Tíbet. Las sanciones comerciales a menudo se contrarrestan con medidas comerciales recíprocas de retorsión. Ahora Estados Unidos lanza a cada paso investigaciones antidumping y compensatorias contra China, y China también puede utilizar las normas de la OMC para aplicar contramedidas legales.
3. Igualdad o equilibrio causado por represalia e infracción.
Esencialmente, un país elige medidas de represalia para protegerse, no para dañar al país infractor, sino para defender sus propios derechos e intereses. Por lo tanto, la represalia debe corresponder a la infracción y los resultados de la represalia deben ser iguales o similares. Sólo así podrá cumplir normas justas y ser legal y legítimo. Por ejemplo, después de que Irak invadió Kuwait, las Naciones Unidas autorizaron a Estados Unidos a lanzar una guerra para liberar Kuwait. Por lo tanto, Estados Unidos lanzó la Guerra del Golfo para expulsar al ejército iraquí de Kuwait y restaurar la soberanía de Kuwait. Se trata de una acción legítima adoptada por la comunidad internacional para tomar represalias contra la agresión de Irak.
4. Las represalias no excederán los límites necesarios.
El significado opuesto del principio de equilibrio es que las represalias no deben exceder los límites necesarios y el alcance permitido por el derecho internacional. Por ejemplo, en 2002, el gobierno de Estados Unidos lanzó la guerra de Irak basándose en que Saddam tenía armas de destrucción masiva, derrocó a su régimen, ocupó Irak y controlaba los recursos petroleros de Irak, lo que provocó innumerables víctimas civiles. Evidentemente, este tipo de represalias ha ido más allá de lo necesario, ha constituido un desastre humanitario y ha violado gravemente los principios básicos del derecho internacional. Para determinar si las medidas de represalia exceden los límites necesarios, podemos observar los siguientes aspectos. La primera es ver si el país que toma represalias está aprovechando la oportunidad para atacar. Este es un enfoque que suelen adoptar los países que se encuentran en una posición fuerte. Cuando un país cree que sus intereses han sido violados y se encuentra en una situación hostil con el país demandado, a menudo aprovechará la oportunidad para tomar represalias independientemente de la naturaleza, las consecuencias y la gravedad de los supuestos hechos de infracción.
Por lo general, la intensidad de tales medidas de represalia es relativamente grande y a menudo excede el límite necesario. Algunos países utilizan las represalias como excusa para perseguir la hegemonía, lo que viola el derecho internacional y no entra dentro del alcance de las represalias permitidas por el derecho internacional. Por ejemplo, después de que el presidente canadiense Noriega ofendiera a Estados Unidos por la gestión del Canal de Panamá, el presidente Bush lanzó la Guerra de Panamá, envió tropas para invadir la capital de Panamá, derrocó al presidente Noriega y recuperó a Estados Unidos. El motivo fue el narcotráfico de Noriega. Esta razón es descabellada y no es suficiente para que un país sirva de base para derrocar al jefe de Estado de otro. Esto es pura hegemonía. El segundo es ver si el país que toma la represalia utiliza excesivamente las amenazas. Después de que ocurrió la Revolución Islámica en Irán entre 65438 y 1979 y derrocó al Shah Pahlavi apoyado por Estados Unidos, Estados Unidos aprovechó la oportunidad para tomar represalias contra el nuevo régimen iraní, rompió relaciones diplomáticas con Irán y lanzó sanciones integrales contra aliados en todo el mundo. , rompieron relaciones diplomáticas con Irán durante mucho tiempo y se convirtieron en enemigos en todas partes, lo que trae grandes dificultades a Irán. Irán siempre enfrenta la amenaza de guerra de Estados Unidos y la comunidad internacional no puede garantizar su seguridad nacional. Esta medida de represalia de 30 años es simplemente demasiado.
5. Las represalias deben cumplir con las normas legales internacionales necesarias.
Para obtener un mejor reconocimiento y apoyo de la comunidad internacional, el país infringido debe ejercer su derecho a la autoprotección y tomar represalias dentro del alcance permitido por el derecho internacional. Por ejemplo, la contraagresión debe seguir la Carta de las Naciones Unidas y los principios generales del derecho internacional; las sanciones comerciales deben seguir las reglas generales del derecho comercial internacional, especialmente las reglas de la OMC. De lo contrario, es posible que las medidas de represalia no logren buenos resultados o incluso conduzcan a represalias.