Características del derecho comercial internacional
Primero, la globalización de la economía mundial requiere una mayor convergencia del derecho comercial internacional. Creo que esta es la exigencia de los tiempos. Entonces, ¿qué es la globalización económica? Para entenderlo simplemente, no se trata de integración, sino de mercantilización, lo que significa unificar el mercado económico mundial. Hay dos características destacadas de la globalización económica: primero, el alcance geográfico de la unificación del mercado es cada vez mayor. Recuerdo que cuando estudiaba marxismo había un dicho que decía que el desarrollo del capitalismo implica el feudalismo y el campo en el mercado capitalista. Luego ellos (el capitalismo) lo involucraron en la guerra imperialista, usaron sangre, fuego y espada para lograr la unificación del mercado, forzando a las áreas rurales remotas a ingresar al mundo capitalista, que es el mercado. La razón fundamental de las dos guerras mundiales fue dividir el mercado y unificarlo bajo su voluntad. Ahora, a finales del siglo XX y principios del XXI, esta globalización y mercantilización adopta formas diferentes debido al progreso humano. Otro rasgo distintivo de la globalización es que la unificación del mercado se logra mediante las reglas detrás del mercado, no mediante la fuerza. La unificación de reglas incluye dos aspectos. Uno es a través de la unificación de convenciones, tratados y prácticas internacionales. La OMC es un ejemplo muy obvio. Creo que la unificación del derecho comercial internacional debería enfatizar la unificación de algunos principios básicos del derecho comercial, e incluso la unificación de leyes comerciales específicas en todo el mundo también deberíamos hacer nuestra contribución en este punto. Originalmente, Jiao Jinhong y Gao Xiqing también vendrían hoy. Aunque no vinieron, todos tenían razón. Creen que el derecho corporativo estadounidense es actualmente el más avanzado del mundo. ¿Se puede formular un derecho corporativo globalmente unificado basándose en el derecho corporativo estadounidense? Algunos artículos también sugieren que el derecho corporativo estadounidense es el derecho corporativo mundial. Pero eso no se puede decir todavía. Recuerdo que cuando estaba en los Estados Unidos en 1983, el Departamento de Tratados y Derecho del Ministerio de Comercio Exterior y Cooperación Económica me pidió que asistiera a una reunión en las Naciones Unidas para discutir el "Código Mundial de Conducta para las Empresas Transnacionales". " Este es el código de conducta que rige a las empresas multinacionales en todo el mundo. Después fracasó porque no había fundamento. El derecho corporativo estadounidense está relativamente avanzado. Hay principalmente tres aspectos del progreso: primero, su ley corporativa es más adecuada para el desarrollo de la economía estadounidense. La economía estadounidense es ahora la más grande y fuerte, y representa entre el 25 y el 30 por ciento del total mundial. La nuestra es aproximadamente el 5 por ciento, y nuestra fortaleza es todavía relativamente baja. Esto demuestra que las leyes más cercanas al mercado y al desarrollo económico (el derecho de sociedades y el derecho de valores) se adaptan al desarrollo económico y desempeñan un papel promotor. En segundo lugar, existen 50 leyes corporativas en los Estados Unidos y cada estado tiene su propia ley corporativa. Estas leyes empresariales se comparan y compiten entre sí y se revisan una vez cada uno o dos años en promedio. El derecho corporativo estadounidense es producto de la competencia igualitaria y refleja su naturaleza avanzada. En tercer lugar, la ABA (American Bar Association) estadounidense es el colegio de abogados nacional y tiene un poder muy poderoso a la hora de redactar leyes y reglamentos. Tiene un comité de redacción de leyes corporativas y cada dos años publica un modelo de ley corporativa comercial, que traduje al derecho corporativo estándar estadounidense. En la redacción de la ley participaron académicos, abogados y jueces. Asistí a una de sus reuniones porque traduje 80 años de derecho corporativo estándar estadounidense, y no fue hasta 1999 que descubrieron que me habían invitado específicamente a hablar. Crearon leyes que reflejaban el nivel general de desarrollo económico de Estados Unidos y luego las revisaron. Los legisladores de cada estado utilizarán la ley corporativa estándar para ver si hay algo adecuado para su estado y luego modificarán la ley corporativa de su estado. Así que el derecho corporativo estadounidense está realmente avanzado. Nuestra revisión de la Ley de Sociedades esta vez es a una escala relativamente grande y hemos hecho referencia a la experiencia avanzada de países extranjeros, incluido Estados Unidos. El profesor Wang y otros organizaron a algunas personas para crear la Ley de Empresas Modelo China (Ley de Empresas Estándar de China). ¿Podemos también formar un equipo y hacer un pequeño aporte al mundo? Partiendo del derecho de sociedades, ¿algunos de nuestros contenidos específicos de derecho comercial pueden referirse a otros países basándose en la referencia a algunos países? A medida que la globalización económica de China se profundiza y se desarrolla, inevitablemente será necesario que los principios y regulaciones de las leyes comerciales de varios países sean más similares. Esto ahorra costos de transacción y aumenta las ganancias. Esto es como el agua del río Yangtze, nadie puede detenerlo. La ley debe seguir el camino de las personas respetuosas de la ley y ningún medio legal puede detener su tendencia.
En segundo lugar, la globalización económica ha hecho que el contenido y la implementación del derecho comercial internacional estén cada vez más estrechamente vinculados a la política y la diplomacia de varios países. Permítanme dar dos ejemplos. Una es mi experiencia personal. Recientemente trabajé como árbitro en un país. El arbitraje es un contrato de repuestos de alta tecnología firmado entre una empresa que cotiza en bolsa en mi país y otras. Como no tenía experiencia, el contrato se firmó por diez años y el precio aumentaba un 15% cada año. Se sabe que el precio de una computadora se puede reducir un 50% en el segundo año. El contrato aún no se ha cumplido y el precio ha bajado a más de la mitad. Esto es imposible de lograr. Cuando la otra parte presentó el arbitraje en el extranjero, el resultado original fue de 140.000 RMB. No estoy de acuerdo. Creo que 8 millones son suficientes. Al final no firmé el laudo arbitral. La institución de arbitraje dijo: "Si no firma, lo siento, se emitirá un nuevo laudo arbitral". Cuando finalmente acepté firmar, aún no había llegado el plazo de dos semanas (período de firma), y el El nuevo premio se emitiría en unos cinco o seis días. Ellos mismos dijeron que la sentencia original (6,5438+0,4 millones) era justa y había sido discutida en profundidad. Pero sin ninguna nueva evidencia ni ninguna nueva discusión, el árbitro emitió un nuevo fallo, anulando por completo el fallo original. La pérdida final fue de 65.438+40 millones de yuanes, que de repente se multiplicó por 9. Como los dos árbitros son del país del otro y yo soy de China, la votación es dos a uno. Más tarde se me ocurrió una opinión diferente.
Posteriormente, la Secretaría de la Comisión Arbitral planteó objeción y consideró que el laudo no podía redactarse. Después de algunas luchas, el árbitro principal accedió a tomar nota apropiada de mi desacuerdo. Creo que esto demuestra que los contratos comerciales están politizados. Las instituciones de arbitraje suizas han emitido tales sentencias. El Instituto Suizo de Arbitraje, un organismo muy independiente, también tomaría esa decisión. Otro ejemplo: como todos sabemos, somos un gran país de comercio exterior, pero no somos un país de comercio exterior fuerte. Nuestra dependencia del mercado internacional es la primera del mundo. Hay muchos problemas, especialmente nuestros problemas energéticos. Hace dos días, los precios del petróleo subieron mucho, 40 céntimos por litro. Más de un tercio, incluso dos tercios, son importados del extranjero y no tienen clientes habituales. Este es nuestro problema. En 2004, nuestro gobierno y el gobierno iraní firmaron un tratado de amistad y cooperación y queremos importar su gas natural. Las reservas de gas natural de Irán ocupan el quinto lugar en el mundo y sus reservas de petróleo ocupan el sexto lugar en el mundo. Sinopec de China y Zhenglong Company de Shenzhen han firmado contratos con ellas para comprar petróleo y gas natural, respectivamente. Inicialmente estaba previsto implementar un contrato de 25 años por valor de 100.000 millones de dólares en 2008. Más tarde, por consideraciones diplomáticas, cuando las Naciones Unidas discutieron la cuestión nuclear iraní, votamos a favor de que Estados Unidos quisiese entregar las pruebas nucleares de Irán a las Naciones Unidas. Irán cambió repentinamente su posición y los dos contratos no se cumplirán. Tardará desde ahora hasta 2030 en completarse. Este problema no puede resolverse si se aplica plenamente la visión tradicional del derecho comercial sobre el incumplimiento del contrato. Hay muchos casos similares, como la compra de aviones a Israel, muchos de los cuales son en forma de contratos comerciales, pero sus intereses políticos son muy fuertes. La politización de los negocios requiere que la enseñanza y el contenido del derecho comercial internacional tengan en cuenta el papel de la diplomacia política.
En tercer lugar, estoy de acuerdo con la opinión del profesor Chen Zhidong de que el derecho comercial internacional es una dirección de investigación independiente y su enseñanza y funcionamiento están estrechamente relacionados con el derecho económico internacional, el derecho público internacional, el derecho privado internacional y el derecho comercial nacional. . Debido a que el mercado está unificado, sólo unificándolos en la enseñanza de las leyes del mercado los estudiantes podrán volverse capaces. Si se aísla, es sólo una forma de conocimiento. Si nuestro profesor solo entiende el derecho comercial internacional y no puede relacionarse con otros departamentos de derecho, entonces solo puede impartir conocimientos pero no puede cerrar la brecha en conocimientos y habilidades para nuestros estudiantes. Por tanto, la globalización económica ha planteado nuevas exigencias a nuestros profesores.
Finalmente, el enfoque de la investigación y el contenido de la enseñanza del derecho comercial internacional debería moverse gradualmente hacia una dirección egocéntrica e internacional. Como soy el pilar, las condiciones necesarias para acercarnos a la internacionalización han ido madurando poco a poco. En particular, nuestros contenidos didácticos deben proporcionar soporte jurídico para el desarrollo sostenible de la economía y el comercio exterior. En cuanto al contenido del derecho comercial internacional, es necesario estudiar las leyes de los principales socios comerciales de mi país, como la Unión Europea, Estados Unidos, Japón, ASEAN, Corea del Sur y Rusia, así como las leyes de otros países emergentes. , como Brasil, India y México. También deben estudiarse las leyes de nuestros principales proveedores de energía, incluidos Irán, Irak y Angola, para que nuestra investigación en derecho empresarial pueda integrarse estrechamente con el desarrollo de nuestra economía y el desarrollo de nuestro comercio e inversión exteriores. Este derecho comercial es crucial.
/blog/blogs/langyukaixuangmailcom/archive/2007/01/21/999 aspx
.