La diferencia entre derechos básicos y derechos
Los derechos humanos son innatos y universalmente disfrutados. Fue la primera lucha antifeudal de la burguesía, Shun.
Las consignas progresistas se propusieron en respuesta a los intereses de la burguesía y al derecho divino de los reyes y los privilegios jerárquicos en la sociedad feudal. La ciudadanía la determina el estado.
Derechos reconocidos por la constitución y la ley y garantizados por la coerción estatal. Y la constitución de un país garantiza los derechos fundamentales.
Derechos reconocidos y garantizados. Los derechos civiles, los derechos civiles básicos y los derechos humanos están estrechamente relacionados. Los derechos humanos son los derechos básicos de los ciudadanos.
Básicamente, los derechos básicos de los ciudadanos son una importante manifestación política y jurídica de los derechos humanos. La diferencia entre los dos es que 1) los derechos humanos son la suma de los derechos humanos individuales.
Bajo determinadas condiciones históricas, los grupos deben tener derecho a sobrevivir, moverse y desarrollarse libremente. Y los derechos fundamentales de los ciudadanos
son las posibilidades que tienen los ciudadanos de realizar determinadas conductas reconocidas por el Estado a través de la constitución. El sujeto de los derechos humanos es el ser humano, y su extensión se extiende más allá de los ciudadanos y las personas.
La gente debe tener una mentalidad amplia. Los derechos básicos de los ciudadanos son derechos humanos que son más políticos y legales. Comparados con el paradigma de los derechos humanos, los derechos básicos de los ciudadanos tienen un perímetro menor (2) Desde una perspectiva productiva, el concepto de derechos humanos es producto de la oposición entre naturaleza humana y divinidad. La teoría moderna de los derechos humanos comenzó en los siglos XVII y XVIII.
Creado por pensadores ilustrados burgueses. Los derechos básicos de los ciudadanos son los derechos que disfrutan los ciudadanos después de la creación e implementación de la Constitución. ⑶Derechos humanos y derechos humanos
Los derechos básicos de los ciudadanos no son exactamente iguales. Derechos humanos, incluyendo la libertad, la igualdad, la participación política y los derechos sociales. Pero estos derechos son geniales.
La mayoría de ellos se basan en principios y son abstractos, mientras que los derechos básicos de los ciudadanos son más concretos y claros. (4) Los derechos humanos incluyen los derechos humanos individuales y los derechos humanos colectivos.
Puntos. Antes de la Segunda Guerra Mundial, los derechos humanos se referían principalmente a los derechos humanos individuales, mientras que los derechos básicos eran los derechos de los ciudadanos individuales.
Después de la Segunda Guerra Mundial, con el desarrollo exitoso de los movimientos de independencia y liberación nacional, el contenido de los derechos humanos evolucionó desde los derechos humanos individuales hasta los derechos humanos colectivos.
Derechos humanos; desde los derechos personales y políticos hasta los derechos económicos, sociales y culturales. En 1945, la Carta de las Naciones Unidas incluía la protección de los derechos humanos, anti-.
Combatir la guerra y mantener la paz son los propósitos de las Naciones Unidas. En 1948, las Naciones Unidas firmaron el primer acuerdo internacional
Un documento internacional de derechos humanos: la Declaración Universal de Derechos Humanos. La Declaración establece que todos deben disfrutar de derechos civiles, políticos y sociales.
Derechos sociales, derechos económicos y derechos culturales. Es "el mismo estándar que todas las personas y países se esfuerzan por alcanzar". La conferencia de la Universidad de las Naciones Unidas de 1966 también adoptó el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, entre los que se encuentran sus Disposiciones. >
El sistema internacional de derechos humanos completo es un documento legal importante para que la comunidad internacional proteja los derechos humanos. Convocadas por varias organizaciones dentro del sistema de las Naciones Unidas, las conferencias nacionales de China, las agencias de las Naciones Unidas y las agencias especializadas han adoptado muchas recomendaciones, convenciones y resoluciones que involucran todos los aspectos de la vida social. Además de las leyes internacionales de derechos humanos de las organizaciones internacionales de derechos humanos y las Naciones Unidas y sus agencias afiliadas, Europa, América, Asia, África y otras regiones también han llevado a cabo actividades regionales de protección de los derechos humanos y han establecido muchas agencias regionales de protección de los derechos humanos. organizar.
Se han promulgado muchas convenciones y resoluciones regionales sobre la protección de los derechos humanos.
Se puede observar que el respeto y la protección de los derechos humanos existen en las leyes internas de varios países a pesar de sus diferentes tradiciones políticas, económicas y culturales.
El contenido concreto es diferente, pero la protección internacional de los derechos humanos es el mismo estándar de la comunidad internacional desde el siglo XX, y cada país es diferente.
Hasta cierto punto, las actividades nacionales para proteger los derechos humanos están bajo supervisión internacional, lo cual es una obligación sagrada de todas las partes.
Para proteger los derechos humanos, primero debemos proteger los derechos humanos individuales nacionales, pero no podemos ignorar los derechos humanos colectivos internacionales. La Constitución de nuestro país estipula que los ciudadanos chinos tienen amplios derechos políticos; derechos económicos, culturales y sociales, libertad de creencias religiosas, derechos de las minorías étnicas y derechos humanos de las personas con discapacidad.
Seguridad y muchos otros contenidos. El Estado proporciona garantías institucionales, legales y materiales para la realización de los derechos humanos en China. Todos los ciudadanos pueden
disfrutar por igual de los derechos humanos de conformidad con la ley. Nuestro gobierno participa activamente en diversas actividades de derechos humanos. Participó y firmó la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño.
Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer
Acerca de la Convención, Convención sobre Remuneración de Gays y Lesbianas, la Convención Internacional sobre la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid y otras convenciones internacionales de derechos humanos.
En junio de 1997, nuestro gobierno firmó el "Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales", y en junio de 1998, firmó el "Ciudadano".
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. El 28 de febrero de 2001, la reunión ejecutiva del gobierno de la APN lo revisó y aprobó.
Acceso al Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. El 14 de marzo de 2004, la Enmienda Constitucional aprobada por la Segunda Sesión del Décimo Congreso Nacional del Pueblo añadió una cláusula declarativa en el Capítulo 2 de la Constitución de que "el Estado respeta y protege los derechos humanos". Esta regla me encarna.
El espíritu constitucional de China es de gran importancia para la realización de los derechos humanos y los derechos civiles en la legislación, la administración y el poder judicial de China.
Los académicos generalmente reconocen que la protección de los derechos humanos es el valor central de la Constitución, enfatizando que los derechos humanos son los principios básicos de la Constitución y el propósito y propósito del gobierno constitucional. Algunos estudiosos señalaron que los derechos humanos y las cuestiones civiles no son sólo el contenido principal de la constitución y la ciencia constitucional, sino también el núcleo y la esencia de la constitución y el constitucionalismo. Son la base teórica y el punto de partida lógico de la ciencia constitucional.
(1) La relación entre derechos humanos y derechos civiles. Algunos académicos creen que la relación entre los derechos humanos y los derechos civiles es la fuente y el flujo de los derechos humanos, la relación entre la forma natural de los derechos humanos y su forma jurídica, y refleja el patrón constitucional de la estructura dual de la sociedad civil moderna y la Estado político; los derechos básicos de los ciudadanos son derechos humanos estatutarios - - La expresión concentrada de los derechos de ciudadanía y el portador de la legalización de los derechos humanos básicos. Algunos estudiosos se han centrado en analizar las diferencias entre los dos: primero, los temas de los dos son diferentes. El disfrute de los derechos humanos pertenece a los "seres humanos". Mientras sean seres humanos, los derechos humanos los acompañarán incondicionalmente. El titular de los derechos civiles debe ser un “ciudadano” reconocido por el Estado. El requisito previo para disfrutar de los derechos de ciudadanía es tener derechos de ciudadanía. La ciudadanía en sí misma es una calificación para la participación política. Por lo tanto, una persona sólo puede disfrutar de derechos de ciudadanía si ha adquirido derechos de ciudadanía explícitos. En segundo lugar, las dos fuentes son diferentes. Los derechos humanos coexisten con el "pueblo" y existen antes que el país y la constitución. Los derechos civiles se originan en la constitución, lo que lleva a la división entre el poder estatal y los derechos civiles. Los derechos humanos se reconocen constantemente, y de hecho ya existen; los derechos civiles se reconocen constantemente, porque la relación entre el Estado y los ciudadanos ha sufrido nuevos ajustes. En tercer lugar, ambos están sujetos a restricciones diferentes. El principio del ejercicio de los derechos humanos es no violar normas expresamente prohibidas; los derechos civiles deben respetar estrictamente las disposiciones expresas de la constitución (incluidas las leyes constitucionales). Cuarto, el grado de popularidad es diferente. Independientemente de mayoría o minoría, fuerte o débil, todos disfrutan de los derechos humanos por igual; la ciudadanía es un derecho de los miembros que puede tener diferencias nacionales y culturales.
(2) La relación entre derechos humanos y derechos básicos. Los académicos generalmente reconocen que los derechos humanos se refieren a los derechos que las personas deberían disfrutar como seres humanos. Los derechos humanos son principalmente derechos morales. Desde la perspectiva de los derechos, pertenecen a los derechos naturales. No tiene en cuenta las instituciones específicas ni las condiciones materiales existentes en cada país, sino que se basa en la naturaleza humana. Por lo tanto, el tema de los derechos humanos debe ser universal y abstracto, independientemente de la etnia, raza, nacionalidad, religión, género, edad, estatus, riqueza, educación y otras identidades externas. Sin embargo, con la formación de los Estados-nación modernos, los derechos humanos han sido garantizados por las constituciones y leyes de varios países y, al mismo tiempo, se les ha otorgado un estatus "limitado" en el derecho interno. Esto se manifiesta en primer lugar en el hecho de que la Constitución y las leyes protegen principalmente los derechos humanos de los ciudadanos del país, transformando así los "derechos humanos" en "derechos civiles". En segundo lugar, en cuanto al contenido de los derechos humanos, la connotación de los derechos humanos como nivel moral y natural es muy amplia, y deben incluirse todos los derechos que las personas deben disfrutar, pero los derechos humanos garantizados por la constitución y la ley son más específicos y claros. . Desde una perspectiva constitucional, se refieren a aquellos derechos del sistema de derechos humanos que son importantes e indispensables para las personas, que son los llamados derechos básicos. Por lo tanto, cuando los derechos humanos entren en el ámbito de protección de la constitución y la ley, los derechos humanos pasarán de ser un derecho natural a ser un derecho legal. Por lo tanto, se puede decir que los derechos básicos son la expresión de los derechos humanos en la constitución. Las diferencias entre derechos básicos y derechos humanos incluyen: (1) La diferencia en el tiempo de creación. Los derechos humanos surgen antes que los derechos básicos; (2) sus expresiones son diferentes. Los derechos humanos suelen aparecer en forma de declaraciones, indicando las opiniones y declaraciones políticas de un país o de un grupo específico de personas, como la Declaración Universal de Derechos Humanos, mientras que los derechos fundamentales son derechos reconocidos por las leyes nacionales, y su forma suele ser la constitución de un país. (3) Los efectos legales son diferentes. Porque los derechos humanos son sólo declaraciones políticas de un determinado país o grupo y no tienen ningún efecto legal. Hasta cierto punto, pueden convertirse en estándares y sistemas de evaluación de los derechos básicos de un país, pero no tienen efecto ni fuerza legal. Y los derechos fundamentales son jurídicamente vinculantes.
(3) Sobre los derechos básicos. Una característica destacada de los artículos y debates presentados por los académicos en esta reunión anual es que se centran en el estudio de derechos humanos legales específicos desde la perspectiva de las normas constitucionales, es decir, los derechos básicos de los ciudadanos, lo que refleja las características de la investigación constitucional en materia de derechos humanos. .
1. En términos de teoría de los derechos básicos, este seminario mostró la sabiduría de los estudiosos constitucionales y presentó muchos puntos de vista valiosos.
Algunos estudiosos se centran en la función defensiva de los derechos básicos tradicionales, centrándose en las funciones beneficiosas de los derechos básicos y las correspondientes obligaciones de pago del Estado. Se señala que la función de beneficiario de los derechos básicos se refiere a la función de los derechos básicos de los ciudadanos de solicitar al Estado que tome ciertas acciones y así disfrutar de ciertos beneficios. La función de los derechos de los beneficiarios es la obligación positiva del Estado, es decir, el Estado debe tomar acciones positivas para proporcionar ciertos servicios o pagos para la realización de los derechos básicos de los ciudadanos. El contenido del pago puede ser procedimientos y servicios legales para garantizar la realización de los derechos, o asistencia material y económica a los ciudadanos. En este sentido, la función de los derechos de los beneficiarios también puede denominarse "función del derecho de pago" o "función del derecho de participación", y las correspondientes obligaciones estatales pueden denominarse "obligación de pago".
Algunos académicos han discutido las causas y soluciones al conflicto de derechos básicos, señalando que debido a la estructura especial de las normas de derechos básicos y la complejidad de los casos constitucionales de derechos básicos, el comportamiento de un sujeto de derechos básicos puede verse afectada por varios factores al mismo tiempo. La protección de un derecho básico constituye la competencia y la cooperación de derechos básicos. Determinar la concurrencia de derechos básicos es un requisito previo para una revisión adicional de los casos constitucionales para diferentes tipos de derechos básicos en competencia; métodos como las leyes especiales que excluyen el derecho consuetudinario, la presunción de prioridad de los derechos y la teoría de la proximidad central se pueden utilizar para determinar en última instancia qué derechos básicos. derechos a los que pertenece el caso en litigio. Ámbito de protección de los derechos.
Sobre la base del estudio de la segunda parte del "Tratado Constitucional de la UE", la "Carta de Derechos Fundamentales de la Unión", algunos académicos propusieron que el "Tratado Constitucional de la UE" toma a las personas en la sociedad como el punto de partida y establece el * * * Los derechos no naturales sirven como base filosófica de los derechos fundamentales, unificando así la libertad y los derechos sociales bajo los valores de la dignidad humana, la libertad, la igualdad y la solidaridad, corrigiendo la vieja afirmación de que los europeos La sociedad ha utilizado dos documentos diferentes para la libertad y los derechos sociales. Esta explicación metodológica de los derechos fundamentales sin duda amplía nuestros horizontes para profundizar nuestra comprensión de los derechos fundamentales.
En este seminario, algunos académicos propusieron nuevos métodos de clasificación y resumieron un nuevo cuadro de derechos básicos basado en la reflexión; otros académicos dividieron la genealogía normativa de los derechos políticos.
2. En otros aspectos de los derechos básicos, algunos académicos discutieron la opinión de que "la constitución no debe estipular las obligaciones básicas de los ciudadanos". Según la teoría del contrato social y los textos constitucionales de los países occidentales, no se puede concluir que la constitución no deba estipular las obligaciones básicas de los ciudadanos. La opinión de que la Constitución estipula principalmente derechos y las leyes ordinarias estipula principalmente obligaciones no sólo es contraria a los principios legales, sino también incompatible con la práctica legislativa china y extranjera. El pensamiento constitucional de la Nueva China está profundamente influenciado por el marxismo y los conceptos tradicionales chinos. Las similitudes radican en los valores colectivos y el reconocimiento individual de las obligaciones sociales. El modelo normativo constitucional de China no puede aplicar completamente los conceptos y la experiencia constitucionales occidentales.
Además, en este seminario se tienen en cuenta derechos colectivos como el derecho a la vida, los derechos de propiedad, la dignidad personal, la privacidad, la libertad de creencias religiosas, la libertad de conciencia, la libertad de movimiento, las minorías étnicas y los agricultores vulnerables. Todos entraron en la mente de los académicos. La perspectiva de su investigación y discusión refleja que los académicos constitucionales de nuestro país son más racionales. Gradualmente pasaron de centrarse en el valor de estos derechos básicos a centrarse en el marco institucional específico y la implementación de estos derechos.