¿La policía le dijo a una mujer que estaba embarazada y tuvo un parto inducido que su bebé había sido secuestrado?
Después de que “Focus Interview” de CCTV informara sobre este extraño incidente, ocho personas fueron consideradas penalmente responsables. La enfermera Liang Xiaohua fue condenada a dos años de prisión por el Tribunal Popular Intermedio de Chifeng, en Mongolia Interior, por trata de niños. Shi Mou, subdirector de la Oficina de Seguridad Pública del distrito de Hongshan de la ciudad de Chifeng, y otros cuatro líderes de seguridad pública fueron declarados culpables de incumplimiento del deber, y tres líderes del Hospital de Especialidades de Salud Reproductiva de Chifeng, incluido Zheng, fueron declarados culpables de incumplimiento del deber. deber como personal de instituciones estatales, pero todos estaban exentos de castigo penal.
En abril de 2013, Lili (seudónimo), una chica que acababa de cumplir 18 años en Chifeng, Mongolia Interior, descubrió que estaba embarazada. Debido a su juventud e ignorancia, no fue hasta el 5 de octubre de 2003, cuando 201165438 tenía más de 35 semanas de embarazo, que acompañó a su hermano al departamento de obstetricia del Hospital de Salud Reproductiva de Chifeng para la inducción del parto. La inducción del parto de Lili se desarrolló sin problemas y la nota de alta también indicaba el coste de 20 yuanes por el cuidado del bebé muerto.
Pero este no es el caso. El niño que fue inducido en realidad se salvó.
Liang Xiaohua, enfermera de la sala de partos, explicó que antes de la inducción del parto, le realizó un examen interno a Lili. Por experiencia, creía que los niños inducidos mediante aborto tenían posibilidades de sobrevivir, porque cuando era enfermera en prácticas, había visto ejemplos de niños inducidos vivos en los meses mayores.
Antes de que Lili entrara a la sala de partos, Liang Xiaohua llamó a su prima Wen y le dijo que fuera a Chifeng si quería tener un hijo. Wen le preguntó si era niño o niña. Dijo que aún no había dado a luz y que no lo sabía. Wen Wen confesó más tarde: "Mi esposa y yo hemos estado casados durante muchos años y no tenemos hijos. Siempre quise tener un hijo y también se lo mencioné a mi prima".
A las 12 del mediodía Ese día, Liang Xiaohua cooperó con dos médicos para inducir el parto de Lili. Lili provocó el parto y dio a luz a un bebé, que estaba pálido, no respiraba y no tenía reflejos vitales. Los médicos pensaron que el bebé estaba muerto. Liang Xiaohua metió al niño en una bolsa de plástico y lo colocó en una bolsa especial para almacenar desechos médicos en la sala de almacenamiento.
Más tarde, Liang Xiaohua escuchó a un niño llorar y lo sacó de la bolsa de plástico para rescatarlo. Ella personalmente succionó el esputo y el oxígeno del niño, ató el cordón umbilical y le dio a beber un poco de agua con glucosa. Encontró ropa de bebé dejada por otras madres en la sala de almacenamiento y la colocó sobre la mesa de protección radiológica del bebé en la sala de partos. El niño se quedó dormido rápidamente.
Cuando Wen se enteró de que el bebé había sido rescatado, inmediatamente corrió a Chifeng con su esposa Liu. Liang Xiaohua dijo que su prima quería darle dinero, pero ella no lo quería. Alrededor de las 4 de la tarde, Liang Xiaohua llevó a su prima a la sala de partos y se llevó al bebé.
El limpiador del hospital Zhang confirmó: “Para manipular los desechos médicos de los bebés muertos, la enfermera debe ponerlos en una bolsa de basura y notificármelo, y yo firmaré el formulario de entrega. Pero normalmente la enfermera lo firma. Para mí, el mismo día, Liang Xiaohua no me notificó que recogiera al bebé muerto".
Después, Lili sintió que si los aldeanos con sentido de la justicia no hubieran denunciado el caso, ella podría hacerlo. Nunca supe que su hijo todavía estaba vivo. Dos días después, la comisaría de la Oficina de Seguridad Pública de Arukorqin Banner en la ciudad de Chifeng recibió una llamada del público, diciendo que el residente local Wen tenía un hijo de origen desconocido.
Después de la investigación, la Oficina de Seguridad Pública determinó el origen y la madre biológica del niño e invitó a la sucursal del distrito de Hongshan de la ciudad de Chifeng a ayudar en la investigación. Al tercer día después del parto inducido, Lili recibió una notificación de la policía de Aruhorqin Banner de que el niño que ella indujo todavía estaba vivo y ahora se encontraba en Aruhorqin Banner.
165438+El 10 de octubre, a petición de la policía, Lili, su hermano y su madre acudieron a la Oficina de Seguridad Pública de Aruhorqin Banner, a más de 300 kilómetros de distancia, para tomar notas con la policía y realizar una prueba de paternidad de ADN.
El niño al que indujeron el parto fue secuestrado y Lili y su familia fueron al hospital para discutirlo. Pero cuando llegaron al hospital, el director del hospital insistió en que el niño no fue secuestrado, sino que una enfermera se lo llevó y se lo entregó a sus familiares. Después de grabar la transcripción, la policía no le dio respuesta a Lili. Fueron a la comisaría a preguntar, pero el agente sólo les reveló que el niño estaba en un pueblo local.
El capitán adjunto Zhang de la Brigada de Policía Criminal de la Oficina de Seguridad Pública del distrito de Hongshan recibió la orden de investigar el caso y se enteró de que el bebé había sido secuestrado. En la mañana del 18 de diciembre, hablé con Zhang Moumou, capitán adjunto de la brigada legal, y decidí no archivar el caso. En la tarde de ese día, Zhang informó a Shi, el subdirector a cargo de la Brigada de Policía Criminal, y Shi acordó no archivar el caso.
Después de eso, Zhang dispuso que la gente presentara una petición y no presentara un caso. Si la petición no se presentaba, no había ningún hecho criminal. En la mañana del día 19, Zhang y otros tomaron la decisión de no presentar el caso a Lili.
Lili solicitó una reconsideración administrativa y Zhang Moumou la recibió y la aceptó.
El 25 de febrero de 2018, Zhang informó a Liu, el líder del equipo legal, y Liu confirmó que el caso no se archivaría. Liu informó al líder a cargo, Guo, quien propuso discutirlo en la oficina del director. El 26 de febrero de 2018, los directores de la oficina del distrito de Hongshan, Liang y Guo, y el secretario de la Comisión de Inspección Disciplinaria, Zhang, participaron en el estudio y emitieron opiniones de reconsideración en la reunión, confirmando la decisión original de no archivar el caso.
Después de recibir la decisión de reconsideración, Lili la consideró inaceptable y se quejó en el programa “Focus Interview” de CCTV. En la noche del 6 de octubre de 2014, 65438, informó Focus Interview.
Sentencia: La enfermera es culpable de trata de niños y no es responsable de indemnización civil.
La opinión pública empezó a fermentar. El 8 de octubre de 2018, la enfermera Liang Xiaohua fue detenida penalmente por la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Chifeng bajo sospecha de secuestro y trata de niños, y posteriormente fue procesada ante el Tribunal del Distrito de Hongshan de la ciudad de Chifeng. Lili presentó una demanda civil adjunta, exigiendo que Liang Xiaohua pagara 20.000 yuanes en gastos médicos, 80.000 yuanes en transporte y honorarios de abogados, 200.000 yuanes en consuelo espiritual, 800.000 yuanes en pensión alimenticia y gastos de educación, y 1.654,38 millones de yuanes.
El tribunal sostuvo en primera instancia que Liang Xiaohua, como miembro del personal de una institución médica, ocultó la verdad y envió en secreto al bebé que sobrevivió al parto inducido a Wen Mou para que lo criara sin el conocimiento de el tutor, por lo que el bebé fue separado de la custodia del tutor. Este comportamiento violó la relación entre padres e hijos de Lili con el bebé inducido y los derechos e intereses legítimos del bebé inducido, y constituyó el delito de sustracción de menores.
El tribunal condenó a Liang Xiaohua a dos años de prisión por sustracción de menores, pero no asumió la responsabilidad civil de compensar a Lili con el argumento de que no se trataba de una pérdida directa causada por el delito de sustracción de menores de Liang Xiaohua.
Después de que se anunció el veredicto, Liang Xiaohua y Lili no estaban satisfechos y apelaron por separado. El motivo de la apelación de Liang Xiaohua fue que su comportamiento no constituía un delito de sustracción de menores y solicitó ser absuelta.
2014 10 El 26 de octubre, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Chifeng, Región Autónoma de Mongolia Interior, confirmó el veredicto original.
El tribunal sostuvo que Guo se desempeñaba como subdirector del departamento de obstetricia en un hospital especializado y estaba a cargo de la sala de partos; Jiang, como director del departamento de obstetricia del hospital especializado, era el responsable; para el trabajo general del departamento de obstetricia y no realizó tareas de supervisión y gestión con respecto a la entrega de mortinatos y mortinatos en la sala de partos Gao Zui El vicepresidente y jefe del departamento de asuntos generales del hospital especializado no recogió y administró los mortinatos; y mortinatos; como presidente del hospital especializado, Zheng era responsable del trabajo de todo el hospital y no cumplió con sus responsabilidades de gestión, lo que resultó en una gestión a largo plazo de los mortinatos y las lagunas jurídicas que llevaron a Liang Xiaohua a secuestrar al bebé superviviente. inducir el parto.
Después de que los medios de comunicación expusieran el incidente de secuestro y trata de niños de Liang Xiaohua, tuvo un impacto negativo en la sociedad y dañó la reputación de las instituciones estatales. La actuación de las cuatro personas ha constituido el delito de incumplimiento de deberes por parte de instituciones estatales.
Las cuatro personas involucradas en el caso, ya sea el organizador principal Zhang, los aprobadores Zhang y Shi, o el encargado de la reconsideración Liu, no han tomado la decisión de archivar el caso de acuerdo con la ley. ni han realizado una transferencia de acuerdo con las normas jurisdiccionales. La opinión de la Oficina de Seguridad Pública de Aqi sobre la jurisdicción de los materiales no fue informada a la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Chifeng para la jurisdicción designada. En cambio, tomó una decisión apresurada, reconsideró y mantuvo la decisión de no presentar el caso, lo que constituyó un desempeño incorrecto de sus funciones.
El veredicto también decía: "Focus Interview" es un informe en profundidad influyente en un medio poderoso, y su informe ha atraído gran atención de todos los ámbitos de la vida. Se puede determinar que el incumplimiento del deber de los cuatro imputados tiene una relación causal con el impacto negativo en la sociedad.
Las cuatro personas son personal de organismos estatales, por lo que su actuación constituye el delito de incumplimiento del deber. Considerando el comportamiento colectivo de toma de decisiones en este caso, las responsabilidades están repartidas y las cuatro personas no son quienes toman las decisiones. La malignidad subjetiva del delito es relativamente pequeña y las circunstancias del delito son menores. El tribunal declaró a los cuatro culpables de incumplimiento del deber, pero los eximió de castigo penal.
Los cuatro demandados quedaron descontentos y apelaron por separado.
Zhang y Zhang Moumou creían que el tribunal no llevó a cabo una revisión fáctica del contenido de "Focus Interview". Son simplemente manejadores de casos y no tienen poder de decisión sobre si presentar un caso, por lo que no constituyen un delito de incumplimiento del deber.
Liu cree que se trata de un caso de "ley de secuestro de medios de comunicación". El primer caso se basó en informes inexactos de los medios de comunicación, que revisó, solicitó e implementó cuidadosamente durante su propio período de revisión. No hubo incumplimiento del deber.
Shi cree que ha cumplido con sus obligaciones y es la persona indirectamente responsable.
El 25 de mayo de 2017, el Tribunal Popular Intermedio de Chifeng confirmó el veredicto original.
Este caso es realmente extraño. El tratamiento médico debería ser transparente y abierto.