¿Quién puede asistir a la conferencia previa al juicio?

1. Aclarar el ámbito de aplicación de la conferencia previa al juicio. Estipula que el juez podrá convocar una conferencia previa al juicio bajo cualquiera de las siguientes circunstancias: (1) Las partes, sus defensores y agentes litigantes solicitan excluir pruebas ilegales (2) Hay muchos materiales probatorios y el caso es importante; y complejo; (3) El impacto social es relativamente grande. Grande (4) Otras situaciones que requieren una conferencia previa al juicio. 2. Definir los participantes en la reunión previa al juicio. Dependiendo de las circunstancias del caso, se podrá notificar al demandado para que participe. 3. Aclarar la función de la conferencia previa al juicio. Al convocar una conferencia previa al juicio, el juez podrá hacer preguntas a la acusación y a la defensa sobre las siguientes cuestiones y escuchar sus opiniones: (1) Si existe alguna objeción a la competencia del caso (2) Si se debe solicitar; la recusación del personal relevante; (3) Si se debe solicitar el traslado de la agencia de seguridad pública, los materiales de prueba recopilados por la Fiscalía Popular durante el proceso de investigación, revisión y procesamiento que no han sido transferidos con el caso para demostrar la inocencia del acusado; o delito menor (4) Si se deben proporcionar nuevas pruebas; (5) Examen de testigos, tasadores y personas con conocimientos especializados Si hay alguna objeción a la lista de personas (6) si se debe solicitar la exclusión de pruebas ilegales; 7) si se debe solicitar un juicio a puerta cerrada; (8) otras cuestiones relacionadas con el juicio.

Objetividad Legal:

¿Participó el acusado en la conferencia previa al juicio? Según el segundo párrafo del artículo 182 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, generalmente se entiende que entre las partes debe incluirse al imputado. Sin embargo, el párrafo 2 del artículo 183 de la "Interpretación sobre la aplicación de la Ley de procedimiento penal de la República Popular China" del Tribunal Supremo Popular estipula que, a este respecto, los círculos teóricos y prácticos también sostienen la misma opinión que la interpretación judicial. creyendo que el acusado no necesita asistir a una conferencia previa al juicio. El autor cree que la participación del acusado en la conferencia previa al juicio es su derecho en el litigio y debe protegerse. Las razones son las siguientes: Primero, la participación del acusado en la conferencia previa al juicio es un requisito para garantizar la equidad del proceso. La conferencia previa al juicio transforma el proceso original de revisión previa al juicio de una estructura cerrada a una estructura de litigio que integra el procesamiento, la defensa y el juicio. Se llama conferencia, pero en realidad tiene la naturaleza de actividades de litigio penal. Como procedimiento penal independiente, la equidad es el valor principal de las reuniones previas al juicio. El procedimiento es la institucionalización del proceso de negociación, y el requisito básico de la justicia procesal es la participación. Como actor indispensable en los procesos penales, los acusados ​​deberían tener derecho a participar en reuniones previas al juicio. Por lo tanto, sólo invitando a los acusados ​​a participar en la conferencia previa al juicio se puede crear una situación de confrontación con igualdad de oportunidades y propiciar el logro de la equidad en el litigio. En segundo lugar, la participación de los acusados ​​en las reuniones previas al juicio es una forma eficaz de mejorar la eficiencia del litigio. Como otro valor importante de las actividades de litigio penal, la eficiencia del litigio es la búsqueda directa de establecer un sistema de conferencias previas al juicio. El establecimiento de conferencias previas al juicio requiere la búsqueda de maximizar la eficiencia del litigio bajo la premisa de garantizar la equidad, es decir, resolver problemas que puedan afectar el buen desarrollo del juicio y garantizar que las actividades del juicio no estén limitadas y se lleven a cabo con alta calidad. y eficiencia. Por un lado, la conferencia previa al juicio está presidida por el juez y el juez controla completamente el progreso. La participación del acusado no reducirá la eficacia del litigio; por otra parte, sin la participación del acusado, el "acuerdo" alcanzado en la reunión previa al juicio carecerá de sentido si el acusado se niega a reconocerlo durante el juicio; actividades, y no sólo no ayudará a mejorar la eficiencia del litigio, sino que también puede causar retrasos en el proceso del litigio. En tercer lugar, la participación del acusado en la conferencia previa al juicio es necesaria para proteger los derechos del litigio. En primer lugar, participar en la conferencia previa al juicio es un reflejo del derecho del acusado a conocer el litigio. Aunque las conferencias previas al juicio a veces sólo resuelven cuestiones procesales, los hechos procesales y los hechos sustantivos a menudo van de la mano. La identificación y resolución de cuestiones procesales es el requisito previo para la identificación y resolución de cuestiones sustantivas. Un acusado en la posición de acusado debe tener derecho a ser informado de las pruebas que se le imputan del delito y a que se resuelvan las cuestiones procesales. En segundo lugar, la participación en la conferencia previa al juicio es un reflejo del derecho de defensa del acusado. Como testigo de los hechos del caso, el acusado tiene más voz sobre si las pruebas son objetivas y probatorias, si fue torturado para extraer una confesión, si la confesión es objetiva y verdadera y si existe una relación de intereses entre el funcionario judicial y él mismo o sus familiares cercanos es el defensor. La expresión de un dictamen de defensa es insustituible. Por lo tanto, participar en la conferencia previa al juicio debería ser un derecho procesal importante del acusado. Cuarto, la participación del acusado en la conferencia previa al juicio es necesaria para mejorar la efectividad de la conferencia previa al juicio. El efecto poco claro de las reuniones previas al juicio es una razón importante por la que el sistema tiene una baja tasa de aplicación y ha sido criticado. Para aclarar y fortalecer la efectividad de las conferencias previas al juicio, además de aclarar su naturaleza judicial, también es necesario remodelar el marco institucional para aclarar específicamente el alcance de los participantes, especialmente estipulando que los acusados ​​deben participar en las conferencias previas al juicio. Sólo permitiendo al acusado participar plenamente en la conferencia previa al juicio y expresar opiniones sobre hechos relevantes puede la eficacia jurídica de la conferencia previa al juicio tener una base teórica. Los acusados, por supuesto, tienen derecho a una conferencia previa al juicio y la libertad de renunciar a ese derecho.

Por lo tanto, si el acusado expresa su intención de no participar en la conferencia previa al juicio después de solicitar las opiniones del acusado, no afectará la convocatoria de la conferencia previa al juicio.