La pena estándar para el delito de confianza es 200.000
El delito de colaborar en actividades delictivas de redes de información no es un delito muy grave. Según la ley, la pena de prisión suele ser inferior a tres años. La sentencia concreta depende de diversas circunstancias y se han realizado algunos análisis sobre el tema. 1. Factores que afectan la sentencia de este caso. a) El monto del volumen de negocios; desde la perspectiva de las condiciones constitutivas del delito de facilitación de la confianza, por un lado, es necesario saber que otros participan en delitos de redes de información y, por otro, las circunstancias lo requieren; ser serio. Las interpretaciones judiciales de los dos Tribunales Supremos cuantificaron aún más los criterios para la condena por el delito de facilitación de crédito, y puede constituirse proporcionando un pago con tarjeta bancaria de 200.000 yuanes. Pero a juzgar por el título de la pregunta, la facturación fue de más de 200.000, justo por encima del estándar para el procesamiento. Las autoridades judiciales considerarán que las circunstancias son menores al considerar la pena específica. En la práctica, algunas liquidaciones con tarjetas bancarias alcanzarán varios millones o decenas de millones. Al considerar la sentencia, los órganos judiciales tomarán como indicador de referencia el caudal de agua, porque efectivamente ha causado cierto grado de efectos adversos y ha contribuido objetivamente a la ocurrencia de delitos ilegales. (2) El monto de la ganancia; de acuerdo con las disposiciones de la interpretación judicial, siempre que los ingresos ilegales excedan los 10.000 yuanes, se puede presentar un caso para enjuiciamiento. Un cliente consultó antes y descubrió que los ingresos ilegales excedían los 654,38 millones de yuanes. La fiscalía recomendó una pena de dos años y seis meses. ¿Qué debo hacer? Tenemos que admitir que en la práctica judicial las ganancias ilegales tienen un gran impacto en las sentencias. El tema de este caso mencionó una ganancia de 30.000 yuanes. Por lo tanto, cuando los órganos judiciales consideran la sentencia, por un lado, el volumen de negocios es un indicador importante y, por otro, el monto de la ganancia también será una referencia importante. Los dos factores serán analizados exhaustivamente. (3) Problemas de los delincuentes por primera vez: los delincuentes por primera vez generalmente no son subjetivamente malignos y pueden reformarse. El peligro personal y el daño social son relativamente pequeños y pueden usarse como circunstancias discrecionales para un castigo indulgente al dictar sentencia. Los infractores por primera vez generalmente tienen mayores ventajas que los infractores reincidentes. Al manejar los casos, encontramos que las agencias judiciales generalmente toman medidas enérgicas contra los reincidentes, incluso si existen varias circunstancias favorables. Es aún menos posible cambiar las medidas obligatorias de libertad bajo fianza en espera de juicio. En segundo lugar, la cuestión de si la libertad condicional es aplicable. Es necesario cumplir ciertas condiciones para la libertad condicional en casos penales. En la práctica judicial, siempre que exista la oportunidad de luchar por la libertad condicional, los abogados generalmente presentarán todas las circunstancias favorables. (1) Para solicitar la libertad condicional, generalmente se deben cumplir las siguientes condiciones: 1. El delito es relativamente menor 2. Hay arrepentimiento 3. No hay riesgo de reincidencia 4. La declaración de la libertad condicional no será válida; tener un impacto adverso significativo en la comunidad donde vive. En la práctica, siempre que la pena sea inferior a tres años, existe la posibilidad de libertad condicional. Las condiciones anteriores son condiciones necesarias para la aplicación de la libertad condicional. Si falta alguna de las condiciones, la libertad condicional ya no será aplicable. En la práctica, las encuestas comunitarias también son importantes. Generalmente, los órganos judiciales confiarán a los órganos administrativos judiciales que determinen si hay algún impacto en la comunidad, y las oficinas judiciales de base investigarán a la comunidad. Si no hay efectos adversos para la comunidad, generalmente pasará. (2) Declararse culpable activamente y aceptar el castigo. En la actualidad, el sistema de indulgencia para declararse culpable y aceptar castigo es básicamente aplicable, lo que resuelve principalmente las contradicciones en un gran número de casos, mejora la eficiencia judicial y ahorra recursos judiciales. Por lo tanto, los defensores generalmente orientan a las partes para que apliquen este sistema. Una vez manejé un caso en el que me comuniqué con el fiscal. Si no procede el sistema de culpabilidad, la pena será de un año; si se acepta el sistema de culpabilidad, la pena será de diez meses; A juzgar por la práctica judicial actual, comunicarse proactivamente con los fiscales sobre las recomendaciones de sentencia durante la etapa de procesamiento es un método y una estrategia muy eficaz. Nuestro enfoque actual es solicitar opiniones de todas las partes por adelantado. Si se declara culpable y acepta el castigo, nos comunicaremos con el fiscal tan pronto como el caso llegue a la fiscalía y le comunicaremos las circunstancias favorables del caso de manera oportuna. Esta comunicación puede ser en forma de comunicación telefónica, comunicación cara a cara, comunicación escrita, dependiendo de la situación. Además, cuando se habla de declaraciones de culpabilidad, castigos más leves y sentencias, es necesario buscar casos judiciales relevantes que el tribunal local haya subido a la Red de Documentos de Sentencia, realizar un análisis profundo y detallado y encontrar una sentencia que sea favorable. a las partes involucradas. Esto es extremadamente beneficioso para obtener recomendaciones de sentencias más bajas y también es una práctica común entre las agencias judiciales. Les ahorra tiempo en la obtención de casos y proporciona una base y referencia para que los fiscales determinen con precisión la sentencia. Por ejemplo, en un caso, el fiscal puede recomendar una sentencia de un año y seis meses. Si la sentencia en los tribunales locales es generalmente inferior a un año y seis meses, entonces, después de comunicarse con el fiscal, es muy probable que éste se convenza de adoptar la recomendación de sentencia del defensor. (3) Devolver activamente los bienes robados. Si el delito de colaboración en actividades delictivas de redes de información ha sido confesado y castigado, la devolución de bienes robados es una nueva circunstancia creativa que en general puede reducir la pena, pero que a veces juega un papel inconmensurable en el tratamiento de casos específicos. Ha habido casos de cartas de ayuda antes. Debido al retiro de los bienes robados, la fiscalía cambió directamente la recomendación de sentencia de diez meses a siete meses. Este es el beneficio de tomar la iniciativa de devolver los bienes robados. Si los bienes robados fueran devueltos después de la sentencia, esto no tendría tal efecto.
Los tribunales rentables también exigirán reembolsos en sus sentencias y también habrá multas. En cuanto a la etapa de devolución del dinero y los bienes robados, dado que el dinero robado debe devolverse tarde o temprano, será cada vez más difícil a medida que avance el caso penal, por lo que es más prudente devolverlo lo antes posible. Por ejemplo, durante la etapa de investigación, el organismo de investigación puede emitir una fianza en espera de juicio, o durante la etapa de revisión y enjuiciamiento, la fiscalía puede decidir que la detención no es necesaria y tomar la decisión de no aprobar el arresto. Algunos investigadores le dirán directamente al abogado defensor cuánto recibirán si se devuelven los bienes robados, como por ejemplo si son liberados bajo fianza o si continúan detenidos, o cuánto se reducirá la sentencia. Sin embargo, algunos funcionarios judiciales no se lo dirán claramente y directamente, y es posible que se analicen algunas circunstancias. En tercer lugar, buscar activamente no enjuiciar después de devolver los bienes robados también es una dirección importante de la defensa. No enjuiciamiento significa que la Fiscalía Popular decide no transferir el caso al Tribunal Popular para su juicio y pone fin al litigio después de revisar el caso.
Base jurídica:
Artículo 177 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" Si la Fiscalía Popular considera que el sospechoso de un delito no debe ser considerado penalmente responsable según la ley , decidirá no procesar Decisión si el delito es menor y no necesita ser sentenciado o exento de pena de conformidad con las disposiciones de la ley penal, la Fiscalía Popular podrá tomar la decisión de no procesar si la Fiscalía Popular; todavía cree que las pruebas son insuficientes y no cumplen las condiciones para el procesamiento, puede tomar la decisión de no procesar. De lo anterior se desprende que los casos penales que han constituido un delito, pero las circunstancias son menores, pueden juzgarse sin enjuiciamiento. Lo primero que hay que hacer en este caso es obtener beneficios activamente, que es la condición básica. Al regresar, comunicar al fiscal las circunstancias favorables concretas del caso, como confesión y arrepentimiento, confesión, primer delito, malignidad subjetiva, etc. Los casos penales se dividen en tres etapas distintas: investigación, procesamiento y juicio. Es importante hacer un buen trabajo en cada etapa y es importante esforzarse por lograr la libertad condicional durante la etapa de prueba. La fiscalía sólo puede recomendar que el fiscal recomiende la libertad condicional. Si el caso no es procesado, significa que el caso habrá terminado cuando llegue a la fiscalía. Nadie puede ser declarado culpable sin un juicio ante un tribunal, por lo que equivale a una absolución. En vista de esto, es sumamente importante que las partes no procesen durante la etapa de revisión y procesamiento. Tenemos un caso de detención ilegal entre manos. Durante la etapa de revisión y procesamiento, cuando el caso pasa a la fiscalía para su revisión y procesamiento, presentamos inmediatamente al fiscal una opinión legal sobre la no procesamiento, detallando las razones para no procesar. El fiscal no hizo ninguna recomendación porque no estudió el expediente detenidamente y se quejó de que nuestros abogados estaban demasiado ansiosos por hacer un seguimiento. Le explicamos que el cliente estaba ansioso y ansioso en el centro de detención y que estaba desempeñando activamente sus funciones. Unos días más tarde, todas las decisiones de la fiscalía de no enjuiciamiento fueron recuperadas y enviadas por correo al fiscal responsable lo antes posible, informándole que los casos menos graves que el nuestro no serían procesados. El fiscal se quejó ante los abogados desde el principio y poco a poco y con paciencia escuchó nuestras opiniones. Díganos que hemos estudiado cuidadosamente las opiniones legales y los casos relacionados que presentamos y, en resumen, todavía hay esperanza. A menudo pienso que el deber de un abogado es hacer todo lo posible para proteger los derechos e intereses legítimos del cliente dentro del ámbito permitido por la ley. Si hubiera estado esperando en la fiscalía a que el fiscal tomara la iniciativa de consultar a un abogado, probablemente sería demasiado tarde y el fiscal no lo haría. Los abogados deben ser proactivos. Según la ley, el tiempo de revisión y procesamiento es de un mes, o puede ser medio mes, y el caso será trasladado. Por lo tanto, no hay problema en hacer un seguimiento lo antes posible, por si acaso. Por el beneficio del cliente, los abogados no deberían preocuparse demasiado.