Cómo ser condenado a muerte
También vale la pena discutir si un buen juicio debe tener en cuenta tanto los principios legales como la racionalidad. Actualmente, la sentencia de muerte de Zhang no ha sido suspendida bajo la presión de la opinión pública, lo que ya constituye un logro importante en el sentido legal. A largo plazo, una sentencia así tiene un significado progresista para la sociedad. Pero en la actualidad, incluso si soy una persona jurídica, no es fácil aceptar el resultado de la condena a muerte de Zhang, pero la justicia procesal es superior a la justicia sustantiva. Yao Jiaxin todavía estaba condenado a muerte cuando se rindió. ¿Cómo consiguió Zhang Can hoy una sentencia de muerte suspendida? Matar con ira puede considerarse un método de sentencia, pero el bien jurídico que infringe ya es la vida de los demás. Independientemente del propósito del asesinato, el resultado del caso de Zhang ya determinó su veredicto.
La ley es un símbolo de civilización, e impedir la misma represalia de ojo por ojo o diente por diente es una de las intenciones originales de la legislación. La sentencia de primera instancia de Zhang Koukou fue justa y equitativa. El tribunal no relajó su administración de justicia debido a casos individuales, lo que también es un reflejo de la independencia judicial y la justicia procesal. Zhang Koukou fue condenado a muerte y todos los demás tenían razón excepto él.
Admiro la ley, pero amo aún más a mis familiares. Todo el mundo sabe sobre el asesinato. Pero, ¿cómo puedo aceptar con calma que se trata de una hebilla real? El cumplimiento de la ley y la pena son siempre para el público fuera del caso. Lo que realmente necesita esta sentencia es la aceptación pública. ¿Cómo pueden aceptarla las propias partes? La apelación de Zhang fue legal y razonable, y la decisión del tribunal fue legal y razonable. Como espectador, sólo hay que estar convencido. La ley garantiza que las partes interesadas tienen derecho a presentar quejas y apelaciones de conformidad con la ley. Mientras tanto, el interrogador debe tener en cuenta las siguientes disposiciones legales. Según el artículo 235 de la Ley de Procedimiento Penal, la pena de muerte será aprobada por el Tribunal Popular Supremo.
Artículo 236: Si el acusado no apela en un caso de primera instancia donde el Tribunal Popular Intermedio condena la pena de muerte, el caso será revisado por el Tribunal Popular Superior y presentado al Tribunal Popular Supremo. Tribunal para su aprobación. Si el Tribunal Popular Superior tiene objeciones a la pena de muerte, puede devolver el caso para un nuevo juicio.
En los casos de primera instancia donde el Tribunal Superior Popular sentencia la pena de muerte, el acusado no apela. En los casos de segunda instancia donde se impone la pena de muerte, el acusado debe presentarla ante el Tribunal Supremo Popular. para su aprobación.
Disposiciones Legales
Artículo 237: Los casos en que el Tribunal Popular Intermedio imponga una pena de muerte suspendida de dos años serán aprobados por el Tribunal Superior Popular.
Artículo 238: La revisión por el Tribunal Popular Supremo de los casos de pena de muerte y la revisión por el Tribunal Popular Superior de los casos de ejecución suspendida con pena de muerte será realizada por un panel colegiado compuesto por tres jueces.
Artículo 239: Al revisar un caso de pena de muerte, el Tribunal Supremo Popular decidirá si aprueba o desaprueba la pena de muerte. Si no se aprueba la pena de muerte, el Tribunal Popular Supremo puede devolver el caso para un nuevo juicio o cambiar la sentencia.
Artículo 240: Al revisar un caso de pena de muerte, el Tribunal Popular Supremo interrogará al acusado y, si es necesario, escuchará las opiniones de los abogados defensores y demás personal pertinente.
En el proceso de revisión de casos de pena de muerte, la Fiscalía Popular Suprema puede presentar opiniones al Tribunal Popular Supremo. El Tribunal Popular Supremo notificará a la Fiscalía Popular Suprema los resultados de la revisión de la pena de muerte.