¿Puede la ley de derechos de autor proteger el contenido ideológico?
El objeto de protección estipulado en la Ley de Derecho de Autor de mi país son las obras, es decir, los logros intelectuales en la literatura, el arte, la ciencia y otros campos que son originales y pueden copiarse en alguna forma tangible. Se puede observar que las obras protegidas por la ley de derechos de autor deben cumplir dos requisitos: primero, que la obra sea el resultado de la creación intelectual humana; segundo, lo que pertenece a la categoría de obras no son los logros intelectuales en todos los campos de los seres humanos, sino los logros intelectuales en todos los campos del ser humano; sólo los logros intelectuales en los campos de la literatura, el arte y la ciencia. La Ley de Derecho de Autor de mi país enumera claramente las obras escritas, las obras orales, la música, el teatro, las artes populares, la danza, las obras acrobáticas, las bellas artes y las obras arquitectónicas, las obras fotográficas, las obras cinematográficas y las obras creadas con métodos de filmación similares, dibujos de diseño de ingeniería y diseños de productos. Hay ocho tipos de obras, incluidos diagramas, mapas y esquemas, programas informáticos y otras obras gráficas, y obras modelo, y "otras obras especificadas por leyes y reglamentos administrativos" se utilizan como términos flexibles para dar cabida a los derechos de autor.
Para discutir si el contenido ideológico puede ser protegido por la ley de derechos de autor, primero debemos aclarar la relación entre el contenido ideológico y la expresión de las obras. El carácter ideológico de una obra se refiere a las opiniones, conceptos, principios, métodos, pasos o cosas objetivas, acontecimientos y demás temas y temas reflejados en la obra por el autor; la forma de expresión de la obra se refiere a la forma en que el autor se expresa; una determinada idea o contenido a través de la obra. La suma de diversas técnicas y técnicas de expresión existe objetivamente. Sabemos que las obras son la unidad de naturaleza ideológica y expresiva. La naturaleza ideológica de las obras es puramente subjetiva y sólo puede ser percibida por las personas con la ayuda de determinadas formas de expresión. De lo contrario, es aún menos probable que afecte al nivel de protección. Al mismo tiempo, también debemos ver que la forma de expresión es sólo el reflejo del contenido ideológico de la obra del autor. Las expresiones sin contenido ideológico no tienen base para la existencia ni necesidad de existencia, por lo que la obra es vacía y sin valor, es decir, la expresión se convierte en un árbol sin raíces y agua sin fuente.
En mi opinión, el contenido ideológico debería estar protegido por la ley de derechos de autor hasta cierto punto. Esto se puede entender a partir de los siguientes aspectos. Protección de los derechos personales y del contenido ideológico de los derechos de autor
Si el contenido ideológico de la obra no se considera objeto de protección por la ley de derechos de autor, pueden surgir algunos problemas inexplicables, como la comprensión del contenido relevante de la trabajo derivado. Una obra performativa es una recreación de la obra original. En este proceso, el propietario de los derechos de autor de la obra derivada debe garantizar que la integridad de la obra original no se destruya de acuerdo con la ley. El propietario de los derechos de autor de la obra original tiene derecho a proteger la integridad de la obra, es decir, el derecho a proteger la forma, el contenido y la creación del autor de la obra original de conformidad con la ley, libre de distorsión o manipulación de la intención. Si la comprensión del intérprete de la intención creativa del autor original está ligeramente sesgada, el contenido de la obra en la recreación puede desviarse completamente de los deseos del autor original, distorsionando o alterando directa o indirectamente la obra original, dañando los pensamientos y sentimientos del autor. , y posiblemente dañar la imagen del autor. Esto refleja indirectamente la necesidad de incluir el contenido ideológico como objeto de protección bajo la ley de derechos de autor.
Podemos elevar aún más esto al nivel de protección de los derechos personales de las obras. El surgimiento y desarrollo del sistema legal mundial de derechos de autor ha pasado aproximadamente por la etapa de protección asociada con los "privilegios de publicación", la etapa de protección asociada con los "derechos de propiedad de las obras", la etapa de protección asociada con los "derechos personales de las obras" y la actual etapa de protección internacional del derecho de autor. Entre ellos, la etapa de protección asociada a los “derechos personales en las obras” es desde finales del siglo XVIII hasta principios del XIX. La protección de los derechos personales de las obras es la perfección de la protección del derecho de autor. El pensador alemán de la Ilustración, Kant y otros, creían que las obras son, ante todo, un reflejo de la personalidad del autor. En materia de derechos de autor, los derechos de la personalidad ocupan el primer lugar y los derechos de propiedad ocupan el segundo lugar. De hecho, hasta cierto punto, la protección de los derechos de propiedad de las obras no es sólo una afirmación de los resultados del trabajo del autor, sino también el respeto de los derechos personales del autor, lo que se refleja específicamente en los derechos del autor sobre la obra, especialmente el Derecho del autor a modificar y proteger la integridad de la obra. Son derechos para proteger los derechos del autor sobre sus obras en cuanto a su contenido ideológico. Se puede ver que desde la perspectiva de los derechos personales sobre las obras, el contenido ideológico también debería incluirse en el ámbito de protección de la ley de derechos de autor.
Además, la Ley de Derecho de Autor de mi país tiene disposiciones restrictivas sobre la protección de las obras, que estipulan claramente las obras que violan las buenas costumbres, son antipartidistas y antisociales, así como aquellas leyes, reglamentos y otras documentos oficiales relevantes y sus traducciones y obras públicas. Para obras como calendarios y fórmulas matemáticas que no son adecuadas para la protección de derechos de autor, estas regulaciones se basan en el contenido de dichas obras. Dado que el aspecto ideológico de la obra puede excluir la protección de la obra, ¿por qué la ley de derechos de autor no puede proteger el aspecto ideológico de la obra? Obviamente, esto es inexplicable.
Protección de la originalidad y del contenido ideológico de las obras
En segundo lugar, se trata de cómo debemos entender la originalidad de las obras. La originalidad de una obra significa que la obra es concebida de forma independiente por el autor y que el contenido o expresión de la obra es total o básicamente diferente de las obras publicadas por otras personas. El autor considera que la originalidad de una obra no sólo se refiere a la originalidad de la forma de expresión, sino que también incluye la originalidad del contenido ideológico de la obra. El autor selecciona los materiales, concibe la idea general, añade sus propios pensamientos y penetra en su propia comprensión, pensamientos y sentimientos, formando así su cosa única y haciendo que la obra tenga su propio valor.
Por ejemplo, respecto a la Guerra Antijaponesa, el autor puede elegir el tema de la Masacre de Nanjing para expresar su condena a la invasión japonesa de China, o puede elegir el tema de la Guerra Antijaponesa para expresar el espíritu nacional del pueblo chino. La obra es original en términos de contenido ideológico. El autor debe considerar el contenido ideológico de la obra que quiere crear, para decidir qué forma utilizar para expresar la obra, lo que se refleja específicamente en la selección de materiales y muchos. otros aspectos para formar una forma de expresión original. Por lo tanto, proteger únicamente la forma de expresión sin proteger el contenido ideológico de la obra es inevitablemente poner el carro delante del caballo.
Considerando la relación entre originalidad en el derecho de autor y novedad en el derecho de patentes, el derecho de autor regula los campos de la literatura, el arte y la ciencia, mientras que el derecho de patentes regula las invenciones, los modelos de utilidad y los diseños, sus rangos de ajuste son diferentes. . La novedad en la ley de patentes enfatiza la innovación y requiere una mejora en el nivel. Entonces, ¿por qué la ley de derechos de autor no puede exigir novedad en el contenido ideológico de las obras? La novedad aquí enfatiza la singularidad del punto de vista creativo del autor, es decir, el contenido ideológico de sus obras creativas debe ser diferente hasta cierto punto y no debe ser una simple repetición del contenido de las obras de otras personas, incluso si el método de expresión es diferente. Los creadores de obras de interpretación a menudo cambian la forma de expresión de la obra original, pero también infiltran sus propios puntos de vista y pensamientos. El materialismo dialéctico de Marx cree que la conciencia humana es un reflejo de la materia y al mismo tiempo es independiente. Diferentes personas tienen diferentes puntos de vista, y la conciencia de diferentes personas basada en el mismo objetivo no puede ser exactamente la misma. Con el mismo tema y contenido, diferentes autores tendrán diferentes pensamientos y sentimientos, tendrán ideas únicas y sus obras también pueden reflejar diferentes ideas. Protección de derechos de autor y contenido ideológico del software
La ley de derechos de autor de mi país considera el software de computadora como una de sus obras protegidas. Sin embargo, si el contenido ideológico no se utiliza como objeto de protección de derechos de autor, inevitablemente habrá fallas en la protección. de programas informáticos. La ley de derechos de autor sólo protege la forma pero no el contenido ideológico. El contenido ideológico se refleja en el software, es decir, sólo protege el programa fuente y los documentos del software, pero no protege los algoritmos, las ideas y los métodos para resolver problemas. La esencia y el valor del software se reflejan principalmente en los algoritmos y en términos de ideas y métodos para la resolución de problemas. La ley de derechos de autor solo protege la forma, lo que hace imposible que las personas escriban programas que implementen las mismas funciones en el mismo entorno operativo basándose en las mismas ideas, utilizando diferentes lenguajes de programación y técnicas operativas. En este caso, debemos utilizar otras leyes y regulaciones para protegerlo, lo que provocará una pérdida de protección del software informático y no favorecerá su protección. Se puede ver que en este sentido también es necesario considerar el contenido ideológico como objeto de protección de la ley de derechos de autor. Libertad de pensamiento y protección del contenido ideológico
Una crítica al uso de contenido ideológico como objeto protegido por la ley de derechos de autor es que los pensamientos son libres, y si el contenido ideológico se incluye en el objeto protegido por la ley de derechos de autor, conducen a la vulneración de los derechos humanos. Entonces, ¿es inevitable esta conclusión? Me temo que no. A menudo decimos que las restricciones impuestas a algo sirven para proteger mejor su libertad, y aquí esta es la verdad. Si perseguimos ciegamente la llamada libertad de pensamiento, puede conducir a la proliferación de la libertad. Las personas pueden abusar de los pensamientos de otras personas, incluso provocar distorsiones y manipulaciones, e incluso dañar la personalidad de otras personas. proteger se convertirá naturalmente en una charla vacía. Ésta es la intención original de la ley de derechos de autor de proteger la integridad de las obras. Este problema sólo puede resolverse restringiendo hasta cierto punto la libertad de pensamiento.
En resumen, el autor cree que los contenidos ideológicos deberían ser objeto de protección por parte de la ley de derechos de autor. Por supuesto, esto no puede ser una protección absoluta, porque al mismo tiempo que protegemos, también debemos respetar los principios básicos de la ley de derechos de autor. Además, la protección de la naturaleza ideológica de las obras no significa que cuando alguien crea una obra sobre un tema determinado, otros también lo hagan; No está permitido Crear tus propias obras sobre ese tema, permite diferentes creaciones sobre el mismo tema, y el mismo tema tiene múltiples derechos de autor, siempre que diferentes autores penetren sus propias ideas en el tema y creen algo original. Por lo tanto, también debería restringirse el uso de contenidos ideológicos como objeto de protección de derechos de autor. Se trata más de las propias consideraciones del autor, y lo que está más protegido es la propia creatividad del autor, la propia comprensión del autor, los pensamientos y emociones del autor, es decir, las cosas del propio autor. Además, la protección del carácter ideológico de las obras no necesariamente se refleja en la propiedad, sino que enfatiza la protección de los derechos personales del autor. Información general
De acuerdo con el artículo 2 del "Reglamento sobre la implementación de la Ley de derechos de autor de la República Popular China", las obras mencionadas en la Ley de derechos de autor de mi país se refieren a obras que son originales en los campos de literatura, arte, ciencia, etc. y puede usarse de alguna manera. Un logro intelectual reproducido en forma tangible.
Las obras son logros intelectuales obtenidos a través de determinadas actividades intelectuales, más que registros mecánicos o expresiones generales. Los pensamientos y sentimientos del autor reflejados en la obra deben estar en el ámbito de la literatura, el arte o la ciencia.
Las obras literarias son principalmente obras que expresan los pensamientos del autor en el lenguaje; las obras artísticas se refieren a obras que expresan los pensamientos del autor dando forma a imágenes con la ayuda de otros accesorios, incluidas las ciencias naturales, las ciencias sociales y las obras de tecnología de ingeniería; que expresan ciencias naturales, creación intelectual, resultados de ciencias sociales o experiencia técnica, métodos y habilidades de procesos de producción.
La obra debe ser original, es decir, debe ser creación intelectual independiente del autor y no plagio de otros. Los derechos de autor protegen la forma de una obra (es decir, la expresión de una idea), no el contenido de la obra (es decir, la idea misma). Por lo tanto, los derechos de autor no exigen que el contenido de la obra sea innovador, siempre que sea creado por el propio autor, significa que el autor utiliza sus propias habilidades creativas, integra sus propios pensamientos y sentimientos y los expresa en sus propios pensamientos. manera propia basada en el dominio de ciertos materiales. La originalidad es el criterio central para juzgar si una obra puede estar protegida por derechos de autor.
1. La ley de derechos de propiedad establece derechos de propiedad en la creatividad para proteger la creatividad, que es una teoría de los derechos de propiedad para la protección de la creatividad. La teoría de los derechos de propiedad otorga al creador de una idea el derecho exclusivo de no usar ni divulgar esa idea sin su permiso. 2. Derecho cuasicontractual o de enriquecimiento injusto
En el derecho consuetudinario, cuasicontrato, enriquecimiento injusto y restitución se utilizan indistintamente. El cuasi contrato equivale aproximadamente al enriquecimiento injusto en el sistema de derecho civil. Según el derecho cuasicontractual, los tribunales consideran muchos hechos, incluida la naturaleza de la actividad inventiva, la relación y las transacciones entre las partes, las consideraciones de política pública y las expectativas de las partes. El tribunal no exige la divulgación de relaciones o secretos específicos, pero sí exige novedad y especificidad. 3. Método contractual (incluido el contrato expreso y el contrato implícito)
El derecho contractual es la forma más poderosa y eficaz de proteger la creatividad en la práctica. Porque no se adhiere a las mismas consideraciones políticas que las teorías cuasicontractuales o de derechos de propiedad. El monopolio de las ideas será eliminado de antemano, y el miedo al progreso científico y tecnológico no existe bajo un contrato expreso, porque el contrato sólo obliga a las partes para que otros puedan utilizar las ideas gratuitamente. 4. Ley de relaciones de confianza y ley contra la competencia desleal.
La "Ley de relación de confianza (secreta)" y la "Ley contra la competencia desleal" son en realidad la misma ley en naturaleza, y la "Relación de confianza (secreta)" es lo que nuestra ley llama secretos comerciales. En los Estados Unidos, en comparación con los métodos de protección antes mencionados, la protección de la ley de relaciones de confianza (secretas) y la ley contra la competencia desleal es débil e incierta. 5. Ley de derechos de autor Este es un método para proteger la creatividad en el marco de la ley de derechos de autor. Una vez que una idea esté protegida por la ley de derechos de autor, los derechos que adquiera serán muy poderosos. Por lo tanto, esta es la forma más beneficiosa para que las personas creativas protejan su creatividad. Sin embargo, esta teoría de la protección creativa enfrenta enormes obstáculos: primero, un principio importante en el derecho de autor tradicional, la "dicotomía idea/expresión"; segundo, el impacto de la protección del derecho de autor creativo en el derecho de autor tradicional; Dado que la fijación en alguna forma tangible es una de las condiciones para la protección según la legislación estadounidense, Estados Unidos no protege las representaciones teatrales ni las obras habladas que no estén fijadas en forma tangible. La creatividad en sí misma no está necesariamente fijada en alguna forma tangible.
En los últimos años, las disputas sobre los derechos de autoría causadas por una identificación poco clara de las personas jurídicas y las obras profesionales se han vuelto comunes, y los estándares de control en la práctica judicial son inconsistentes en todas las regiones, lo que ha despertado una preocupación generalizada en todos los ámbitos. de la vida. Por lo tanto, juzgar las obras de personas jurídicas y profesionales de conformidad con la ley protegerá plena y eficazmente los derechos e intereses legítimos de los creadores, como los derechos de firma, ayudará a movilizar el entusiasmo creativo de los titulares de derechos de autor y promoverá el desarrollo armonioso de la sociedad.