Mientras el jefe de un departamento de gestión urbana en Xuzhou estaba trabajando, la transmisión en vivo de sus productos provocó acaloradas discusiones. ¿Es este comportamiento ilegal?

Un jefe de sección de la Oficina de Gestión Urbana de la ciudad de Xuzhou se puso a trabajar y transmitió en vivo los productos, lo que provocó acaloradas discusiones. ¿Es este comportamiento ilegal? ¡Charlemos hoy!

Esto va en contra de la disciplina. Creo que está mal llevar cosas al trabajo y jugar online. Actualmente, el jefe de sección se encuentra suspendido para ser investigado.

Haz lo que debes hacer cuando vayas a trabajar, y haz otras cosas después de salir del trabajo. Creo que lo que hizo este jefe de sección es incorrecto. Tienes que ir a trabajar y no puedes hacer nada más. Todos tienen una responsabilidad. Los funcionarios públicos comunes simplemente van a trabajar cuando quieren, nadie se preocupará por ti después de salir del trabajo, sin importar lo que transmitas en vivo. Esta persona sigue siendo el jefe de sección, y eso es lo que hacen los jefes de sección. Entonces, ¿qué piensan sus empleados? ¡Si el jefe de sección no puede trabajar, entonces puede ser un vago!

Esta persona dijo que la transmisión en vivo fue para devolver dinero porque debía 100.000 a otros. También dijo que violó la disciplina y no violó la ley. Creo que está muy loco. Todo el mundo sabe que ha violado la disciplina y, sin embargo, él mismo lo dice. Es como presumir. Su actitud laboral habitual es obvia. No importa cuál sea el motivo, la transmisión en vivo en el trabajo está mal. Sentí que era correcto suspenderlo bajo investigación porque sabía que lo que había hecho estaba mal. Esta vez muchas personas no pudieron soportar que las denunciaran y los ojos del público estaban atentos.

Aconsejo a todos que tomen a esta persona como un aviso y que no sigan haciendo algo sabiendo que está haciendo algo mal. Primero, violó la disciplina. Estaba haciendo transmisiones en vivo cuando debería estar trabajando. Piense en los funcionarios públicos que luchan contra las inundaciones y los desastres y luchan contra la epidemia. Estos funcionarios públicos que sólo reciben dinero y no trabajan realmente no son dignos de que se diga que están al servicio del pueblo. Su segundo error fue que dijo descaradamente que había violado la disciplina, pero en realidad no era ilegal. Quizás algunas personas simpatizarán con él cuando escuchen que quiere devolver el dinero, pero inmediatamente se enojarán cuando sepan que cometió el crimen a sabiendas y no se ha arrepentido. A esto se le llama sufrimiento autoinfligido. Me arrepentiré cuando otros lo informen. No hagas nada de lo que te arrepientas.

Esta es mi respuesta.