Un hombre de Guangxi se negó a aceptar la pena de muerte cuando atropelló intencionadamente a alguien con su coche. Apeló, alegando que perdió el control de su mente después de consumir drogas.
La imagen muestra la escena en ese momento.
Después de un juicio, el Tribunal Popular Intermedio de Hezhou encontró a Yang culpable de homicidio intencional y de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos en primera instancia, y lo condenó a muerte. Yang no estaba satisfecho y apeló.
165438 El 6 de octubre, el Tribunal Superior Popular de la Región Autónoma celebró una audiencia por videoconferencia.
El hombre fue persuadido por su familia para que consumiera drogas y golpeara a otras personas con su coche, matando a dos e hiriendo a cuatro. Estaba lleno de resentimiento.
“Lo escuché muy claramente y la señal fue muy buena”. A las 9 a.m., el juicio comenzó oficialmente y Yang, quien estaba detenido en el centro de detención, apareció en la pantalla grande del tribunal. Yang, de 30 años, es de Hezhou y tiene educación secundaria.
A finales de 2014, Yang se volvió adicto a las drogas. Yang tenía disputas con su familia cada vez que consumía drogas, y su familia lo envió a desintoxicación forzada muchas veces, pero sin éxito.
El Tribunal Popular Intermedio de Hezhou falló:
Yang se volvió resentido debido al abuso de drogas y su familia lo persuadió muchas veces. El 3 de febrero de este año, Yang golpeó a su esposa sin motivo alguno después de regresar a casa, pero fue detenido por su padre y su hermano. El 5 de febrero, Yang condujo por las calles después de tener una feroz discusión por teléfono con su padre, su hermano y otros miembros de su familia.
Cuando Yang condujo hasta la intersección de Fanglin Road en el distrito de Babu, ciudad de Hezhou, vio a la novia de su hermano, Shen, caminando por la acera. Recordó que su hermano lo había regañado, por lo que desahogó su ira contra Shen. . superior. Yang pisó el acelerador y golpeó a Shen, hiriéndolo gravemente. Murió después de que fracasaran los esfuerzos de rescate.
Posteriormente, Yang continuó conduciendo por Honglin Road y chocó con un coche. El conductor del auto aprovechó para bajarse del auto para revisar, le arrebató el auto y abandonó el lugar. En el camino, Yang pensó que no podía escapar de la responsabilidad de lastimar a una persona, por lo que no lo detuvo y planeó matar a algunas personas más para ser enterradas con él.
Como resultado, Yang condujo rápidamente hacia dos bicicletas eléctricas que esperaban el semáforo, tirando al suelo al conductor de la bicicleta eléctrica, a Zeng y al pasajero. Cuando Yang condujo hacia el centro de la intersección, corrió hacia una bicicleta eléctrica que viajaba normalmente, derribando al conductor y al pasajero Ou Mouming, y luego chocó contra dos autos estacionados al costado de la carretera antes de detenerse, matando a una persona y tres personas. resultaron levemente heridos, 1 persona resultó levemente herida y varios vehículos resultaron dañados.
▲El lugar del accidente.
▲Alguien quedó atrapado debajo de un auto negro.
▲Después del incidente, Yang salió del auto para fumar y caminó por la calle, pavoneándose.
El Tribunal Popular Intermedio de Hezhou sostuvo después de escuchar que Yang privó deliberada e ilegalmente a otros de sus vidas, y que sus acciones constituían homicidio intencional. Posteriormente, Yang condujo su automóvil y atropelló a una persona no especificada, poniendo en peligro la seguridad de los lugares públicos. Su comportamiento constituyó un delito de poner en peligro la seguridad de los lugares públicos por medios peligrosos.
El Tribunal Popular Intermedio de Hezhou condenó a Yang por homicidio intencional y por poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos, y decidió ejecutarlo y privarlo de sus derechos políticos de por vida. Yang compensó a Shen, el demandante en la demanda civil incidental, y a otras cinco personas por las pérdidas económicas causadas por este caso.
El acusado recurrió: el día del incidente fue un acto de locura tras consumir drogas y estaba fuera de su control.
"Después de consumir drogas, sentí como si alguien me estuviera siguiendo y haciéndome daño. Estaba bajo una gran presión mental". Durante la audiencia judicial de ese día, Yang no tuvo ninguna objeción a los hechos descubiertos por el tribunal de. primera instancia, pero argumentó que el hecho ocurrió ese día. Es un comportamiento loco después de consumir drogas y está fuera de su control.
El defensor de Yang dijo que Yang ha estado recibiendo tratamiento en un hospital psiquiátrico. En el momento del incidente, se encontraba en medio de un episodio de esquizofrenia. No tenía intención ni motivo para matar, por lo que su responsabilidad penal era limitada y debía recibir una pena más leve o reducida.
El caso se pronunció un día determinado.
A este respecto, el fiscal tiene una opinión diferente: aunque Yang ha estado en un hospital psiquiátrico para recibir tratamiento, todos son problemas mentales causados por el abuso de drogas, por lo que no se puede concluir que Yang no tuviera la capacidad de identificar o controlar su conducta al cometer el delito. Hasta ahora, la familia de Yang ha confirmado que Yang es anormal después de consumir drogas, pero normal cuando no las consume.
Al mismo tiempo, las pruebas del caso demuestran que Yang tenía la capacidad de identificar y controlar su propio comportamiento a la hora de cometer delitos. Antes del incidente, Yang se comportaba normalmente y podía usar una máscara, ir de compras, pedir prestado un teléfono y conducir un vehículo.
Cuando Yang comete un delito, tiene la mente clara, motivos realistas y objetivos claros. Elegirá medios más letales para cometer delitos y más objetivos.
Después de que Yang regresó al caso, sabiendo que podría estar sujeto a un castigo penal, hizo una confesión detallada sobre el motivo, el proceso y las consecuencias del crimen, que fue corroborada mutuamente con otras pruebas del caso. y reflexionó al cometer el delito. Sobrio, capaz de controlar plenamente su propio comportamiento y plenamente capaz de asumir responsabilidad penal. Por ello, el fiscal recomendó que el tribunal desestime el recurso y confirme el veredicto original.
Tras escuchar las opiniones tanto de la fiscalía como de la defensa, el tribunal colegiado anunció un aplazamiento y seleccionará un día para pronunciar el veredicto.
Este artículo es de Autohome, el autor de Autohome, y no representa la posición de Autohome.