La marca registrada CTPC a la que se hace referencia y los dibujos de China TV Drama Production Center no constituyen marcas comerciales similares.

Agente: Sichuan Dingfeng Intellectual Property Agency Co., Ltd.

El solicitante no estaba satisfecho con la decisión de la Oficina de Marcas de rechazar la solicitud debido al número de marca gráfica 21545484 (en lo sucesivo, la solicitud de marca registrada), y solicítela a nuestro comité para su revisión.

El motivo principal del reexamen del solicitante es: No. 4030216 "CTPC and China TV Drama Production Center Attached Drawings" citado por la Oficina de Marcas, No. 4032169 y No. 13043741 (en adelante, marcas citadas 1-3) no constituyen marcas comerciales similares. Las marcas referenciadas 1 y 2 que no hayan sido renovadas y hayan superado el plazo de renovación ya no constituyen un obstáculo para el derecho a solicitar una marca. En resumen, el solicitante solicita aprobación para solicitar el registro de marca.

El solicitante presentó como prueba la publicidad y el uso de la marca solicitada a nuestro comité.

Después del juicio, se determinó que al momento de conocer este caso, las marcas citadas 1 y 2 habían sido revocadas, por lo que ya no constituían un obstáculo para derechos anteriores al solicitar el registro de una marca.

Creemos que la marca registrada solicitada es una marca puramente gráfica, que es similar a la marca registrada III a la que se hace referencia en términos de elementos constitutivos, estilo de diseño y efecto visual general, y constituye una marca similar. Los servicios distintos de la grabación de video en línea (no la descarga) especificados en la solicitud de marca registrada son los mismos o similares a los servicios educativos aprobados en la marca registrada III citada. Si se utilizan en los servicios antes mencionados, los consumidores fácilmente se confundirán y malinterpretarán en cuanto a la fuente del servicio, lo que constituye una situación estipulada en el artículo 30 de la Ley de Marcas. El servicio de grabación de video en línea (sin descarga) designado para la solicitud de marca y todos los servicios aprobados para su uso por la marca de referencia III no son los mismos ni servicios similares. Por lo tanto, los servicios antes mencionados de solicitud de marca y cita de marca III no lo son. constituyen circunstancias prescritas en el artículo 30 de la Ley de Marcas. Las pruebas presentadas por el solicitante son insuficientes para demostrar que la marca solicitada es significativamente diferente de la marca citada.

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 28, 30 y 34 de la Ley de Marcas de la República Popular China y el artículo 21 del Reglamento de Aplicación de la Ley de Marcas de la República Popular China, nosotros, la Comisión La decisión es la siguiente:

La solicitud de designación de marca para servicios de grabación de video en línea (no de descarga) se aprobará preliminarmente y la solicitud de designación de marca para otros servicios de revisión será rechazada.

Si el solicitante no está satisfecho con esta decisión, puede presentar una demanda ante el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing dentro de los 30 días siguientes a la fecha de recepción de esta decisión y enviar una copia de la denuncia al Tribunal Popular. o informarme por escrito en un plazo máximo de 15 días.

Recomendaciones relacionadas: ¿Cuándo se emitirá un aviso de objeción de marca para la marca Egraphic?