Abogado, este registro es diferente a lo que dije, ¿qué debo hacer?

Los abogados defensores penales pueden haberse encontrado con esta situación al verificar las confesiones de sus clientes: ¡¿Abogado, no dije tal cosa?! Abogado, ¡¿eso no es lo que quise decir ?! Lo sé, pero sé cómo está escrita la transcripción. Ante tales preguntas del cliente, ¿qué aspectos debe comenzar el abogado defensor para verificar la autenticidad de la transcripción? 1. Preguntar al cliente si la agencia de investigación participó en torturas durante el interrogatorio. procesar Actos ilegales de extorsión de confesiones Según el artículo 56 de la Ley de Procedimiento Penal, se excluirán las confesiones de sospechosos y acusados ​​de delitos obtenidas mediante medios ilegales como la tortura. ¿Cuáles son los métodos ilegales como la tortura para obtener confesiones? Según la "Interpretación de la Ley de Procedimiento Penal", se refiere al uso de castigos corporales o castigos corporales encubiertos (como congelación, inanición, exposición al sol, asado, interrogatorio por fatiga, etc.) para obligar al acusado a hacer una confesión contra su voluntad. En el trabajo diario de defensa, escucho a clientes mencionar que los investigadores les han gritado, incluso los han empujado, los han golpeado dos veces o los han pateado dos veces. No todos estos comportamientos inapropiados pueden denominarse "tortura para obtener confesiones". Sólo si el comportamiento causa que el sospechoso de un delito sufra dolor o sufrimiento físico o mental grave, la confesión forzada puede excluirse como prueba ilegal. Si el abogado defensor descubre que puede haber pruebas ilegales en las pruebas del caso, deberá iniciar un procedimiento de exclusión. Para comportamientos que no alcanzan el nivel de obtener confesiones mediante la tortura, debemos explicar los estándares legales a las partes involucradas e informarles que si se encuentran nuevamente con un comportamiento incivilizado por parte de los investigadores, deben recordar a la otra parte que preste atención a su actitud. y revise cuidadosamente la transcripción una vez finalizado el interrogatorio. Si hay alguna discrepancia entre el acta y la confesión, usted tiene derecho a modificarla. 2. Los abogados pueden verificar la autenticidad y legalidad de las confesiones de las partes copiando las grabaciones de audio y video del interrogatorio. (1) ¿Qué debo hacer si las grabaciones de audio y video no coinciden con las transcripciones del interrogatorio? donde el contenido de las transcripciones es inconsistente con las grabaciones de audio y video, pero esto no significa que, abogar por la exclusión ilegal de evidencia una vez que surgen inconsistencias, excluyendo audio, video y transcripciones, equivale a tirar al bebé con el agua del baño. . Según el artículo 24 de los "Dictamenes de Aplicación del Tribunal Supremo Popular sobre la Promoción Integral de la Reforma del Sistema Procesal Penal Centrado en el Juicio", cuando el tribunal investiga la legalidad de las pruebas de los teléfonos móviles, debe prestar atención a la revisión del audio y Grabaciones de vídeo del proceso de interrogatorio. Si hay una diferencia sustancial entre el contenido registrado en la transcripción del interrogatorio y el audio y video del interrogatorio, prevalecerá el audio y video del interrogatorio. De acuerdo con la base legal anterior, si el contenido sustancial es consistente y sólo algunas partes son inconsistentes, la autenticidad de la confesión no se verá afectada, sin embargo, si las grabaciones de audio y video reflejan que existen diferencias sustanciales en la transcripción, como por ejemplo; invención de la nada, texto incorrecto, etc., entonces se debe cuestionar o incluso excluir la legalidad de la transcripción. (2) Si se requiere una grabación de audio y video pero no se realiza, ¿es legal la confesión recopilada de acuerdo con el "Reglamento sobre la grabación de audio y video de los interrogatorios de sospechosos de delitos por parte de los órganos de seguridad pública" y el "Reglamento sobre la implementación de la investigación completa"? Grabación sincrónica de audio y video del interrogatorio de sospechosos de delitos por parte de la Fiscalía Popular", las confesiones deben ser grabadas en audio y video. Los casos incluyen: (1) Casos que pueden ser condenados a cadena perpetua o muerte; (2) Casos de delitos que pongan en grave peligro la seguridad pública y violen gravemente los derechos personales de los ciudadanos que causen lesiones graves o la muerte (3) Casos de delitos organizados de naturaleza mafiosa, incluidos casos penales como la organización y dirección de organizaciones del hampa, que ingresan al país para desarrollar organizaciones del hampa; , albergar y tolerar organizaciones del hampa; (4) Casos de delitos graves relacionados con las drogas, incluido el contrabando, la venta, el transporte, la fabricación de drogas y la posesión ilegal de grandes cantidades de drogas. Casos penales que implican albergar a delincuentes que contrabandean, venden, transportan y fabrican drogas. y contrabando o compra y venta ilegal de sustancias para la fabricación de drogas en grandes cantidades (5) Otros casos penales intencionales, que pueden resultar en una pena de prisión de más de diez años; (6) Cargos Casos penales; Para los casos en los que la ley estipula que se requieren grabaciones de audio y video, todo el proceso de interrogatorio debe sincronizarse y mantenerse intacto, y no se permite la grabación, edición o eliminación selectiva. En el caso de que las grabaciones de audio y vídeo del interrogatorio estén incompletas, no se puede descartar la posibilidad de tortura y extorsión de confesiones durante el interrogatorio del sospechoso.

Según el artículo 24 de los "Dictamenes de Aplicación del Tribunal Supremo Popular sobre la Promoción Integral de la Reforma del Sistema de Procedimiento Penal Centrado en el Juicio", en los casos en que la ley estipula que el proceso de interrogatorio debe ser grabado en audio y vídeo, el fiscal no proporcionar el audio y el video del interrogatorio, o el audio y el video del interrogatorio no existían. En situaciones como grabación selectiva, edición, eliminación, etc., si las pruebas existentes no pueden descartar la recopilación ilegal de pruebas, se deben excluir las confesiones pertinentes. De esto se desprende que las confesiones obtenidas que deberían haberse registrado pero no se registraron no están completamente excluidas. Sólo pueden excluirse si "no se puede descartar la recogida de pruebas por métodos ilegales". 3. Conclusión Respecto a la confesión oral, el abogado sólo tiene una sugerencia para el cliente. Por favor revise su transcripción cuidadosamente. Varias partes involucradas en casos anteriores han cuestionado la autenticidad de sus transcripciones, sin embargo, después de revisar las grabaciones de audio y video, descubrí que al firmar las transcripciones, él estaba hablando con los investigadores mientras firmaba. Para las transcripciones, el contenido no fue revisado cuidadosamente, lo que resultó en la pérdida de una oportunidad importante para proteger los derechos.