Cómo lograr avances reales en ciencia y tecnología
(1) ¿Puede la ciencia salvar al país?
La China moderna aboga por "la ciencia para salvar al país". Las figuras que defendieron la ciencia en la China moderna, a excepción de los eruditos puros como Li, como Wei Yuan, Zhang Zhidong, etc., estaban bien informadas y conocían la actualidad, y rara vez propusieron lemas tan simplistas como "salvar el país". a través de la ciencia". Por ejemplo, aunque Wei Yuan propuso la visión de "aprender de los bárbaros y desarrollar habilidades para conquistar a los bárbaros" con la connotación de "salvar el país a través de la ciencia", también propuso la visión de "utilizar a los bárbaros para atacar a los bárbaros". y "utilizar bárbaros para reemplazar a bárbaros" basado en la teoría de la contradicción. Incluso para un erudito relativamente puro como Li, es difícil decir que aboga por "salvar al país a través de la ciencia". Por ejemplo, dijo Li, "los países europeos se están volviendo cada vez más fuertes y están sufriendo por el problema de la frontera con China, por lo que están desarrollando sus propios principios y refinando sus herramientas; están tratando de descubrir la esencia de las herramientas originales. ... En el futuro, todo el mundo aprenderá a calcular y las herramientas serán cada vez más sofisticadas". Cuanto mejor, los países distintos de Weihai se sorprenderán y rendirán homenaje... "Sólo digo que los chinos aprenden bien las matemáticas , lo que ayudará al progreso de los artefactos y hará que el país sea rico y poderoso, en lugar de abogar por la 'salvación científica de la nación'". Aplicar la idea de "salvar el país a través de la ciencia" a estas personas menosprecia sus logros en la comprensión de China.
Bajo la condición de que el país esté atrasado y derrotado, si según los indicadores populares, sólo la ciencia puede salvar al país y a la gente, porque la ciencia occidental es la más desarrollada, China carecerá de los medios para afrontarlo. Y derrotar a Occidente No es difícil para Wang Jingwei desertar a Japón y otros incidentes, también es difícil para los países occidentales derrotarlo. Cuando China esté extremadamente atrasada, el lema de salvar el país a través de la ciencia inducirá a la gente a simplemente poner la responsabilidad de salvar el país en un pequeño número de elites. Hay cuatro problemas principales: subestima el grado de atraso de un país; también subestima la dificultad de que un país progrese; el país caerá en manos de las élites bajo un gobierno autoritario. La raíz subjetiva de estos cuatro problemas radica en la mala comprensión del concepto de ciencia por parte de quienes propusieron la consigna de salvar a la nación a través de la ciencia.
Los problemas científicos existen no sólo entre los estudiosos de la torre de marfil, sino también en los conceptos y comportamientos cotidianos de las personas, y bajo ciertas condiciones existen principalmente en estos últimos. Es este hecho básico el que da a un país atrasado la oportunidad de derrotar a un país aparentemente avanzado y de primera clase y ascender de nuevo. Es una manifestación típica de metodología equiparar la ciencia con profesiones de élite y considerar el desarrollo de las ciencias naturales y sociales occidentales, como la física, la aeroespacial, la química, la medicina y la economía, como las ciencias representativas de Occidente. Si se establece esta metodología, será imposible para el Partido Comunista de China liderar al pueblo chino para derrocar las tres montañas y establecer una nueva China. El hecho es que, aunque las tres montañas son extremadamente difíciles de sacudir, mientras el pueblo sea movilizado y considerado como creador de la historia, y el pueblo, independientemente de su género, edad, rico o pobre, del Norte o del Sur, dé pleno juego. gracias a su iniciativa subjetiva, el país y la nación podrán lograr un gran éxito. Definitivamente serás salvo. No sólo pueden salvar al país y al pueblo, sino también mejorar la calidad de todo el país y la nación en el proceso de ejercer su iniciativa subjetiva, creando logros sin precedentes en la historia. ¿No demuestra este punto la revolución china bajo la dirección del Partido Comunista de China?
La historia de la construcción socialista de China liderada por el Partido Comunista de China también muestra que la ciencia es omnipresente en el desarrollo y la construcción de la sociedad. Lenin dijo: "En última instancia, la productividad laboral es lo más importante que hace victorioso al nuevo sistema social. El capitalismo ha creado una productividad laboral nunca vista bajo la servidumbre. El capitalismo puede y eventualmente será derrotado porque el socialismo puede crear mano de obra nueva y mucho más alta. La productividad es una empresa muy difícil y de largo plazo, pero esta empresa ha comenzado y esto es lo más importante." [La Gran Iniciativa, "Las Obras Completas de Lenin" Vol. 2ª edición, páginas 18-19. La productividad laboral de Lenin es la producción por persona. ¿No tienen todas las empresas y todas las familias una producción per cápita? Este concepto parece simple, pero es muy científico, porque nos permite pensar en cómo los trabajadores utilizan creativamente los materiales de trabajo basados en herramientas de producción para crear productos con valor de uso (en qué forma de propiedad, en qué modelo de gestión empresarial, en qué modo de distribución de beneficios, etc.). Si el progreso científico y tecnológico en los campos de las ciencias naturales y las ciencias sociales no se integra con la gran cantidad de trabajadores, muchos objetos laborales y muchos materiales laborales, será imposible desarrollar China. Cualquier trabajador, objeto laboral y medio laboral contienen factores científicos y tecnológicos. Sin embargo, si los factores científicos y tecnológicos contenidos en ellos no han mejorado debido al progreso científico y tecnológico, o han mejorado, todavía hay mucho margen de mejora. , esta voluntad Este tipo de progreso científico y tecnológico es dormirse en los laureles y pintar pasteles para saciar el hambre. Bajo la propiedad capitalista, dado que cada empresa sólo se preocupa por sus propios beneficios, cuando obtiene una innovación tecnológica, teme que otras adopten esa innovación tecnológica. Así que o concedemos protección mediante patente a esta tecnología o la mantenemos en secreto. De esta manera, no sólo obstaculiza el progreso de la producción social, sino que también obstaculiza el progreso de las ciencias y la tecnología sociales. Desde esta perspectiva, no podemos decir que la tecnología puede salvar al país y enriquecer a la gente, pero podemos decir que, en condiciones apropiadas, la tecnología puede ayudar a salvar el país y enriquecer a la gente. La ciencia y la tecnología importantes son indispensables para ayudar a salvar el país y enriquecerlo. Otros países deben tenerlo lo antes posible.
(2) Opciones estratégicas para el progreso científico y tecnológico de China
1 El costo de desarrollar tecnologías de vanguardia está aumentando.
La tecnología no cae del cielo, la hacen las personas. Hay un dicho que dice que la mayoría de los principales inventos del período moderno temprano fueron realizados por personas que estaban en la primera línea de producción. Pero esta afirmación puede malinterpretarse fácilmente. No todos los que están en la primera línea de producción pueden hacer una contribución significativa a la producción.
Marx dijo que no hay un camino fácil en la ciencia. Sólo aquellos que no temen el trabajo duro y avanzan por el camino accidentado pueden esperar alcanzar su gloriosa cima. James Watt completó su aprendizaje a la edad de 20 años. A los 28 años reparó el modelo de máquina de vapor Newcomen. A los 33 años obtuvo una patente para un método para mejorar la eficiencia del vapor. Usó el engranaje planetario inventado para convertir el movimiento alternativo de la máquina de vapor en un movimiento de rotación. A la edad de 54 años, resolvió el problema en 1790. Se resolvieron problemas como la eficiencia del vapor, la estructura de la máquina y los dispositivos de control automático. máquinas de vapor ampliamente utilizadas y ganando una enorme riqueza. Al igual que las máquinas de vapor, el desarrollo de los automóviles también consume mucha mano de obra y requiere mayor tecnología. A pesar de la enorme inversión, las primeras innovaciones tecnológicas importantes son como minas de carbón de alta calidad expuestas en la superficie y fáciles de extraer. Hoy en día, el avance tecnológico ya es difícil y requiere más inversión. Algunos economistas creen que sólo los monopolios occidentales pueden permitirse este tipo de investigaciones.
2. “Es mejor alquilar que construir, y es mejor comprar que alquilar” no es una propuesta universal.
Con el costo de la innovación tecnológica aumentando y la economía de China aún rezagada, parece haber una propuesta de que en el camino hacia la innovación tecnológica, es mejor construir que alquilar, y alquilar es peor que alquilar. para comprar. ¿Es este realmente el caso? "Recordando al director Li Xiannian" nos proporciona un caso típico para analizar esta propuesta. De 1950 a 1964, China construyó siete barcos transoceánicos, dos de los cuales tenían una capacidad de carga de 10.000 toneladas y cinco de menos de 5.000 toneladas. El comercio exterior de China necesita fletar entre 6,5438+0,3 y 6,5438+0,4 millones de toneladas de barcos cada año, por lo que el alquiler anual pagado a los extranjeros es de 70 a 80 millones de dólares estadounidenses. Como viceprimer ministro a cargo de la economía, Li Xiannian decidió aprovechar la crisis del mercado marítimo capitalista en 1962, que provocó una fuerte reducción en el precio de los barcos nuevos y viejos. Recurrió a préstamos del Banco de China. China en Hong Kong para comprar 18 buques de carga extranjeros y 4 nuevos buques de carga (desde 1965), a través de la construcción naval y la flota de transporte marítimo de China se ha expandido rápidamente mediante la compra y compra simultánea de barcos. [Gao, Li Xiannian: Viceprimer Ministro en el 26º año de la República de China", "Chinese Party History Research", número 6, 2009. A partir de estos datos, se puede ver que de 1950 a 1965, China no dio aumentar la construcción naval. Esto se basa en el tiempo. Es una decisión conveniente que se toma después de comparar el costo de alquilar y comprar un barco en función de la diferencia en la capacidad de construcción naval y la demanda, pero hay que considerar qué comprar y cuánto comprar. No se trata de comprar todo, y cuanto más compre, mejor. Por ejemplo, en el proceso de implementación de innovación independiente, algunas materias primas y piezas se pueden comprar cuando estén disponibles. "Alquilar y comprar es peor que alquilar" no es una propuesta aislada. Desde la perspectiva del sistema económico nacional, aunque China dependió más de la ayuda soviética para llevar a cabo el primer Plan Quinquenal de 1949 a 1976, no Depende de la compra, ni implementó la política de "construir es peor que alquilar y alquilar es peor que comprar". De lo contrario, las relaciones chino-soviéticas no serían buenas durante muchos años, y lo serían. imposible establecer un sistema industrial preliminar y completo para 1976. De hecho, si la afirmación de que "construir es peor que alquilar, alquilar es peor que comprar" es generalmente cierta, las empresas de los países occidentales no participarán activamente en la innovación independiente. La propiedad privada occidental y las empresas pares con diferentes propietarios se encuentran en una relación competitiva de vida o muerte. Esto es similar a la relación entre China y Europa, Estados Unidos y Japón en la década de 1950. Lo que se envió no fueron flores, sino una. Bloqueo. Incluso la Unión Soviética rompió contratos y retiró expertos. En este caso, China naturalmente optó por innovar de forma independiente. En las principales decisiones de productos de las empresas occidentales, la fabricación o la compra son la clave para la toma de decisiones. Generalmente se prefiere comprar, a menos que la empresa se declare en quiebra o encuentre un mejor campo industrial. Es posible que una empresa renuncie a su cuota de mercado entregando la producción de sus principales productos para mantener o incluso aumentar su cuota de mercado. sobre la base del monopolio, generalmente recurren a la investigación y el desarrollo internos y no excluyen el uso de fuerzas externas. Hoy en día, China desempeña un papel importante en el mercado mundial, en lugar de permitir que los productos de otros países ocupen su mercado. ¿Adoptamos una estrategia de innovación independiente? Las diferencias en población y recursos entre China y Occidente determinan que su demanda de productos y su estructura de costos no pueden ser las mismas que las de Occidente. Incluso si se puede comprar tecnología occidental, ¿será capaz de satisfacerla? ¿Las necesidades de las familias y empresas chinas? El gobierno central por parte de los tomadores de decisiones relevantes después de considerar todas las relaciones en ese momento. Una propuesta de política muy general. Al igual que el teórico de la inversión en valores usó "no pongas los huevos en una sola canasta" para resumir su teoría de la inversión. Se ve que la gente que propuso "construir es peor que alquilar, y alquilar es peor que comprar", puede ser una persona muy talentosa que no sólo tiene los conocimientos básicos de escritura, sino que también implementa verdaderamente el materialismo dialéctico. metodología de análisis concreto de problemas específicos. Él (ella) nunca debe negar la innovación independiente (llamada autosuficiencia en ese momento)
3. >
La construcción naval mencionada anteriormente debe implicar innovación independiente, y también es la innovación independiente de productos importantes relacionados con la economía nacional y el sustento de las personas, porque los diferentes tonelajes son diferentes, los barcos con diferentes propósitos inevitablemente requerirán diferentes tecnologías, no así. Mencionar que con el desarrollo de la economía, la industria de construcción naval de un mismo tonelaje y un mismo propósito puede considerar diferentes parámetros técnicos.
Centrándose en la innovación independiente de productos importantes relacionados con la economía nacional y el sustento de la gente, China no necesita realizar una demostración teórica general (por ejemplo, no necesita demostrar si puede construir un barco de varias toneladas), que no sólo ahorra tiempo, pero tampoco necesita correr el riesgo de fallas generales. Reducción de costos. [Ver Carlotta Pérez y Luc Souti: Actualización tecnológica: barreras de entrada y ventanas de oportunidad, G. Dorsey et al (65438+)] También puede evitar limitarse a los avances en la tecnología localizada (es decir, (es difícil tener efectos indirectos sobre otras mejoras tecnológicas), también puede resolver problemas que surgen en el proceso de desarrollo de China.