Red de Respuestas Legales - Consulta de información - Cómo distinguir las acciones de GEM y Main Board (el método de diferencia y juicio entre GEM y Main Board en el mercado de valores)

Cómo distinguir las acciones de GEM y Main Board (el método de diferencia y juicio entre GEM y Main Board en el mercado de valores)

El GEM y el tablero principal son dos sectores importantes del mercado de valores. El GEM se refiere al tablero donde cotizan y se negocian las empresas de pequeña escala, de alto crecimiento y de alto riesgo, mientras que el tablero principal se refiere al tablero donde se cotizan y se negocian las empresas de gran escala, maduras y estables. Entonces, ¿cómo distinguir las acciones de GEM y las de la placa principal, y cómo juzgar sus características y valor de inversión? Aquí hay algunas formas clave de juzgar.

1. Código de acciones

En primer lugar, el código de acciones es un símbolo importante para distinguir las acciones de GEM y de la placa principal. El código bursátil de GEM comienza con 3 y el código bursátil de la placa principal comienza con 6. Por ejemplo, el código bursátil de Tencent Holdings es 00700, que pertenece al tablero principal; el código bursátil de BYD es 002594, que pertenece al GEM.

2. Tamaño de la empresa

En segundo lugar, el tamaño de la empresa también es un indicador importante para juzgar el GEM y el tablero principal. Las empresas que cotizan en GEM son más pequeñas, generalmente empresas de nueva creación o industrias emergentes, con menor capitalización de mercado e ingresos operativos. Las empresas que cotizan en el tablero principal son más grandes, con mayor capitalización de mercado e ingresos operativos. Por lo tanto, las acciones de GEM tienen altos riesgos, pero también un fuerte potencial de crecimiento.

3. Relación precio-beneficio

Además, la relación precio-beneficio también es un indicador importante para juzgar el GEM y el tablero principal. La relación precio-beneficio se refiere a la relación entre el precio de las acciones y las ganancias por acción y es un indicador importante del valor de las acciones. Las acciones de GEM suelen tener relaciones precio-beneficio más altas debido a su fuerte potencial de crecimiento. Las acciones de la placa principal suelen tener relaciones P/E más bajas porque su crecimiento es relativamente estable.

En resumen, las acciones de GEM y Main Board tienen diferentes características y valores de inversión. Los inversores deben elegir sectores bursátiles apropiados para invertir en función de su tolerancia al riesgo y sus objetivos de inversión.

Párrafo del número de serie digital

1. Definición de GEM y acciones de la placa principal

GEM se refiere a la cotización de empresas con pequeña escala, fuerte potencial de crecimiento y alto. riesgo El tablero principal de negociación se refiere al tablero donde cotizan y negocian empresas grandes, maduras y estables.

2. Diferencias entre códigos de stock

El código de stock de GEM comienza con 3 y el código de stock de la placa principal comienza con 6. Por ejemplo, el código bursátil de Tencent Holdings es 00700, que pertenece al tablero principal; el código bursátil de BYD es 002594, que pertenece al GEM.

3. Diferencias en el tamaño de las empresas

Las empresas que cotizan en el GEM son más pequeñas, normalmente empresas emergentes o industrias emergentes, con menor valor de mercado e ingresos operativos. Las empresas que cotizan en el tablero principal son más grandes, con mayor capitalización de mercado e ingresos operativos.

4. La diferencia entre la relación precio-beneficio

La relación precio-beneficio se refiere a la relación entre el precio de las acciones y las ganancias por acción, y es un indicador importante de valor de las acciones. Las acciones de GEM suelen tener relaciones precio-beneficio más altas debido a su fuerte potencial de crecimiento. Las acciones de la placa principal suelen tener relaciones P/E más bajas porque su crecimiento es relativamente estable.

5. Sugerencias de inversión

Los inversores deben elegir los sectores bursátiles apropiados para invertir en función de su propia tolerancia al riesgo y sus objetivos de inversión. Las acciones de GEM son de alto riesgo, pero también tienen un fuerte potencial de crecimiento. El riesgo de las acciones de la junta principal es relativamente bajo, pero la tasa de crecimiento es relativamente estable.

上篇: ¿Cómo determinar la infracción de patente de apariencia? 1. La forma de determinar la infracción de una patente de diseño consta de tres pasos: 1. Determinar el alcance de la protección de los derechos de patente de diseño. Según lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 59 de la Ley de Patentes, el alcance de la protección se basará en las imágenes o fotografías del producto patentado de diseño presentadas por el titular de la patente de diseño a la Oficina de Patentes al solicitar la patente de diseño, incluido el frente. vistas, vistas superiores y vistas laterales. Entre ellos, la vista frontal es la más importante porque refleja mejor la belleza del diseño. Al determinar el alcance de la protección de una patente de diseño, también se debe prestar atención a identificar elementos de estas vistas que puedan reflejar la belleza del diseño. 2. Determinar si el producto patentado de diseño y el producto infractor son bienes iguales o similares. El método de identificación para juzgar a China generalmente se basa en la función y el uso del producto, al tiempo que se hace referencia a la clasificación de productos en la "Clasificación Internacional de Diseños" (es decir, el Tratado de Locarno). Si un producto de diseño patentado tiene las mismas funciones y usos que el producto presuntamente infractor, se podrá considerar que es el mismo o similar producto, y la comparación continuará de la siguiente manera 3. Si son diferentes en función y uso, podemos concluir que no son ni los mismos productos ni productos similares, y entonces podemos finalizar nuestro paso de sentencia por infracción y concluir que no se establece infracción de patente. 3. Comparar la patente de diseño con el producto supuestamente infractor. Es decir, desde la perspectiva del consumidor común, el diseño del producto patentado y el diseño del producto supuestamente infractor deben observarse y juzgarse en su conjunto. Después de la comparación, pueden ocurrir los siguientes tres resultados: (1) El diseño del producto infractor acusado es exactamente el mismo que el de la patente, por lo que el primero cae dentro del alcance de la protección de la patente y se establece la infracción de la patente. (2) El diseño del producto infractor acusado es básicamente el mismo que el diseño patentado en sus principales partes y es similar en general. La infracción de patente puede establecerse sobre la base del principio de equivalencia. (3) Si el diseño del producto presuntamente infractor no es idéntico ni similar al diseño patentado en su conjunto, se considerará que el producto presuntamente infractor no está dentro del alcance de la protección de patente y no se establecerá infracción de patente. En segundo lugar, los criterios para determinar la infracción de una patente de invención 1 son determinar el alcance de la protección de la patente. Según el artículo 59 de la Ley de Patentes de mi país, el alcance de la protección de los derechos de patente de invención se basará en el contenido de las reivindicaciones. Por lo tanto, las reivindicaciones de patente son la única base para que el tribunal determine el alcance de la protección de la patente. Según el artículo 21 de las Normas de aplicación de la Ley de Patentes, las reivindicaciones de patentes tendrán reivindicaciones independientes y también podrán tener reivindicaciones dependientes. Por lo tanto, las reivindicaciones en la determinación de infracción estipulada en la ley de patentes de mi país se refieren a reivindicaciones independientes, no a reivindicaciones dependientes. Para facilitar la comparación, los tribunales suelen descomponer las demandas independientes en varias características técnicas necesarias relativamente independientes. Esto requiere interpretación de las afirmaciones. Los documentos legales que explican las reivindicaciones se consideran la especificación de la patente y los dibujos. Además, los documentos de patente también se consideran documentos de referencia importantes para interpretar las reivindicaciones. 2. Determinar las características técnicas correspondientes al producto presuntamente infractor. Es decir, sobre la base de las características técnicas necesarias registradas en las reivindicaciones, las características técnicas del producto supuestamente infractor se descomponen en consecuencia. 3. Hacer una comparación uno a uno entre las características técnicas necesarias registradas en las reivindicaciones descompuestas y las características del producto supuestamente infractor para determinar si es infractor. Para diferentes tipos de patentes, los criterios principales para determinar si constituyen una infracción son en realidad diferentes. 下篇: ¿Qué tal abrir (Beijing) Information Technology Co., Ltd.?

Artículos populares