Denuncias penales presentadas por abogados modelo
conoce casos penales relacionados con la negativa a ejecutar sentencias y fallos.
Interpretación de varias cuestiones en la aplicación de la ley
(Aprobada en la 1657ª reunión del Comité Judicial del Tribunal Supremo Popular el 6 de julio de 2015)
Para sancionar a quienes se nieguen a hacerlo conforme a la ley. Incumplimiento de sentencias o condenas penales, asegurando la ejecución de las sentencias y fallos de los tribunales populares conforme a la ley, y salvaguardando efectivamente los derechos e intereses legítimos. de las partes interesadas, se hacen de conformidad con la "Ley Penal de la República Popular China", la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" y la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China". Varias cuestiones relativas a la La aplicación de la ley en el conocimiento de negativas de ejecución de sentencias y en la resolución de causas penales se explica a continuación:
Regla 1. Si la persona sujeta a ejecución, el deudor que colabora en la ejecución, el garante y otras personas con obligaciones de ejecución se niegan a ejecutar la sentencia o sentencia del tribunal popular, y las circunstancias son graves, serán sancionados como negativa a ejecutar la sentencia o sentencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 313 de la Ley Penal.
Regla 2. Si una persona con la obligación de realizar tiene la capacidad para realizar uno de los siguientes actos, se considerará como "otras circunstancias en las que la persona que tiene la capacidad para realizar pero se niega a realizar, y las circunstancias son graves" estipuladas en Artículo 313 de la "Interpretación del derecho penal" del Comité Permanente de la APN:
(1) Negarse a informar o informar falsamente sobre propiedades, violar la orden del Tribunal Popular que restringe el alto consumo y el consumo relacionado, y negarse a implementar medidas obligatorias como como multas y detenciones;
(2) Falsificar o destruir evidencia importante sobre la capacidad de desempeño de la persona sujeta a ejecución, impedir que otros testifiquen, o instigar, sobornar o coaccionar a otros para que perjudiquen por medio de la violencia. , amenazas, sobornos, etc., impiden al Tribunal Popular determinar los bienes del sujeto de ejecución, haciendo inejecutables las sentencias y fallos.
(3) Negarse a entregar los bienes o boletas especificadas en el expediente judicial. documento, o negarse a mudarse de la casa o terreno, haciendo que la sentencia o fallo sea inaplicable
(4) ) se confabula con otros para obstruir la ejecución mediante litigios falsos, arbitrajes falsos, acuerdos falsos y otros medios, hacer que las sentencias y fallos sean inaplicables;
(5) Usar violencia o amenazas para impedir que el personal de ejecución ingrese al lugar de ejecución, o Reunir una multitud para causar problemas o irrumpir en el lugar de ejecución, haciendo imposible la ejecución;
(6) Insultar, asediar, detener o golpear al personal de ejecución, haciendo imposible la ejecución;
(7) Destruir o arrebatar materiales del caso de ejecución, vehículos de ejecución y otros equipos de ejecución, ropa del personal de ejecución, y certificados oficiales de ejecución, haciendo imposible la ejecución;
(8) Negarse a ejecutar sentencias y fallos judiciales, causando consecuencias a los acreedores con grandes pérdidas.
Artículo 3 Si la persona que solicita la ejecución tiene pruebas que demuestran que tiene las siguientes circunstancias, y el tribunal popular considera que cumple con lo dispuesto en el artículo 204, párrafo 3, de la Ley de Procedimiento Penal, presentará acusación particular para juicio:
(1) El obligado a ejecutar se niega a ejecutar la sentencia o fallo, infringe los derechos personales y patrimoniales del solicitante de la ejecución, y deberá ser investigado por responsabilidad penal de conformidad con la ley;
(2) La persona que solicita la ejecución ha presentado una denuncia. Sin embargo, los órganos de seguridad pública o la Fiscalía Popular no considerarán penalmente a la persona con obligaciones de ejecución. responsable.
¿Artículo 4? Para los casos de acusación particular especificados en el artículo 3 de esta Interpretación, de conformidad con el artículo 206 de la Ley de Procedimiento Penal, el fiscal privado puede llegar a un acuerdo con el acusado o retirar la acusación particular antes de que se pronuncie la sentencia.
¿Artículo 5? Si una persona se niega a ejecutar una sentencia o fallo en un caso penal, la jurisdicción del tribunal popular donde se encuentra el tribunal de ejecución generalmente está bajo la jurisdicción.
Artículo 6 Si el demandado que se niega a ejecutar la sentencia o sentencia cumple total o parcialmente sus obligaciones de ejecución antes de que se dicte la sentencia de primera instancia, se le podrá imponer una pena más leve, según corresponda.
Artículo 7 Quien se niegue a cumplir la sentencia o sentencia sobre el pago de pensiones alimenticias, manutención, cuidado de hijos, pensiones, gastos médicos o remuneraciones laborales, podrá ser severamente castigado según corresponda.
¿Artículo 8? Esta interpretación entrará en vigor a partir de la fecha de su emisión. Si interpretaciones judiciales y documentos normativos emitidos previamente son inconsistentes con esta interpretación, esta interpretación prevalecerá. ?
El jefe de la Oficina de Ejecución del Tribunal Popular Supremo respondió a las preguntas de los periodistas sobre la interpretación judicial del delito de negativa a ejecutar.
Fuente: Noticias del Tribunal Popular
Publicado el: 2015-07-22 08:08:15
Refinar las "circunstancias graves" y tomar medidas enérgicas contra los delitos de negativa
——El jefe de la Oficina de Ejecución del Tribunal Popular Supremo respondió a las preguntas de los periodistas sobre la interpretación judicial del delito de negativa a ejecutar.
El 21 de julio, el Tribunal Popular Supremo celebró una conferencia de prensa para informar sobre la campaña especial para reprimir actos criminales como la negativa a ejecutar sentencias y fallos, y anunció 10 casos típicos.
Al mismo tiempo, se publicó la "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la ley aplicable en casos de negativa a ejecutar sentencias y fallos" (en adelante, la "Interpretación"). Wu Shaojun, subdirector del Buró Ejecutivo del Tribunal Supremo, fue entrevistado por periodistas sobre los principales contenidos de la "Interpretación".
P: Por favor introduzca los antecedentes del rechazo de la interpretación judicial penal.
Respuesta: En primer lugar, es una necesidad de la práctica judicial emitir interpretaciones judiciales que nieguen el delito. En los últimos años, el trabajo de ejecución del tribunal se ha adherido a la idea general de "una palabra, dos estándares" y ha fortalecido continuamente la aplicabilidad, estandarización e informatización del trabajo de ejecución, abriendo una nueva situación para resolver fundamentalmente el problema de la difícil ejecución. , incluida la lucha contra la negativa a ejecutar sentencias, la adjudicación de delitos es un punto de partida importante para fortalecer aún más la aplicabilidad del trabajo de aplicación de la ley. Con el continuo desarrollo y profundización del trabajo de ejecución, las cuestiones controvertidas de la negativa a ejecutar sentencias y fallos en casos penales en la práctica judicial de condena, sentencia y procedimientos de procesamiento han adquirido cada vez más protagonismo, lo que en cierta medida ha dificultado la cumplimiento de su función coercitiva es necesario solucionarlo con prontitud.
Rechazar la introducción de interpretaciones judiciales penales es también una necesidad de la situación judicial. Después de que la Cuarta Sesión Plenaria del XVIII Comité Central del Partido Comunista de China tomara decisiones importantes para "resolver eficazmente las dificultades de implementación" y "mejorar las disposiciones legales para castigar actos ilegales y criminales como la negativa a implementar sentencias y decisiones efectivas", Zhou Qiang, presidente del Tribunal Popular Supremo, tomó la decisión de "concentrarse en tomar medidas enérgicas contra la negativa a implementar sentencias y decisiones efectivas y otros actos ilegales y criminales". En noviembre de 2014, el Tribunal Popular Supremo, junto con la Fiscalía Popular Suprema y el Ministerio de Seguridad Pública, lanzaron una campaña especial para reprimir actos delictivos como la negativa a ejecutar sentencias y fallos.
Para implementar las decisiones importantes del gobierno central, hacer que las actividades especiales se desarrollen sin problemas y lograr los resultados esperados, y al mismo tiempo, de acuerdo con las necesidades de la práctica judicial, es imperativo avanzar aclarar la aplicación de las leyes para negarse a ejecutar sentencias y resolver casos penales.
P: ¿Qué principios se siguieron en la redacción y formulación de la interpretación judicial del rechazo del delito?
Respuesta: Durante el proceso de redacción, captamos principalmente los siguientes principios: primero, garantizar que las disposiciones pertinentes estén en consonancia con el espíritu de la legislación y considerar plenamente la conexión con las disposiciones pertinentes de las interpretaciones legislativas existentes y la próxima novena enmienda de la Ley Penal. El segundo es tener en cuenta las leyes y características de los juicios y ejecuciones penales para garantizar que la interpretación se ajuste a las condiciones reales del juicio y la ejecución. El tercero es incorporar plenamente la política criminal de combinar indulgencia con severidad, definir estrictamente las condiciones para la condena y aclarar las circunstancias de la indulgencia y el castigo severo, según corresponda.
P: ¿Cuáles son las principales disposiciones de las interpretaciones judiciales para rechazar los delitos?
Respuesta: Hay ocho artículos en el texto completo, que incluyen disposiciones sustantivas sobre la condena y sentencia de un delito, así como disposiciones procesales sobre el procesamiento y jurisdicción de un delito.
En términos de contenido sustantivo, se basa principalmente en la interpretación legislativa del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo, que aclara aún más las manifestaciones específicas de las "circunstancias graves" del delito de negativa a ejecutar. , y enumera los delitos que pueden constituir el delito de negativa a ejecutar. También se proporcionan tres categorías * * * ocho tipos de conducta de negativa, según corresponda;
En cuanto a los procedimientos, en primer lugar, se estipula que los casos en los que algunas personas se nieguen a cometer delitos podrán ser procesados según el procedimiento de acusación privada. Si se establece claramente que un caso de negativa a cometer un delito cumple las condiciones previstas en el artículo 204 de la Ley de Procedimiento Penal, el tribunal popular podrá aceptarlo como un caso de acusación particular al mismo tiempo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo; 206 de la Ley de Procedimiento Penal, el acusador privado no podrá reconciliarse con el acusado o retirarse la acusación particular, cambiando así el procedimiento de procesamiento por negativa a cometer un delito de un procedimiento de acusación pública único a un procedimiento paralelo de acusación pública y acusación privada. El segundo es estipular el principio general de denegación de competencia en casos penales. Aclarar que en circunstancias normales, los casos penales de denegación serán conocidos por el tribunal donde esté ubicado el tribunal de ejecución.
P: ¿Cuáles son las manifestaciones específicas que cumplen con otras “circunstancias graves”?
Respuesta: Además de las cuatro circunstancias estipuladas en la interpretación legislativa del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional, la interpretación enumera tres categorías y ocho circunstancias que pueden constituir el delito de negativa a ejecutar. La primera categoría es "negarse a implementar medidas obligatorias como multas y detenciones después de tomarlas, por ejemplo, si se niega a informar o informa falsamente sobre su propiedad, viola órdenes que restringen el alto consumo y el consumo relacionado, y se niega a implementar medidas civiles obligatorias". después de tomarlas, las circunstancias deben ser graves; la segunda categoría se refiere a "circunstancias que hacen que las sentencias y fallos del Tribunal Popular sean imposibles de implementar o ejecutar", como el uso de violencia o amenazas para impedir que la persona sujeta a ejecución ingrese al país; lugar de ejecución, o reunir una multitud para causar problemas y asaltar el lugar de ejecución, o insultar, asediar, detener o golpear a la persona sujeta a ejecución, imposibilitándole la realización de un acto. La mayoría de estos comportamientos están "bajo la mirada de los jueces" y son hasta cierto punto violentos, lo que infringe en gran medida la credibilidad del poder judicial y obstaculiza la labor de aplicación de la ley por parte de los tribunales populares, y deben ser severamente reprimidos. La tercera categoría. Son situaciones que causan grandes pérdidas a los acreedores.
Pregunta: Se estipula que si el imputado que se niega a ejecutar la sentencia u orden cumple total o parcialmente sus obligaciones de ejecución antes de que se pronuncie la sentencia de primera instancia, se le podrá imponer una pena más leve como adecuado. ¿Por qué razón?
Respuesta: El objetivo principal es incentivar a los imputados a cumplir activamente con sus obligaciones jurídicas determinadas por sentencias y fallos, combatiendo y sancionando el delito de negativa a ejecutar, de modo que los casos de ejecución puedan efectivamente ejecutarse. Al aplicar esta disposición, debemos prestar atención a los dos puntos siguientes: En primer lugar, el plazo para la clemencia es "antes de la sentencia de primera instancia", es decir, antes de la sentencia de primera instancia, quienes tengan obligaciones de ejecución tendrán tener la oportunidad de recibir indulgencia durante la sentencia. En segundo lugar, quienes cumplan total o parcialmente sus obligaciones de ejecución podrán recibir una pena más leve. En cuanto al grado de indulgencia, el juez penal les impondrá una pena más leve o los eximirá de la pena en función de su parte de obligación y de las circunstancias concretas del caso.
P: Estipula que algunos casos de negativa a cometer delitos pueden ser tratados como casos de procesamiento privado. ¿Conducirá esto a un aumento en el número de casos de negativa a procesar delitos?
Respuesta: En primer lugar, debe quedar claro que no todos los casos de negativa a ejecutar delitos se persiguen mediante procedimientos de acusación particular, sino que los procedimientos de acusación pública y los procedimientos de acusación particular corren en paralelo, en segundo lugar, el delito de; La negativa a ejecutar en procedimientos de acusación particular también debe cumplir con las disposiciones legales. Dos condiciones, ambas indispensables. Es decir, el solicitante de la ejecución debe tener pruebas que acrediten que: 1. El obligado a ejecutar se niega a ejecutar la sentencia o fallo, que ha violado los derechos personales y patrimoniales del solicitante de la ejecución, debiendo ser investigado por responsabilidad penal de conformidad con la ley; 2. La persona que solicita la ejecución ha presentado una denuncia. Sin embargo, los órganos de seguridad pública o la Fiscalía Popular no responsabilizarán penalmente a quienes tengan obligaciones de ejecución. Si el tribunal considera que se cumplen las condiciones para presentar un caso de acusación particular, el caso se presentará a juicio. En cuanto a los procedimientos operativos específicos, como la presentación de casos y el juicio, emitiremos un aviso para perfeccionarlos y aclararlos aún más. Se espera que después de que se publique la "Interpretación", algunos casos se conviertan de procesamiento público a procesamiento privado. El número específico de casos aún no se ha probado en la práctica.
P: ¿Cómo entiende usted “generalmente oído por el tribunal popular donde se encuentra el tribunal de ejecución”?
Respuesta: De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Penal y su interpretación, las causas penales están bajo la jurisdicción del tribunal donde ocurrió el delito, incluido el lugar donde ocurrió el delito y el lugar donde se cometió el delito. resultó. El principal resultado de negarse a cometer un delito es que la sentencia o fallo no puede ejecutarse. Por lo tanto, la ubicación del tribunal de ejecución puede incluirse en el alcance de los resultados penales y la jurisdicción del tribunal de ejecución cumple con las disposiciones legales.
En 2007, “las dos salas y un tribunal” emitieron conjuntamente un aviso estipulando que los casos penales estarán bajo la jurisdicción de las autoridades judiciales donde ocurrió el delito. En la práctica, los tribunales distintos de los tribunales de ejecución carecen de entusiasmo por castigar el delito de negativa a ejecutar, lo que no favorece la recopilación y fijación de pruebas pertinentes, y no favorece el enjuiciamiento y la represión del delito de negativa a ejecutar. Al mismo tiempo, es necesario aclarar más los principios generales de competencia. Teniendo en cuenta el nivel de jurisdicción sobre los casos de denegación de un delito, puede haber inconsistencias entre el tribunal de ejecución y el tribunal que conoce de los casos de denegación de un delito. , se estipula que "el caso generalmente es conocido por el tribunal popular donde se encuentra el tribunal de ejecución".
P: ¿Cómo se relaciona esta interpretación con la validez de documentos normativos emitidos anteriormente?
Respuesta: Durante el proceso de redacción de la "Interpretación", se prestó plena atención a la conexión con interpretaciones judiciales y documentos normativos emitidos anteriormente. Básicamente es un complemento y un mayor perfeccionamiento de las disposiciones originales. Las disposiciones originales pertinentes de esta interpretación no se repetirán y seguirán siendo aplicables si las disposiciones originales pertinentes son incompatibles con esta interpretación, esta interpretación prevalecerá. En concreto, las inconsistencias incluyen principalmente los siguientes aspectos:
1. Sobre la naturaleza de la negativa a realizar los apartados (5), (6) y (7) del artículo 2. Según las disposiciones de la circular "Dos Casas y Una Casa" de 2007, todas las personas serán procesadas por obstrucción de las funciones oficiales. La interpretación establece que el obligado de cumplimiento que cometa uno de los actos antes mencionados será sancionado como delito de negativa. Si en un caso específico existen circunstancias que se combinan o involucran con otros actos delictivos, y si el comportamiento relevante de alguien distinto de la persona con obligaciones de ejecución constituye un delito * * *, los jueces penales deben manejarlo de acuerdo con las circunstancias específicas. .
2. Respecto a los procedimientos de persecución. En 1998, seis ministerios y comisiones estipularon que los casos del delito de negativa a ejecutar deberían ser casos de procesamiento público. Sin embargo, después de que se revisó la Ley de Procedimiento Penal en 2012, seis ministerios y comisiones reformularon las "Disposiciones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Procedimiento Penal", que no aclaraban si los casos de negativa a ejecutar delitos eran casos de procesamiento público. . Esta interpretación estipula que los procesos públicos y privados pueden desarrollarse simultáneamente.
3. Sobre la jurisdicción. Según una notificación de 2007 emitida por los dos tribunales, la jurisdicción del tribunal donde ocurrió el delito está bajo la jurisdicción del tribunal. Sin embargo, esta interpretación estipula que el caso generalmente es conocido por el tribunal popular donde está ubicado el tribunal de ejecución. (¿Reportero Jing Long)?