Cómo abordar la confusión entre diferentes relaciones jurídicas entre las partes en un proceso
La Ley de Enjuiciamiento Civil no estipula claramente los alcances y límites de la revisión judicial en los recursos jurisdiccionales. En la práctica judicial, dado que el foco de la disputa generalmente es si el tribunal de primera instancia tiene competencia y las partes no tienen disputa sobre si la demanda está establecida, el tribunal generalmente solo revisa la competencia. Incluso si el demandado cree que la demanda del demandante en su contra es maliciosa y que no tiene nada que ver con el caso, rara vez solicitará la desestimación directa de su demanda al presentar una objeción jurisdiccional, sino que solo pedirá al tribunal que la transfiera a un tribunal que le sea favorable. Dado que cuestiones como si la reclamación está establecida y si existen disputas caen dentro del alcance de la revisión sustantiva, generalmente no es necesario revisar si existe una disputa legal entre el demandado original y el demandado durante la revisión de la apelación jurisdiccional. Como tipo de revisión procesal, la revisión jurisdiccional determina que debemos hacer todo lo posible para evitar cruzar los límites procesales y desviarnos hacia el alcance de la revisión sustantiva, independientemente del período de revisión o del método de revisión. Sin embargo, la limitación de la revisión jurisdiccional no significa que la revisión jurisdiccional solo examine cuestiones jurisdiccionales. Especialmente cuando se trata de una toma de jurisdicción maliciosa, el alcance de la revisión debe ampliarse adecuadamente para determinar si la demanda del demandante cumple con las disposiciones legales. evitar un ámbito de control excesivamente limitado. El procedimiento es injusto.
El cumplimiento de las disposiciones legales por parte de la Fiscalía es un requisito procesal. Sólo cuando se cumplan los requisitos procesales podrá el tribunal conocer del caso y dictar sentencia de conformidad con la ley. Si bien no existe una distinción clara entre los círculos teóricos y prácticos del litigio civil en mi país entre los elementos del litigio y los elementos del juicio, de hecho, las materias estipuladas en el artículo 108 de la Ley de Procedimiento Civil pertenecen en realidad a los elementos del litigio. Sólo cuando se cumplan estos requisitos procesales, el tribunal podrá presentar un caso para su revisión. Sin embargo, los elementos del litigio no se limitan enteramente a las disposiciones de este artículo. En la mayoría de los casos, si se cumple lo dispuesto en este artículo, el tribunal puede abrir el caso y trasladarlo al Juzgado de Comercio para su juicio. Sin embargo, incluso si el procesamiento de algunos casos cumple formalmente con las disposiciones de este artículo, es posible que aún no cumplan realmente con los requisitos para el procesamiento. Especialmente cuando la demanda involucra diferentes relaciones jurídicas, el demandante puede tener base legal para demandar a diferentes demandados, pero es posible que no se prioricen las diferentes relaciones jurídicas involucradas. Sin embargo, los demandantes pueden aprovechar esto para impugnar la jurisdicción y obtener beneficios procesales. Además, si el demandante ejerce múltiples reclamaciones diferentes al mismo tiempo, debe considerarse junto con la ley sustantiva correspondiente para determinar si la demanda del demandante daña el derecho de acción del tercero. Por lo tanto, no se puede juzgar si la acusación cumple con las disposiciones legales basándose exclusivamente en lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley de Procedimiento Civil.
El cumplimiento por parte de la fiscalía de las disposiciones legales está relacionado con la capacidad del tribunal para celebrar un juicio y dictar sentencia. Por lo tanto, el tribunal tiene la facultad de revisar en cualquier etapa del procedimiento. El tribunal no sólo debe revisar, sino también revisar proactivamente de oficio. Incluso si las partes no tienen reclamaciones ni solicitudes, el tribunal debe considerarlas de oficio.