¿Cuál es la principal tarea del abogado durante la etapa de debate?
1. Preparación para comparecer ante el tribunal
(1) Determinar el ángulo de los argumentos de la defensa
Determinar el ángulo de los argumentos de la defensa, es decir, desde qué aspectos Para defender al acusado, los argumentos de la defensa generalmente se plantean a partir de los siguientes aspectos:
Desde el aspecto de la determinación de los hechos
1. Si los fundamentos fácticos para el procesamiento son todos consistentes, o la naturaleza de estos hechos no constituye un delito en absoluto. Por ejemplo, si la "defensa legítima", los "actos evidentemente menores e insignificantes" y las violaciones generales se procesan como actos criminales, se debe declarar no culpable.
2. Si los hechos de la acusación tienen discrepancias importantes en la identificación de las circunstancias principales, se debe hacer una defensa para mitigar el delito o reducir la culpabilidad, como por ejemplo procesar al cómplice como principal infractor.
3. Si los hechos de la acusación no son claros y las pruebas son insuficientes, se podrán presentar al tribunal dictámenes de investigación complementaria.
4. Defender desde el aspecto cualitativo. La naturaleza del delito está directamente relacionada con la aplicación de las sanciones penales y los hechos de la persecución son claros, pero la caracterización es errónea. Los abogados defensores deben partir de la teoría de la composición del delito y las características de cada delito para trazar una línea clara entre delito y no delito, y presentar opiniones de la defensa desde un aspecto cualitativo.
Defenderse de la aplicación de la pena
Para defender al imputado, las opiniones que se deben plantear de la aplicación de la pena son principalmente:
1. Qué Está dentro de la ley Circunstancias atenuantes, atenuantes y eximentes.
Una pena más leve significa aplicar una pena más leve y una pena exenta dentro del alcance de la pena legal. Una pena mitigada significa una pena inferior a la pena mínima legal. La exención de pena significa que el acusado es declarado culpable y exento de pena. Las circunstancias legales para mitigar, reducir y eximir de la pena están estipuladas en las "Disposiciones generales" del Código Penal y su contenido se superpone entre sí.
1. Son circunstancias leves y atenuantes: la persona mayor de 14 años y menor de 18 comete un delito; la persona que es instigada no es la instigadora del delito de instigación; .
2. Son circunstancias tanto atenuantes como eximentes: Sin embargo, si una persona comete un delito en país extranjero y está sujeta a responsabilidad penal de acuerdo con la legislación penal de nuestro país, pero ya lo ha hecho, Si ha sido castigado en el extranjero, se trata de defensa propia o emergencia. Cobertura contra un peligro excede el límite necesario, causar daño indebido, o ser coaccionado o inducido a participar en un delito.
3. Son circunstancias a la vez atenuantes, atenuantes o eximentes: una persona sorda y muda o una persona ciega que comete un delito, un delito preparatorio, una persona que comete un delito junto con una persona que comete un delito, y quién se entrega después de cometer un delito. Si existen circunstancias atenuantes o atenuantes legales para la conducta delictiva del acusado, deben indicarse claramente.
2. No está comprendida en las circunstancias agravantes legales.
No es el principal culpable de actividades delictivas, no es un funcionario del Estado que se aprovecha de su cargo para cometer contrabando y especulación; delincuentes forzar una confesión y utilizar tortura física para causar discapacidad; si una joven violada tiene más de 14 años, no es violación en grupo; si alguien es detenido ilegalmente, no hay golpizas ni humillaciones;
3. Circunstancias atenuantes según corresponda.
Las circunstancias atenuantes discrecionales no son legales, pero están refinadas en la práctica judicial. Se refieren principalmente a: los motivos criminales no son malos; los medios criminales no son particularmente crueles; el daño causado por el delito no es grave; (Intento que no se llevó a cabo); el objetivo del delito es especial; el delincuente siempre ha actuado bien y ha confesado con seriedad.
4. Si es aplicable a varios delitos.
5. Aplicación de términos legales.
Los términos fueron especificados en la acusación pero fueron citados de manera inapropiada.
6. Presentar opiniones de defensa en materia de procedimientos contenciosos.
Si el abogado defensor descubre que el personal de seguridad pública y fiscalía ha cometido actos ilícitos durante el proceso de investigación y procesamiento, que afectarán la correcta sentencia del caso y deben ser planteados en el tribunal, también puede plantear el asunto.
7. De otros aspectos de la salvaguardia de los derechos e intereses legítimos del demandado.
Por ejemplo, la incautación de artículos sin pasar por los trámites, las reclamaciones de litigios civiles que la acompañan no son razonables; no hay ingresos ilegales en juego;
(2) Cuestiones a las que se debe prestar atención al determinar los dictámenes de la defensa
Para los siguientes casos, el abogado que lleva el caso debe presentarlo al director de la firma de abogados o al responsable del grupo criminal para organizar una discusión colectiva entre abogados.
1. Los casos que requieran declararse de inocencia, cambiando la naturaleza del delito o negando los principales hechos delictivos en la acusación.
2. El caso es importante, complejo o controvertido, y es un caso relativamente típico.
3. Casos que tienen mayor impacto en este sistema en esta región.
4. Casos relacionados con el extranjero.
5. Asumir otros casos difíciles solicitados por abogados para discusión colectiva.
Para el mismo delito, el acusado contrató abogados defensores de múltiples lugares. Cuando los abogados defensores determinaron sus opiniones de la defensa, también deben realizar una investigación intensiva de manera oportuna para evitar desacuerdos importantes entre los distintos defensores. .
(3) Redacción de la declaración de la defensa
Redacción de la declaración de la defensa es la última tarea en la etapa de preparación del abogado defensor para comparecer ante el tribunal.
Para el abogado defensor, la importancia de redactar la declaración de la defensa es equivalente a la acusación de la fiscalía y la sentencia del tribunal. Debe prepararse cuidadosamente y plasmarse en materiales escritos.
El concepto de declaración de defensa
Una declaración de defensa es una declaración que hace un defensor ante el tribunal con el fin de salvaguardar la legalidad del acusado de conformidad con los procedimientos legales y con el fin de desempeñar sus funciones durante el proceso penal Discurso de equidad. Cada caso tiene sus propias características y cada persona tiene su propio estilo, y la estructura y el contenido de las declaraciones de la defensa no pueden ser los mismos. Pero el contenido básico debe ser coherente y generalmente se divide en tres partes: prefacio, razones y conclusión.
Primero, el preámbulo
El preámbulo es el comienzo, también conocido como introducción. Esta parte requiere que la redacción sea concisa y clara, y que se evite el formulario. Los diferentes casos deben tener preámbulos diferentes. El contenido del preámbulo debe indicar los motivos para comparecer ante el tribunal y las principales diferencias públicas con el fiscal.
En segundo lugar, la parte de hechos y razones
La parte de hechos y razones es la parte central de la declaración de la defensa. Debe ser una planificación integral y sistemática basada en las opiniones de la defensa determinadas. Los requisitos específicos son:
1. La exposición de los motivos de la defensa deberá apegarse al principio de "fundamentación en hechos y derecho". Los hechos del caso deben determinarse de manera realista, y los hechos y pruebas que sean desfavorables para el acusado no deben negarse sin fundamento; los hechos que son beneficiosos para el acusado deben determinarse con base fundada;
2. Los motivos de la defensa deberán ajustarse a las disposiciones pertinentes de las leyes y políticas y salvaguardar adecuadamente los derechos e intereses legítimos del demandado.
3. La descripción de los motivos de la defensa debe tener argumentos destacados, evidencia suficiente, capas claras y lógica.
El lenguaje del alegato de la defensa debe ser preciso, conciso y el argumento debe ser persuasivo.
En tercer lugar, la parte de conclusión
La parte de conclusión, también llamada parte final, es el resumen que hace el abogado de todo el trabajo de la defensa. El abogado defensor debe resumir sus argumentos de defensa y formular requisitos específicos para la decisión del tribunal. Por ejemplo, para los que no constituyen delito, solicitar la absolución para los que califican para la exención de responsabilidad penal, solicitar la exención de la responsabilidad penal para aquellos cuya pena se debe mitigar, solicitar una pena mitigada para los que se pueden aplicar; un castigo más leve, pide un castigo más leve. Pero generalmente no proponen una frase concreta.
Después de redactar la declaración de la defensa, el abogado defensor también debe esbozar un esquema específico de preguntas basadas en las opiniones de la defensa.
2. Comparecencia a la defensa
La comparecencia a la defensa es una etapa crítica para que los abogados defensores defiendan al acusado. Durante la fase de defensa se pondrá a prueba la calidad de la preparación previa del abogado defensor. Por lo tanto, los abogados defensores deben hacer un buen trabajo defendiendo seriamente ante el tribunal.
(1) Trabajo de los abogados en la etapa de preparación del juicio
La etapa de preparación del juicio es principalmente el trabajo de preparación realizado por el tribunal para garantizar el buen desarrollo del proceso penal. Incluye anunciar la composición del tribunal, verificar a las partes, testigos, tasadores y demandados, explicar todos los derechos de litigio debidos y no realizar un juicio específico del caso.
Las principales tareas que deben realizar los abogados en esta etapa son:
1. Depende de las disposiciones legales comprobar si el personal organizativo del tribunal cumple con la ley. Si es ilegal, se debe llevar a los tribunales.
2. Si el acusado es menor de edad, depende de si el tribunal notifica a su tutor para que comparezca ante el tribunal de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Penal. Si no se notifica, el defensor podrá solicitar al tribunal que notifique el caso si lo considera necesario.
3. Compruebe si las pruebas clave que son favorables al acusado están presentes en el tribunal. Si el testigo no se presenta ante el tribunal, se le pedirá al tribunal que posponga la audiencia con el argumento de que la falta de comparecencia del testigo tendrá un impacto directo en el juicio correcto del acusado.
4． Si se cumplen las condiciones para solicitar la recusación, el abogado defensor aconsejará al imputado que solicite la recusación.
(2) Trabajo del abogado durante la etapa de investigación judicial
La etapa de investigación judicial es la etapa más importante del juicio judicial. El panel colegiado debe interrogar al acusado en el tribunal, verificar el caso. pruebas, y conocer el caso. Los hechos y circunstancias sientan las bases para un juicio correcto desde una perspectiva fáctica.
1. Los abogados defensores deben concentrarse en todos los aspectos de la fase de investigación del juicio y realizar concienzudamente los siguientes aspectos del trabajo
1. Escuchar las preguntas del juez que preside, los miembros del jurado y los fiscales, y determinar si; ellos conocen los hechos del acusado. Infórmese.
2. Escuchar la declaración del demandado para ver si se exponen los hechos que le son favorables.
3. Escuche los puntos clave de las preguntas del fiscal y comprenda el contenido de la acusación.
4． Escuche la narración de la víctima, si hay contradicciones en la conclusión de la demanda del testigo y si se han confirmado los hechos que benefician al acusado.
2. Haga preguntas de manera oportuna para las preguntas poco claras que escuchó anteriormente.
1. Haga preguntas al acusado.
Con respecto a los hechos que no se exponen claramente en el tribunal y son beneficiosos para el acusado, se le deben hacer preguntas para que confiese conscientemente y con claridad. Si existe una contradicción entre los hechos identificados en la acusación y la confesión, se deben hacer preguntas para exponer las contradicciones y diferencias que sean beneficiosas para el acusado.
2. Haga preguntas a los testigos.
Para los testigos que son favorables al acusado, se deben hacer preguntas para que el testigo pueda confirmar en detalle los hechos favorables al acusado. Para los testigos que son desfavorables para el acusado, se debe prestar atención al interrogatorio. la fuente de la evidencia para probar lo que ha demostrado, ya sea que el hecho se escuche de las leyendas de otras personas o se vea con los propios ojos. Si hay contradicciones en varios testimonios, se les debe permitir explicar.
3. Haz preguntas al tasador.
En el caso de conclusiones de tasación inexactas, incompletas y poco científicas, los abogados deben hacer preguntas para pedirle al tasador que explique los fundamentos y los motivos. Si el tasador no puede dar una explicación correcta, el tribunal debe llamar la atención del tribunal sobre la falta de fiabilidad de la conclusión de la tasación y solicitar una nueva tasación.
4． Sobre la base del contrainterrogatorio de las pruebas físicas presentadas ante el tribunal, la lectura de las transcripciones testimoniales de los testigos que no estuvieron presentes en el tribunal, las conclusiones de identificación de los peritos, las actas de la investigación y los documentos utilizados como prueba, se solicita al tribunal que lea presentar pruebas favorables al demandado.
Leer en voz alta el material elaborado durante la entrevista de investigación. Las pruebas aportadas por el abogado deben utilizarse como base para finalizar el caso y también deben ser contrainterrogadas en el tribunal.
5. Enriquecer y modificar el escrito de defensa. A través de la investigación judicial se revelarán factores beneficiosos y desfavorables para el imputado. Habrá contradicciones y discrepancias en las opiniones originales del abogado defensor que deberá enriquecer y modificar en función de los cambios en los hechos y pruebas confirmados durante el juicio. La declaración de la defensa hace que las opiniones de la defensa sean más consistentes con los hechos confirmados por la investigación judicial y más específicas.
(3) Trabajo del abogado en la etapa de debate judicial
La etapa de debate judicial es una vez finalizada la investigación judicial, el fiscal y el defensor discuten los hechos y las pruebas del caso. sobre la investigación judicial. Entregue sus comentarios finales al tribunal. Si el defensor quiere que el tribunal adopte sus opiniones y logre el propósito de la defensa, debe argumentar ante el tribunal. Por lo tanto, la etapa de debate judicial es la etapa más importante para que los abogados defensores argumenten. En esta etapa, los abogados deben prestar atención a las siguientes tareas.
Primera ronda de discursos de la defensa
1. Escuche atentamente la declaración de la fiscalía.
Los abogados no pueden hablar primero durante los argumentos judiciales. Incluso si el fiscal no está dispuesto a hablar primero, deben insistir en que el fiscal presente la acusación primero.
La declaración de la acusación pública es la visión general del fiscal sobre el caso. El abogado defensor debe escuchar atentamente, comprender el contenido principal de la declaración de la acusación pública, compararlo con la acusación y prestar atención a si los hechos de la acusación han cambiado, si algunos de los hechos. Las opiniones en la declaración de la fiscalía son incorrectas y modifican la declaración de la defensa de manera oportuna.
2. Publicar un escrito de contestación.
Los abogados defensores deben hacer que sus opiniones sean aceptadas por el tribunal. Al pronunciar sus alegatos de defensa, su discurso debe ser claro, su voz debe ser fuerte, su velocidad debe ser prominente y pueden reafirmarla cuando sea necesario. Sin embargo, se debe evitar la verbosidad innecesaria para que los miembros del tribunal colegiado puedan escuchar con claridad.
3. Defender correctamente.
Después de que el abogado defensor expresa sus opiniones de la defensa, en circunstancias normales, para apoyar la acusación, el fiscal refutará las opiniones de la defensa, lo que inevitablemente desencadenará un proceso de debate mutuo después del primer argumento.
La segunda ronda de discursos de defensa
1. Manejar correctamente la relación entre la primera ronda de discursos de defensa y las defensas posteriores. Los discursos de los defensores después de la primera ronda deben basarse en los argumentos que se han planteado y no deben cambiar las opiniones de la defensa a voluntad, de modo que al panel colegiado le resulte difícil comprender las opiniones de la defensa.
2. Aprovechar las diferencias sustantivas del caso para debatirlo, y no enredarse en cuestiones secundarias
3. Atreverse a defender conforme a derecho. En los casos controvertidos, los abogados no deben dejarse llevar por factores externos. Deben defender el caso basándose en la razón y de conformidad con la ley, expresar claramente sus opiniones diferentes al tribunal y pedirle que lo tome en serio.
4. Los discursos de debate deben tener un fundamento jurídico. No ignorar los hechos ni hacer objeciones irrazonables que no se ajusten a la ley.
5. Los abogados defensores deben ser objetivos en sus discursos, pero no deben enfatizar unilateralmente las razones objetivas.
6. El discurso de la defensa del abogado debe ser civilizado y educado. Debe respetar los principios y ser aceptable para la otra parte. No está permitido utilizar un lenguaje duro, cinizar al fiscal ni utilizar un tono de sermón. , sarcasma a la otra persona y no actúes por emoción. De lo contrario, violará el principio de defensa y perderá el significado de definir el sistema de defensa.
(4) Labor de los abogados durante la etapa de sentencia del tribunal
Cuando se pronuncia la sentencia, las principales tareas del abogado defensor son:
1 Escuche el contenido de la sentencia del tribunal y comprenda las opiniones del acusado y del fiscal sobre el veredicto del tribunal.
2. Después de dictarse la sentencia, reunirse con el demandado y solicitarle su opinión sobre la sentencia. Si existen discrepancias importantes en los principales hechos delictivos encontrados en la sentencia o la condena y la sentencia son improcedentes, y el imputado se niega a aceptar la decisión y solicita un recurso de apelación, el abogado deberá aceptar el encargo y continuar actuando como juez de segunda instancia. el abogado defensor insiste en no apelar, el abogado no puede forzarlo y puede utilizarlo como opinión en el trabajo para denunciar el caso al Tribunal Popular de origen o al Tribunal Popular de nivel superior.
3. Resumen y presentación posterior al juicio
Una vez cerrado el caso, el abogado que lleva el caso debe redactar un resumen a tiempo, resumir la experiencia y las lecciones aprendidas en el manejo del caso. , presentar sugerencias para mejoras futuras y presentar el caso de manera oportuna. El orden en que se dispongan los materiales del expediente debe ser acorde con el orden natural objetivo del procedimiento y el momento de formación del documento. Los expedientes de la defensa penal requieren un expediente por caso y un abogado que los ate con hilo. La superficie del rollo es de papel de 16 quilates. Los materiales que son más grandes que la superficie del rollo deben doblarse cuidadosamente de acuerdo con el tamaño del rollo. Los materiales que son más pequeños que la superficie del rollo deben sujetarse con papel de revestimiento y objetos metálicos sobre los materiales. debe retirarse del rollo para facilitar su almacenamiento y revisión.