¿Cómo caracterizar un caso de ayuda a otros a transferir sobornos?
Zhang Moumou fue originalmente el secretario del Tribunal del Distrito A y luego fue transferido al Comité Político y Legal del Distrito A. Debido a que su amigo Fang Moumou (hombre, director de una empresa privada) tenía una disputa por un préstamo con otros, presentó una demanda en el Tribunal del Distrito A. Zhang Moumou recomendó al abogado Zhao Moumou a Fang Moumou como su agente durante la etapa de procesamiento y ejecución del caso. En el proceso de presentar una demanda y solicitar la ejecución en el Tribunal del Distrito A, Fang le pidió a Zhang que buscara la ayuda de Li, el vicepresidente a cargo de la ejecución en el Distrito A, y le entregó los materiales del caso, la negociación y la comunicación a Li a través de Zhang. . Li aprovechó su posición para informar a Fang a través de Zhang sobre la transferencia gratuita de los derechos del acreedor por parte del deudor y agregó con éxito al deudor al caso de ejecución, investigó la propiedad del deudor y congeló más de 4 millones de yuanes. Posteriormente, con la coordinación y ayuda de Li Moumou, Fang Moumou llegó a un acuerdo de mediación con la persona sujeta a ejecución, y el dinero de la ejecución del caso se pagó en el acto. El abogado Zhao le dio a Zhang Moumou 6,5438+0,5 millones de yuanes de los honorarios de la agencia. Después de que el caso se resolvió mediante mediación, Li le pidió a Fang beneficios a través de Zhang, y Zhang se comunicó con él. Finalmente, Zhang Moumou entregó 300.000 yuanes a Li. La autoridad supervisora transfirió al sospechoso de haber cometido un delito, Zhang Moumou, a la fiscalía para su revisión y procesamiento por el delito de aceptar e introducir sobornos.
En segundo lugar, diferencias de opinión
Hay cuatro puntos de vista diferentes sobre cómo caracterizar el soborno de 300.000 yuanes del perpetrador Zhang Moumou a Li Moumou:
El primer punto de vista Es que Zhang y Fang son amigos y tienen una relación cercana. Zhang Moumou transfirió los asuntos y propiedades confiados al funcionario estatal Li Moumou y buscó beneficios indebidos para Fang Moumou a través de sus deberes. Zhang Moumou es culpable de aprovechar su influencia para aceptar sobornos.
La segunda opinión es que Zhang Moumou, junto con Li Moumou, un empleado estatal, aprovecharon su posición para buscar beneficios para el cliente Fang Moumou y aceptaron la propiedad del cliente. Zhang Moumou constituyó el delito de aceptación. sobornos.
La tercera opinión es que Zhang Moumou conspiró con Fang Moumou para buscar beneficios indebidos y entregó propiedades a Li Moumou, un empleado estatal, y Zhang Moumou constituyó el delito de aceptar sobornos.
La cuarta opinión es que Zhang Moumou introdujo sobornos al funcionario estatal Li Moumou y conectó a Fang Moumou y Li Moumou, lo que contribuyó a la realización del delito de ofrecer y aceptar sobornos que constituía la introducción de soborno. . delito.
Tres. Opinión analítica
El autor está de acuerdo con la cuarta opinión, es decir, la transferencia de 300.000 yuanes por parte de Zhang Moumou a Li Moumou constituye el delito de introducción de soborno.
(1) Zhang Moumou no comete el delito de aprovecharse de su influencia para aceptar sobornos. Si un pariente cercano de un funcionario estatal u otra persona estrechamente relacionada con el funcionario estatal busca beneficios indebidos para el cliente a través del comportamiento oficial del funcionario estatal sin coludirse con un funcionario estatal con influencia oficial, se tipificará el delito de aprovechar la influencia para aceptar sobornos. constituirse. En el delito de aprovechamiento de influencia para aceptar sobornos, los empleados estatales no tienen la intención de solicitar o aceptar bienes ajenos. En este caso, Zhang le pidió ayuda a Li después de aceptar la solicitud de Fang, y Li pidió una tarifa de favor después de manejar la solicitud. Zhang Moumou informó a Fang Moumou sobre el monto de los beneficios solicitados por Li Moumou y le encomendó a Fang Moumou que transfiriera la propiedad a Li Moumou. Durante este proceso, Zhang Moumou transfirió propiedades basándose en la iniciativa de Li Moumou, y Zhang Moumou no aceptó propiedades a espaldas de Li Moumou. Zhang Moumou no constituye delito de aprovecharse de su influencia para aceptar sobornos.
(2) El comportamiento de Zhang Moumou no constituye un delito de aceptación de sobornos. El delito de aceptar sobornos es un delito que se comete aprovechándose del cargo de funcionario del Estado. El contenido es que el perpetrador y el funcionario del Estado tienen la intención subjetiva de aceptar o solicitar sobornos, existe una "colusión" y lo han hecho. la misma posesión después de recibir la propiedad. La conducta del autor depende de las competencias de los funcionarios del Estado. En este caso, antes de que Li brindara ayuda a Fang, Zhang comunicó información del caso entre Fang y Li como un tercero. Zhang y Li no discutieron ni planearon recibir propiedad durante todo el proceso. Entre ellos, Zhang Moumou no lo hizo explícita o implícitamente; Instruir a Li Moumou para que acepte sobornos. Como aceptadores de sobornos, Fang y Li acordaron aceptar sobornos basándose en sus propias intenciones; en el proceso de aceptación de sobornos por parte de Li, Zhang no recibió ningún beneficio material como "honorarios de presentación" y "honorarios por trabajo duro". Como "portavoz" y "cartero", sólo transmite asuntos con fines de lucro y presenta sobornos, comunica y organiza la realización de sobornos. No tenía ningún propósito de aceptar sobornos, por lo que no era culpable de aceptar sobornos.
(3) Zhang Moumou no constituye un delito de aceptación de sobornos. * * *El delito de aceptar sobornos es la intención subjetiva del perpetrador y del sobornador de buscar beneficios indebidos. * * * Al entregar dinero o bienes a funcionarios del Estado, el acto debe basarse en la intención del sobornador. Generalmente, es necesario disfrutar de beneficios injustos con el sobornador o causar pérdidas a los intereses nacionales.
El propósito de la reunión de Fang con Zhang fue pedirle a Zhang que transmitiera su apelación y coordinara la relación entre los tribunales. No permitió que Zhang Moumou participara en el procesamiento, juicio y ejecución del caso, y ni siquiera mencionó la situación de los sobornos ni la cantidad de sobornos a Zhang Moumou. El objetivo es instar al caso a obtener una sentencia judicial lo antes posible y obtener el dinero de la ejecución en su totalidad lo antes posible. La evidencia en este caso puede probar que Zhang Moumou solo transmitió la solicitud a Li Moumou basándose en la solicitud de Fang Moumou, transmitió el manejo de la solicitud por parte de Li Moumou y la solicitud de honorarios de beneficios de Li Moumou, y luego, basándose en la solicitud de Fang Moumou, transfirió el dinero del soborno. a Li Moumou. Zhang Moumou subjetivamente no tenía intención de pagar sobornos, objetivamente no ayudó activamente al sobornador y no se benefició ilegalmente de ello. Por lo tanto, Zhang Moumou no constituyó un delito de soborno.
(4) El comportamiento de Zhang Moumou constituye el delito de soborno de introducción. El delito de introducción de soborno se refiere a la introducción de sobornos a funcionarios del Estado, lo cual es un acto grave. Según el "Reglamento de la Fiscalía Popular Suprema sobre las normas para la aceptación directa de casos por la Fiscalía Popular de Investigación e Investigación (Juicio)", el soborno se refiere a la comunicación y coincidencia de condiciones entre el sobornador y el sobornador para permitir el soborno. por realizarse. La introducción del soborno no requiere que el perpetrador se comunique y planifique con los funcionarios estatales en términos de búsqueda de ganancias, recepción de propiedades, monto del soborno, método de soborno, etc. El perpetrador sólo tiene la intención de actuar como intermediario entre quien da el soborno y quien lo recibe, y tiene una comprensión clara de su condición de tercero. Como "portavoz" y "cartero", participó en el transporte de asuntos lucrativos y en la entrega de sobornos, y su comportamiento tenía el propósito de. En este caso, Zhang Moumou no se basó en el sobornador Fang Moumou ni en el sobornador Li Moumou. No favoreció a ninguna de las partes y no estuvo involucrado en el delito de soborno. Solo creó condiciones y transmitió información para la interacción entre Fang y Li, y no negoció con la otra parte en nombre de una de las partes ni negoció para determinar el monto de los sobornos. Su comunicación y emparejamiento son bidireccionales y están diseñados para cerrar la brecha. Por tanto, Zhang Moumou constituyó el delito de soborno introductorio.
IV.Resultado del proceso
La Fiscalía Popular del distrito de Ganyu, ciudad de Lianyungang, presentó una demanda penal contra Zhang Mou por el delito de aceptar sobornos e introducir sobornos. Distrito de Ganyu, ciudad de Lianyungang condenó a Zhang Mou. Cierta persona fue sentenciada a dos años de prisión y una multa de 200.000 yuanes.