Red de Respuestas Legales - Consulta de información - La diferencia entre el Comité de Basilea y el Fondo Monetario Internacional

La diferencia entre el Comité de Basilea y el Fondo Monetario Internacional

El Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, conocido como Comité de Basilea, fue creado a finales de 1974 por los bancos centrales de Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Japón, Países Bajos, Canadá, Bélgica y Suecia. . Como institución formal del Banco de Pagos Internacionales, está representada por funcionarios del banco central y autoridades de supervisión bancaria de varios países y tiene su sede en Basilea, Suiza. Se reúne periódicamente cuatro veces al año y cuenta con cerca de 30 organismos técnicos para implementar las metas o planes fijados en la reunión anual. El Comité de Basilea en sí no tiene el poder de regular leyes transnacionales, y sus conclusiones o estándares y directrices regulatorias no son legalmente vinculantes. Sólo como referencia. Sin embargo, dado que los miembros del comité provienen de los principales países desarrollados del mundo y tienen una gran influencia, generalmente se espera que los países adopten disposiciones legislativas u otras medidas para implementar gradualmente sus estándares regulatorios y principios rectores en función de sus propias condiciones reales. o abordar sugerencias relevantes en la práctica. Bajo los principios de "supervisión inevitable de los negocios bancarios extranjeros" y "supervisión apropiada", el objetivo que persigue el Comité de Basilea es eliminar las diferencias en el alcance de la supervisión entre países de todo el mundo. El Comité de Basilea ha desarrollado una serie de acuerdos, normas de supervisión y principios rectores, como el Acuerdo sobre medición y normas de capital armonizadas para bancos internacionales y los Principios básicos para una supervisión bancaria eficaz. Estos acuerdos, normas regulatorias y directrices se conocen colectivamente como los Acuerdos de Basilea. La esencia de estos acuerdos es mejorar y complementar el sistema regulatorio de la banca comercial de un solo país. Reducir los riesgos y costos de la quiebra bancaria es la forma más importante de supervisión conjunta de los bancos comerciales internacionales. La formulación y promoción de estos documentos han desempeñado un papel positivo en la estabilización del orden financiero internacional.

En junio de 2004, el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea anunció el marco del Nuevo Acuerdo de Capital. La encuesta muestra que 88 países (o regiones) que no son miembros del Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, incluidos países (o regiones) de África, Asia, el Caribe, América Latina, Oriente Medio y Europa que no son miembros del El Comité de Supervisión Bancaria de Basilea está listo para implementar el Nuevo Acuerdo de Capital; la mayoría de los países también han formulado planes para implementar el Nuevo Acuerdo de Capital antes de 2009.

Desde 1979, el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea ha liderado la Conferencia Internacional de Supervisores Bancarios, un foro multilateral de supervisión bancaria que se celebra cada dos años para promover la cooperación entre las autoridades de supervisión bancaria de varios países (regiones y mercados cambiarios). cooperación.

Nueva edición (2006) "Principios básicos de una supervisión bancaria eficaz" Texto completo Edite este párrafo y vuelva al índice

Principios básicos de una supervisión bancaria eficaz

(Principios Básicos de Basilea)

Prefacio

1. Este documento es una revisión de los "Principios Básicos para una Supervisión Bancaria Eficaz" promulgados por el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea (en adelante, denominado el Comité 1 [1]) en la revisión de septiembre de 2019. Desde entonces, los métodos de evaluación del Principio Básico 2 [2] se han ido introduciendo gradualmente. Para cumplir con los requisitos básicos de buenas prácticas regulatorias, muchos países utilizan los Principios Básicos como punto de referencia para evaluar la calidad de sus sistemas regulatorios y determinar los requisitos laborales futuros. La práctica ha demostrado que la autoevaluación de los países sobre su cumplimiento de los principios básicos es eficaz, lo que ayuda a los países a identificar problemas en sus sistemas regulatorios y su implementación y a determinar las prioridades para resolverlos. Los Principios Básicos de Basilea revisados ​​enfatizan una vez más la importancia de la autoevaluación. En los últimos años, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial han estado utilizando los Principios Básicos en su Programa de Evaluación del Sector Financiero para evaluar los sistemas y prácticas de supervisión bancaria de los países. Sin embargo, desde 1997, el sistema regulatorio bancario ha experimentado cambios significativos y los países han acumulado una rica experiencia mediante la implementación de principios básicos. A medida que han surgido muchas cuestiones nuevas en el sistema de supervisión y su implementación, y la comprensión de la gente se ha profundizado, la Comisión ha publicado muchos documentos en consecuencia. Con base en la situación anterior, es necesario revisar los principios básicos y los métodos de evaluación.

2. Al revisar los principios básicos y los métodos de evaluación, el comité se esfuerza por garantizar la continuidad y comparabilidad del marco general de los principios básicos de 1997. La práctica ha demostrado que el Marco de Principios Básicos de 1997 funciona bien. Por lo tanto, la Comisión no está considerando una revisión amplia de los principios básicos, sino que se centra en unos pocos aspectos que necesitan revisión para mantenerse al día. La revisión del trabajo no mejora de ninguna manera la validez del trabajo anterior.

3. Otro propósito del trabajo de revisión es mejorar los principios básicos y la seguridad tanto como sea posible.