Red de Respuestas Legales - Consulta de información - ¿Cómo evaluar la tendencia relativista de la jurisprudencia de Radbruch? Gustav Radbruch es un pensador jurídico controvertido y lleno de encanto académico en la historia del pensamiento jurídico alemán. Una revisión exhaustiva y un estudio sistemático de su pensamiento jurídico ayudarán a promover la diversificación y modernización del derecho chino. La filosofía jurídica relativista de valores de Radbruch tiene su propia herencia y una influencia de gran alcance. Como destacado representante del movimiento neokantiano, sus pensamientos no sólo heredaron la teoría dominante de la filosofía kantiana, resumieron los logros ideológicos de Kant y los filósofos neokantianos, sino que también abrieron hábilmente su propia posición teórica única. Lo más encomiable es que introdujo valor en la investigación jurídica y propuso un concepto jurídico diferente del derecho natural y el derecho empírico, es decir, "la realidad sobre el valor", y combinó los conceptos jurídicos tradicionales de "debería ser y qué es". , "valor y realidad" El dualismo se transformó en la tríada de "valor, cultura y realidad", que resolvió el problema de las "antinomias" de la época y proporcionó una base jurídica confiable para los juicios de Nuremberg de la Segunda Guerra Mundial. La teoría única y profunda de la filosofía jurídica del relativismo del valor hace que la evaluación que el mundo hace de sus pensamientos esté llena de controversia, tanto durante su vida como después de su muerte. En última instancia, la razón principal es que la mayoría de los investigadores no logran profundizar en la naturaleza de su filosofía jurídica relativista de valores, cayendo así en el llamado malentendido del "giro". El autor cree que el valor de la filosofía jurídica relativista de Radbruch nunca ha pasado del derecho natural al derecho positivo. Su esencia es la combinación de ambos, y se la conoce como "una flor extraña en la historia de la filosofía jurídica".