Explicación científica de la telepatía. Telepatía
Décadas después, sin embargo, la telepatía sigue sin ser demostrada por la ciencia. Por el contrario, abundan la charlatanería y el fraude académico, y los medios de comunicación han expuesto que los "cursos de formación espiritual" implican la difusión de sectas y la fornicación colectiva. Algunos estudiosos creen que las personas que creen en la telepatía se engañan a sí mismas y a los demás, viendo sólo los resultados que quieren ver y haciendo la vista gorda ante la evidencia que no respalda la telepatía. A menudo existe un cierto entendimiento tácito entre amantes, familiares y conocidos, lo que se considera telepatía. Por ejemplo, un hombre sueña con su primera novia y luego recibe una carta suya por teléfono. Sin embargo, existen varios canales de comunicación de información entre personas con relaciones cercanas y hábitos de vida similares. No es mágico tener un entendimiento tácito individual y accidental. Para demostrar la existencia de la telepatía, necesitamos evidencia científica rigurosa.
Ya en 2009 65438 En la década de 1980, Sir William Fletcher Barrett, profesor de física experimental en la Real Academia de Ciencias de Dublín, y un grupo de académicos formaron una "Sociedad para el Estudio de la Psique". para investigar las cuatro muertes de un sacerdote. Una hija y una criada realizan una investigación científica: afirman que pueden comunicarse telepáticamente. El método de investigación consiste en adivinar tarjetas con nombres o artículos del hogar. Si eres ciego, la probabilidad de adivinar cinco cartas seguidas es de 1 entre 65.438.042 millones, y la probabilidad de adivinar ocho cartas seguidas es astronómica. Ante el testimonio de un notario, todas las niñas adivinaron correctamente. Pero después de seis años de experimentos, finalmente se descubrió que las niñas usan palabras clave para hacer trampa, y el método no es muy inteligente.
Douglas Blackburn era un telépata que realizaba telepatía con un malabarista y fue reconocido por la "Asociación de Investigación Psíquica", Blackburn se convirtió en el Secretario General de la Asociación. Sin embargo, más tarde Blackburn no pudo resistirse a publicar una serie de artículos exponiendo cómo había engañado a los investigadores.
Las personas fingen ser telepáticas por algún motivo, por lo que utilizan códigos no verbales, como mirar hacia arriba, abajo, izquierda y derecha, lo que significa diferentes significados, o toser, suspirar, bostezar, emitir sonidos. con sus zapatos, etc. para revelar el contenido de tarjetas experimentales e incluso enviar código Morse tocando monedas para emitir sonidos. Para prevenir el fraude, los investigadores tienen que contratar magos, estafadores de casinos y otros expertos para detectar el fraude.
Por otro lado, los investigadores telepáticos suelen hacer trampa. El psicólogo estadounidense Laing descubrió que su alumno y asistente Levi había falsificado datos en el experimento. El propio Laing ignoró los datos que no respaldaban la telepatía, creyendo que se debía a la falta deliberada de cooperación de los participantes.
Pero tras excluir el fraude experimental, el fenómeno de la telepatía ya no existe. Algunas personas argumentan que la telepatía es "sincera y espiritual" y que las estrictas medidas contra el engaño destruyen la confianza entre las personas, por lo que la telepatía no es válida.
En 1988, la Academia Nacional de Ciencias anunció una conclusión: "Después de 130 años de investigación sobre fenómenos psicológicos, no hay evidencia científica que confirme su existencia". una manifestación mágica de telepatía. Entre ellos, "ser capaz de conocer el pasado" significa darse cuenta de la percepción de lo que sucedió simplemente confiando en el poder mental. Por ejemplo, el siguiente ejemplo:
Un espectador estadounidense vio un noticiero de televisión: Susan Smith, una madre blanca del sur de California, afirmó que un hombre negro secuestró a ella y a sus dos hijos en un automóvil. La sacaron del auto después de conducir hasta la zona del lago y luego se fueron con sus dos hijos. El público inmediatamente sintió que los dos niños podrían haber sido asesinados a golpes en el lago.
Una semana después, la policía descubrió la verdad del caso: resultó que la madre encerró cruelmente a sus dos hijos en el asiento trasero del coche, luego arrancó el coche y se precipitó al lago, salió temprano del coche y vio a los niños ahogarse.
Así que el público pensó que tenían telepatía y podían saber la verdad del caso. De hecho, el delito de que las madres maten a sus hijos ocurre de vez en cuando, y la probabilidad es mucho mayor que la de los negros que secuestran a niños blancos. Muchos espectadores frente al televisor sospecharon que la madre estaba cometiendo perjurio, no por sus habilidades telepáticas, sino por su comprensión de la naturaleza y el comportamiento humanos. De hecho, los más sospechosos son los policías experimentados. Mientras alguien siga esta línea de pensamiento, no será difícil descubrir la verdad.
El filósofo estadounidense Robert Carroll vio una vez en la televisión a una mujer que afirmaba haber sido violada, pero sintió que la mujer mentía, lo que luego se demostró que era cierto. Otros sintieron lo mismo después de leerlo. ¿Es esto telepatía? No exactamente. La gente simplemente juzga las cosas basándose en sus sentimientos, que a veces son correctos y otras incorrectos. Una o dos veces, la gente se sorprende por sus premoniciones y habilidades intuitivas y comienza a creer en la telepatía. Los seres humanos suelen hacer predicciones sobre el futuro. Al hacer predicciones, suelen utilizar su propio conocimiento y experiencia y considerar factores ambientales. Por lo tanto, las predicciones no se basan en misteriosos poderes sobrenaturales. Las premoniciones son más misteriosas y se refieren a que una persona siente que algo inusual está por suceder. Aún no existe una explicación convincente. Algunas personas intentan utilizar el concepto de "entrelazamiento cuántico" en la mecánica cuántica para explicar la telepatía, pero ¿cuál es la relación entre la actividad de una sola partícula microscópica y la actividad neuronal del cerebro? Esto no está claro. Los psicólogos admiten que la mayor dificultad a la que se enfrentan es que estos fenómenos mentales son difíciles de conciliar con la física y la biología.
Por ello, algunos psicólogos utilizan la resonancia magnética funcional (fMRI) para medir la actividad cerebral y la correspondiente conductividad de la piel, frecuencia cardíaca, etc. , intentó demostrar que el cuerpo humano tiene premoniciones o "efectos subliminales" antes de que ocurra el estímulo real. Por ejemplo, si el cuerpo ya ha reaccionado antes de ver una imagen, puede ilustrar la existencia de la telepatía. Efectivamente, los experimentos han descubierto que las personas secretan adrenalina y otras actividades fisiológicas antes de sentir ansiedad. Sin embargo, esto no significa que la gente pueda predecir el futuro. Después de todo, la ansiedad no aparece antes de que suceda algo.
Carroll señaló que estos experimentos psicológicos están llenos de fallas en el diseño, como la falta de grupos de control experimentales razonables, la interpretación de los datos por parte de los investigadores también es descabellada y, a menudo, utilizan trucos estadísticos. confundir a la gente. La repetibilidad es un requisito importante para los experimentos científicos, pero cuando otros estudiosos verificaron repetidamente las llamadas premoniciones psíquicas, no pudieron obtener los mismos resultados.
El fenómeno de las premoniciones sobrenaturales se puede explicar de forma más sencilla y razonable. Por ejemplo, hay problemas con los instrumentos experimentales: los instrumentos de precisión se ven afectados fácilmente por la temperatura, la humedad y los campos electromagnéticos; hay errores en la grabación; y el cálculo de datos experimentales, algunos investigadores quieren demostrar demasiado La existencia de fenómenos mentales se falsifica intencionalmente o no, y solo se ven datos que son favorables a los fenómenos mentales. "Tan pronto como encuentras a alguien que puede predecir el ganador de un juego, los números ganadores de la lotería o un ataque terrorista, los escépticos están realmente convencidos", dijo Carroll. El autoengaño significa que nos engañamos haciéndonos creer algo que es así. FALSO. Los psicólogos creen que el autoengaño tiene varios motivos intencionales o no, como el egoísmo, o factores psicológicos como el prejuicio, el deseo y la inseguridad.
Por ejemplo, aunque la evidencia objetiva muestra claramente que el niño está mintiendo, sus padres todavía creen firmemente que el niño está diciendo la verdad. Esto es el resultado de que los padres quieren decir la verdad. Carroll cree que el autoengaño es el defecto moral de la deshonestidad y la falta de racionalidad. A veces el autoengaño se debe a la falta de capacidad para juzgar las pruebas. Esta es una falta de capacidad natural. Por ejemplo, los padres piensan que son cercanos a sus hijos y quienes acusan a sus hijos de mentir no los comprenden, por lo que tienen motivos para confiar más en ellos. Este es un trastorno puramente cognitivo y no tiene nada que ver con la motivación o la moralidad.
Muchas personas piensan que mientras no hagan ilusiones como sus padres, no se engañarán a sí mismos ni a los demás, pero de hecho, el autoengaño todavía ocurre. Por ejemplo, muchas personas gastan dinero en comprar todo tipo de productos falsificados, creyendo que existe una máquina de movimiento perpetuo en el mundo, pensando que es económica, respetuosa con el medio ambiente y que puede salvar el mundo. Como resultado, se defraudó el dinero y se perdió la cara.
Aunque las investigaciones científicas han demostrado repetidamente que la telepatía, los signos del zodíaco, la adivinación con bolas de cristal y la terapia táctil son estafas, siempre hay personas que creen que están impulsadas por intereses, por un lado, como la fortuna. Los cajeros y los profesionales de la terapia táctil, por otro lado, son ignorantes, vagos y cognitivamente incompetentes. Por ejemplo, los creyentes en la telepatía a menudo no tienen conocimientos científicos. La visión remota es la práctica de ver telepáticamente lugares más allá del alcance visual, sintiendo quién está allí y qué está haciendo sin la ayuda de ningún otro medio técnico.
Los psíquicos con esta habilidad telepática afirman ser capaces de localizar campos petrolíferos, montañas en Júpiter, niños desaparecidos, rehenes tomados, cuerpos enterrados, reuniones secretas celebradas por ministerios de defensa enemigos y mucho más. Una vez persuadieron con éxito al gobierno de Estados Unidos para que financiara la investigación, lo que condujo al multimillonario "Proyecto Stargate" de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). En el proyecto participaron como máximo 16 maestros telepáticos. Algunas personas tienen experiencias inusuales, como David Morehouse, que recibió un disparo en la cabeza y a menudo veía "cosas" después de extraer la bala.
El proyecto Stargate intenta encontrar la ubicación del líder libio Gadafi a través de la telepatía para lograr el propósito de "asesinato selectivo". En ese momento, los medios también informaron sobre el proyecto Stargate y no expresaron ninguna duda. Sin embargo, después de 24 años de arduo trabajo, el plan finalmente fue detenido porque el gobierno consideró que la observación remota era demasiado poco confiable y no tenía valor militar, aunque no era completamente falsa. Según el informe de la CIA, los gurús espirituales aportaron diversos, irrelevantes, irrepetibles y llenos de errores y omisiones.
Para verificar la visualización remota, una persona debe viajar a una ubicación remota y otra persona recibe información desde esa ubicación. Carroll cree que la información obtenida por el observador remoto puede provenir de una experiencia personal o puede ser simplemente una ficción personal. Una encuesta estadounidense encontró que solo el 65% de los resultados de la observación remota eran correctos, mientras que los demás eran ambiguos o estaban basados en libros.
Además de Estados Unidos, la investigación sobre telepatía en los otros dos grandes países del mundo no se queda atrás: el "laboratorio de bioinformática" de la antigua Unión Soviética y la investigación de "funciones especiales humanas" de China, ambos de carácter especial. La persona que dominaba la función perdió muchos recursos y acabó sin resultados. De hecho, los científicos llevan estudiando la observación remota desde mediados del siglo pasado y han obtenido una gran cantidad de datos de investigación que demuestran que este tipo de telepatía no existe. Uno de los hallazgos más interesantes es: "Ni la práctica ni el entrenamiento mejoran de forma fiable la capacidad de observar de forma remota".
Carroll analizó que las personas pueden imaginar visualmente cosas más allá de su propio alcance visual, subjetivamente parece que "ver" No significa telepatía. Nadie en la historia ha sido capaz de observar repetidamente y con precisión desde la distancia, e incluso si lo hubiera, sería una leyenda mítica y exagerada. De vez en cuando, el maestro del poder espiritual dirá algo de gran alcance y afirmará que es útil, pero la mayoría de las veces, cuando no es útil, comenzará a objetar, e incluso insistirá en que es un "símbolo", dejando un enorme espacio para la imaginación subjetiva. El sesgo de confirmación se refiere a un tipo de pensamiento selectivo en los humanos, que tiende a centrarse y buscar evidencia que respalde las propias opiniones, mientras ignora y subestima la evidencia que no se ajusta a las propias opiniones. Si trabajas en la sala de urgencias de un hospital, crees que habrá más pacientes en las noches de luna llena, por lo que prestarás atención a las personas que vienen a verte en las noches de luna llena y prestarás menos atención a los pacientes en otras noches. . Con el tiempo, uno se convence cada vez más de que las lunas llenas provocan un aumento de los accidentes. Cuando el sesgo de confirmación se vuelve cada vez más grave y haces la vista gorda ante la evidencia negativa y negativa, perderás por completo tu racionalidad y bloquearás completamente tu mente.
Muchos estudios han demostrado que las personas generalmente creen que es más valiosa la evidencia que lo corrobora, es decir, los datos positivos, positivos y de apoyo. Thomas Jilovich, profesor de psicología de la Universidad de Cornell en Estados Unidos, sugirió que esto probablemente se debe a que el procesamiento cognitivo de la información confirmatoria por parte del cerebro es más fácil. La evidencia que respalda un punto se acepta y recuerda más fácilmente que la evidencia que va en contra de él. Las pruebas negativas y negativas no se aceptan de forma natural, por lo que las personas estarán parcializadas si no tienen cuidado.
En los experimentos de telepatía, la evidencia que respalda la existencia de la telepatía es a menudo ambigua, y los psicólogos encuentran un tesoro escondido; la evidencia que no respalda la telepatía no es inmediatamente visible y requiere algún análisis cerebral. ignorado.
Los psicólogos también establecen selectivamente el inicio y el final de los experimentos para obtener resultados que ayuden a confirmar la existencia de la telepatía. El Dr. James Alcock, profesor de psicología de la Universidad de York en Toronto, los criticó por "negarse a creer que la telepatía no existe". Aunque pueda parecer sacado de una película de ciencia ficción, varios investigadores de la Universidad de Washington lograron intercambiar con éxito señales cerebrales procedentes del cerebro de dos sujetos a través de Internet y técnicas no invasivas.
Lagache Rao, profesora de informática e ingeniería de la Universidad de Washington, y Andrea Schmidt, profesora asociada de psicología del Institute for Brain Science, usaron una tapa de electrodo que puede leer un electroencefalograma (en adelante conocido como "EEG"), conectaron sus señales cerebrales a través de Internet y completaron con éxito un "experimento de invasión cerebral de humano a humano".
Durante el experimento, Rao y Stoke fueron ubicados en diferentes lugares de la universidad, y las señales cerebrales de Rao se transmitieron a Stoke a través de Internet utilizando la tecnología llamada "grabación EEG y una forma de simulación magnética". . En el momento en que llegó la señal, Stoker, que llevaba una bobina de simulación de campo magnético, inmediatamente presionó inconscientemente la barra espaciadora del teclado con su dedo índice derecho.
“Creo que experimentos como este podrían preocupar a algunas personas porque podrían estar sobreestimando el potencial de esta tecnología”.* * *Chantel Prat, profesora asistente de fisiología en la Universidad de Washington que participó en el proyecto , continuó: "Pero, de hecho, es casi imposible para nosotros usar esta tecnología sin que la gente se dé cuenta o sin querer. Y esta tecnología no puede leer con precisión los pensamientos del cerebro de una persona y solo puede detectar algunas señales cerebrales simples de la otra persona. ."
Algunos investigadores dicen que quizás algún día podríamos usar esta tecnología para ayudar a los asistentes de vuelo a aterrizar aviones de manera más segura cuando los pilotos ya no puedan pilotearlos, o para ayudar a las personas con impedimentos del habla a expresarse mejor.
De hecho, este experimento no es un experimento de telepatía real. Creemos fácilmente en los demás y estamos dispuestos a creer en cosas misteriosas, pero carecemos del espíritu de duda. Ésta es una razón importante para la proliferación de los psíquicos. En muchos "casos reales" contados por psicólogos, hay una historia como esta: alguien tuvo un sueño y luego algo se hizo realidad, lo que demuestra que existen fenómenos sobrenaturales. ¿Has visto la historia que contó con tus propios ojos? ¿Lo crees? Aunque lo que ves puede no ser cierto, lo que ves con tus propios ojos es cien veces mejor de lo que otros dicen. Mucha gente lo cree sin siquiera verlo. De hecho, en cuanto a estas cosas sobrenaturales, siempre que investigues más y hagas algunas preguntas, siempre podrás encontrar algunas pistas.
Las personas con conocimientos científicos, como los verdaderos expertos, desprecian la psicología porque piensan en términos de física y estadística y pueden ver fácilmente las falacias. Me gradué en la Universidad de Pekín, con especialización en medicina y psicología, y tengo cualidades científicas básicas. También puedo ser un aficionado en determinadas áreas de especialización. Pero a través de investigaciones, entrevistas y revisión de información, durante muchos años he expuesto las falsedades del Método Da Vinci del Sueño, el agua alcalina ionizada, etc., y ahora he descubierto la verdad detrás de la psicología. Entonces, para la mayoría de las personas comunes y corrientes que no se dedican a la investigación científica ni tienen la energía para investigar, ¿cómo ven claramente la "confusión de fuerzas extrañas" como la psicología?
Para tomar prestada la navaja de Occam: no agregue entidades a menos que sea necesario. La idea principal de esta herramienta filosófica es que debemos aceptar una explicación relativamente simple y razonable en lugar de creer en algo misterioso. Los astrónomos convencionales de los Estados Unidos creen que los ovnis no existen y que se pueden afeitar con la navaja de Occam. Tengo una experiencia personal al respecto: hace muchos años, estaba caminando por la noche en Dongxiao Road en Guangzhou cuando de repente vi una luz oscura. Objeto rojo en forma de disco que vuela lentamente hacia el puente Haiyin: ¿OVNI? ¿OVNI? Si no puedo esperar para llamar al Guangzhou Daily para informar que he hecho un "primer contacto" con extraterrestres, tal vez en el futuro crea en cosas raras como los ovnis. Pero simplemente no creía en el mal, así que me quedé donde estaba y seguí observando. Efectivamente, el "platillo volante" voló lentamente hacia atrás; esta vez lo vi claramente. Resultó ser la luz del brazo de acero de una grúa de construcción y su pantalla circular, que en la noche parecía particularmente un platillo volante. .
Para cosas extrañas como los psíquicos, debes pensar en "en realidad podría ser algo ordinario". No consideres una pequeña luz en el cielo como un OVNI y pienses que hay telepatía después de haber sido engañado por un "maestro". 1Divulgar las conclusiones directamente al público sin revisión por pares.
A menudo hablamos de la integridad de la ciencia. ¿Cómo podemos encarnar este espíritu? Si los científicos que han hecho nuevos descubrimientos están dispuestos a entregar sus hallazgos e ideas a otros científicos para que los revisen, esto refleja una ética científica. Por lo tanto, la comunidad científica espera que los colegas que tengan nuevos descubrimientos puedan mostrárselos primero a las personas del círculo. Si hacen un nuevo descubrimiento pero pasan por alto la revisión por pares, lo entregarán directamente a los medios, quienes luego lo entregarán al público. Entonces, la mayoría de los hallazgos no resisten el escrutinio de los pares.
En 1989, dos químicos de la Universidad de Utah, B. Stanley Pons y Martin Fleischmann, anunciaron su descubrimiento de la fusión fría en una conferencia de prensa previa a la revisión por pares. Otros científicos no lo supieron hasta que vieron informes sobre la conferencia de prensa.
Algunos científicos incluso eluden las evaluaciones de los periodistas publicando los resultados de sus investigaciones en anuncios pagados. Una empresa de alimentos saludables utilizó una vez un anuncio de página completa en un periódico para promocionar su vitamina O. Más tarde, se descubrió que la llamada vitamina O era simplemente agua salada común y corriente.
El descubridor afirmó que una gran empresa/institución estaba intentando suprimir su investigación.
Existe el mito de que las grandes corporaciones no se detendrán ante nada para suprimir nuevos descubrimientos que podrían inclinar la balanza entre riqueza y poder. Estos descubridores de pseudociencia retratan a la comunidad científica dominante como parte de una camarilla más grande detrás de corporaciones y gobiernos. Algunas personas dicen que inventaron los automóviles que utilizan agua como materia prima, y las compañías petroleras se reprimen a toda costa para proteger sus propios intereses. No hace falta decir que esto es una tontería.
Los efectos científicos del descubrimiento siempre están sujetos a limitaciones observacionales extremadamente altas.
Todas las imágenes de platillos voladores están borrosas y no hay imágenes claras del monstruo del Lago Ness. Aunque las mediciones científicas tienen que afrontar cierto grado de ruido de fondo o fluctuaciones de datos, si la relación señal-ruido siempre es insatisfactoria, incluso en principio, es probable que este efecto científico sea irreal y el contenido de la investigación no sea científico.
Ha habido miles de estudios previos sobre psicología paranormal, y los investigadores afirman haber demostrado telepatía, transferencia de pensamientos o la capacidad de predecir el futuro. Sin embargo, este resultado sólo surgió después de un minucioso análisis de los datos y los investigadores involucrados no pudieron aumentar la proporción de "señal". Si es así, no es ciencia real.
Los rumores no son pruebas.
Alguien afirma que la ciencia moderna ha descubierto algo del siglo pasado. Si la evidencia es sólo rumores, no lo crea. Los rumores en sí están impulsados en gran medida por factores emocionales. El descubrimiento más significativo de la medicina moderna no es ni una vacuna ni un antibiótico, sino un experimento aleatorio doble ciego. El hecho de que haya muchos rumores no puede tomarse como prueba.
Ha resistido la prueba de cientos de años, lo que no significa nada.
Antes de que la gente supiera que la sangre fluía por todo el cuerpo o que la enfermedad era causada por una infección bacteriana, nuestros antepasados trataban a los pacientes con una variedad de métodos médicos que la ciencia moderna no puede entender. Las llamadas “terapias alternativas” también pueden entrar en esta categoría.
No es realista reenvasar la sabiduría de los antiguos o descubrir nuevos contenidos para compararlos con los resultados de los laboratorios científicos modernos.
6 Investigación a puerta cerrada
El genio inventor solitario trabajó duro en el laboratorio del ático y finalmente logró un avance revolucionario. Esta es una película de ciencia ficción de Hollywood, no la vida real. Hoy en día, si se quiere lograr un gran avance, éste suele ser el resultado de los esfuerzos concertados de muchas personas.
7 Proponer nuevas leyes naturales
Para explicar algunos fenómenos inusuales, las leyes naturales recientemente propuestas no pueden entrar en conflicto con las leyes naturales conocidas. Si la nueva ley natural se basa en cambiar la ley natural conocida, lo más probable es que sea pseudociencia.