Informe de análisis de la situación internacional actual
Irak-
La retirada de las tropas estadounidenses no equivale a paz.
El 31 de agosto de 2065, 438, las tropas de combate estadounidenses se retiraron de Irak. Aunque la existencia del régimen proestadounidense en Irak aseguró los intereses estratégicos de Estados Unidos en el Medio Oriente, la guerra dejó en Irak división, terror, violencia y derramamiento de sangre. Según las estadísticas, el año pasado 2.828 iraquíes murieron en diversos incidentes violentos. Con la retirada de las tropas de combate estadounidenses, varias fuerzas políticas en Irak están compitiendo por el poder. En tales circunstancias, Al Qaeda y varias fuerzas armadas aprovecharon la oportunidad para crear continuamente incidentes terroristas y violentos. Además, tras la retirada de las tropas de combate estadounidenses, las fuerzas de seguridad y la policía iraquíes asumirán tareas de combate y patrullaje en primera línea, y su calidad y capacidades han sido ampliamente cuestionadas. De hecho, la situación de seguridad en Irak no ha mejorado sustancialmente desde septiembre del año pasado. 61 personas han muerto en diversos conflictos violentos, lo que representa casi el 23,4% de las muertes del año pasado. Como la lucha política interna en Irak es difícil de resolver y las capacidades de las fuerzas de seguridad iraquíes son difíciles de mejorar rápidamente, el pueblo iraquí aún enfrentará y soportará violencia y muerte continuas.
Afganistán-
El aumento de tropas estadounidenses no significa que los talibanes hayan fracasado.
La retirada de las tropas de combate estadounidenses de Irak tiene como objetivo centrar los esfuerzos y recursos antiterroristas en la guerra en Afganistán. A finales de 2009, la administración Obama aprobó un nuevo plan estratégico para combatir a los talibanes y desplegó 30.000 tropas adicionales con este fin. El plan se caracteriza por no enfatizar el contraterrorismo sino la contrainsurgencia, es decir, reducir las operaciones para rastrear a los combatientes talibanes y hacer más esfuerzos para brindar seguridad a los residentes locales con el fin de debilitar la base de supervivencia de los talibanes. Durante el año pasado, las fuerzas de la coalición en Afganistán lanzaron múltiples rondas de operaciones de cerco y supresión y lograron ciertos resultados, pero sus propias bajas también aumentaron significativamente. El año pasado, el número de muertos entre las tropas aliadas en Afganistán fue de 711, el año más mortífero desde el estallido de la Guerra de Afganistán 5438+0 en 2006. En junio 65438 + febrero 65438 + junio del año pasado, el informe de progreso de Estados Unidos sobre la guerra en Afganistán concluyó que la coalición había logrado grandes avances, pero que la guerra aún era "muy difícil". La administración Obama continúa insistiendo en una retirada parcial de las tropas a partir de julio de este año, entregando gradualmente las responsabilidades de seguridad a las fuerzas de seguridad afganas y, en última instancia, logrando el "gobierno afgano por afganos". Aunque los países occidentales esperan deshacerse de Afganistán como una "papa caliente" lo antes posible, todavía existe una gran incertidumbre sobre si el gobierno afgano podrá soportar la carga por sí solo. Una vez que las fuerzas de la coalición comiencen a retirarse a mediados de este año, es probable que las fuerzas talibanes regresen.
Pakistán-
La tarea de la lucha contra el terrorismo sigue siendo ardua.
La situación de seguridad de Pakistán mejoró el año pasado. Las fuerzas gubernamentales mataron a 5.170 terroristas a lo largo del año, 469 de los cuales fueron asesinados, y el número de muertes de civiles fue de 1.796, ambos significativamente menos que en 2009. Los talibanes paquistaníes son ahora el principal objetivo antiterrorista del gobierno paquistaní. Su fuerza ha aumentado rápidamente en los últimos años y su impacto en la situación de seguridad interna de Pakistán está aumentando. Incluso lugares importantes como Baru, el Cuartel General de la Marina y el Tribunal Superior se han convertido en sus objetivos. En julio del año pasado, Estados Unidos anunció un plan de ayuda por valor de 500 millones de dólares a Pakistán, con el objetivo de ayudar a Pakistán a desarrollar su economía y aliviar el sentimiento antiestadounidense entre el pueblo paquistaní. Esto coloca al gobierno paquistaní ante un dilema: si toma medidas duras contra los talibanes, provocará oposición en su país. Si atacamos a los talibanes a la ligera, Estados Unidos nos acusará de "tomar dinero y no hacer nada". Este año, las organizaciones terroristas en Pakistán seguirán provocando muchas actividades terroristas y violentas, y la tarea antiterrorista del gobierno paquistaní continúa. arduo.
Medio Oriente-
Es difícil que las conversaciones de paz palestino-israelíes salgan del extraño círculo
Bajo la presión y mediación de Estados Unidos Las conversaciones de paz palestino-israelíes, suspendidas durante 20 meses, se reanudaron en septiembre del año pasado. Aunque Estados Unidos afirmó que las conversaciones resolverían la cuestión en un año, de hecho, tanto Palestina como Israel no tenían mucha confianza en las conversaciones de paz y, en cambio, se culparon mutuamente antes de las conversaciones. La experiencia histórica muestra que el proceso de paz palestino-israelí es muy frágil y que todo el proceso está lleno de demasiadas incertidumbres. Cualquier factor negativo podría hacer que el proceso de paz volviera al punto de partida. Las dos partes tienen profundos agravios y cada una tiene fuertes limitaciones internas. Es difícil para ambas partes salir del círculo vicioso de "conversaciones de paz-ruptura-conflicto-reanudación de las conversaciones". Existe una alta posibilidad de que se produzca cierto grado de conflicto entre las dos partes este año.
Sudán-
Entrando en un momento histórico crítico.
El proceso de paz en Darfur, Sudán, ha logrado avances significativos. El 23 de febrero del año pasado se celebró en Doha una reunión especial de las conversaciones de paz de Darfur. El gobierno sudanés y el opositor Movimiento Justicia e Igualdad firmaron un acuerdo de alto el fuego. El 10 de julio, los líderes de los principales partidos políticos del norte y sur de Sudán lanzaron oficialmente negociaciones para un referéndum en el sur de Sudán. En julio de 2014, el Movimiento de Liberación del Pueblo de Sudán, antigua organización rebelde sudanesa y principal partido político de la región sur, declaró que participaría plenamente en la mediación entre el gobierno sudanés y los rebeldes de Darfur.
Sin embargo, todavía hay múltiples grupos armados luchando entre sí en Darfur, y todavía existen variables para lograr una paz duradera. El 9 de junio de 2018, Sudán celebró un referéndum sobre la independencia del Sur y entró en un momento histórico crítico. Independientemente del resultado del referéndum, es probable que estallen nuevos conflictos armados. Un referéndum no cambiará rápida y decisivamente la situación de seguridad en Sudán.
Somalia-
Al-Shabaab es más peligroso que los piratas
Somalia es hoy uno de los países más turbulentos de África y es probable que sea una fuente de terrorismo en África en el futuro.
De hecho, el peligro en Somalia no proviene de los piratas somalíes, sino de las fuerzas antigubernamentales estrechamente vinculadas a Al Qaeda en Somalia. ¿El grupo jura lealtad a Al Qaeda y Ben? Bin Laden y abogó por gobernar Somalia estrictamente de acuerdo con la ley islámica. La comunidad internacional está prestando cada vez más atención a los movimientos de Al-Shabaab en Somalia.
En los últimos años, Al-Shabaab ha aprovechado el conflicto civil en Somalia para expandir rápidamente su poder. En 2009, casi capturaron la capital Mogadiscio, pero fueron rechazados y todavía controlaban la mayor parte del país. Desde 2010, la organización no sólo ha seguido luchando contra las fuerzas del gobierno somalí, sino que también extendió sus tentáculos terroristas a la vecina Uganda. El 11 de junio provocó dos atentados con bombas en los suburbios de Kampala, la capital de Uganda. Para hacer frente a la amenaza terrorista cada vez más grave en Somalia, los países africanos han establecido algunos mecanismos antiterroristas en diferentes niveles. Estados Unidos también ha implementado algunos planes de seguridad regionales antiterroristas en África, incluido el Antiterrorismo Transahariano. Plan y el Plan Nacional de África Oriental, pero estos mecanismos aún no pueden responder eficazmente a la crisis somalí. Es probable que Al Shabaab de Somalia crezca aún más este año y compita más ferozmente con las fuerzas gubernamentales.
Península de Corea-
La presión de seguridad es alta, pero la posibilidad de un conflicto a gran escala es pequeña.
La Península de Corea es una de las regiones con mayor grado de confrontación armada en el mundo actual, pero desde el final de la Guerra Fría no ha habido ningún conflicto armado entre Corea del Norte y Corea del Sur.
El incidente de Cheonan y el bombardeo de la isla Yeonpyeong ocurrieron uno tras otro en la península de Corea en 2010, lo que aumentó en gran medida el riesgo de conflicto o incluso guerra en la península. Sin embargo, debido a la falta de voluntad de las partes enfrentadas para reiniciar la guerra y a la vigorosa mediación de la comunidad internacional, incluida China, la situación se fue calmando gradualmente.
Dado que Estados Unidos, Corea del Sur y Japón han presentado condiciones previas para reanudar las conversaciones directas entre Corea del Norte y Corea del Sur y las conversaciones de las seis partes, y Estados Unidos no está dispuesto a hacer esfuerzos sustanciales para normalizar las relaciones. entre Estados Unidos y Corea del Norte, Corea del Norte aún puede tomar algunas medidas en el futuro. La presión de seguridad en la península es alta, pero la posibilidad de un conflicto a gran escala es pequeña.
El autor de este artículo es de
Academia China de Ciencias Sociales
Instituto de Economía y Política Mundial
Es poco probable que Este año se producirán grandes conflictos armados en todo el mundo. La situación no cambiará significativamente. Es probable que el número de conflictos armados sea básicamente el mismo que el año pasado, y es más probable que se produzcan conflictos armados transnacionales y conflictos armados internos que involucren a varios países. El primero incluye el conflicto palestino-israelí y la guerra en Afganistán, mientras que el segundo se concentra principalmente en el sur de Asia, el sudeste asiático y África. Las razones de la aparición y continuación de los conflictos incluyen el separatismo, la ideología, la religión y los conflictos étnicos. , estos son muy complejos. La mayoría de los conflictos han durado muchos años y es difícil cambiar la situación a corto plazo.
Irak-
La retirada de las tropas estadounidenses no equivale a paz.
El 31 de agosto de 2065, 438, las tropas de combate estadounidenses se retiraron de Irak. Aunque la existencia del régimen proestadounidense en Irak aseguró los intereses estratégicos de Estados Unidos en el Medio Oriente, la guerra dejó en Irak división, terror, violencia y derramamiento de sangre. Según las estadísticas, el año pasado 2.828 iraquíes murieron en diversos incidentes violentos. Con la retirada de las tropas de combate estadounidenses, varias fuerzas políticas en Irak están compitiendo por el poder. En tales circunstancias, Al Qaeda y varias fuerzas armadas aprovecharon la oportunidad para crear continuamente incidentes terroristas y violentos. Además, tras la retirada de las tropas de combate estadounidenses, las fuerzas de seguridad y la policía iraquíes asumirán tareas de combate y patrullaje en primera línea, y su calidad y capacidades han sido ampliamente cuestionadas. De hecho, la situación de seguridad en Irak no ha mejorado sustancialmente desde septiembre del año pasado. 61 personas han muerto en diversos conflictos violentos, lo que representa casi el 23,4% de las muertes del año pasado. Como la lucha política interna en Irak es difícil de resolver y las capacidades de las fuerzas de seguridad iraquíes son difíciles de mejorar rápidamente, el pueblo iraquí aún enfrentará y soportará violencia y muerte continuas.
Afganistán-
El aumento de tropas estadounidenses no significa que los talibanes hayan fracasado.
La retirada de las tropas de combate estadounidenses de Irak tiene como objetivo centrar los esfuerzos y recursos antiterroristas en la guerra en Afganistán. A finales de 2009, la administración Obama aprobó un nuevo plan estratégico para combatir a los talibanes y desplegó 30.000 tropas adicionales con este fin. El plan se caracteriza por no enfatizar el contraterrorismo sino la contrainsurgencia, es decir, reducir las operaciones para rastrear a los combatientes talibanes y hacer más esfuerzos para brindar seguridad a los residentes locales con el fin de debilitar la base de supervivencia de los talibanes. Durante el año pasado, las fuerzas de la coalición en Afganistán lanzaron múltiples rondas de operaciones de cerco y supresión y lograron ciertos resultados, pero sus propias bajas también aumentaron significativamente. El año pasado, el número de muertos entre las tropas aliadas en Afganistán fue de 711, el año más mortífero desde el estallido de la guerra de Afganistán 5438+0 en 2006. En junio 65438 + febrero 65438 + junio del año pasado, el informe de progreso de Estados Unidos sobre la guerra en Afganistán concluyó que la coalición había logrado grandes avances, pero que la guerra aún era "muy difícil". La administración Obama continúa insistiendo en una retirada parcial de las tropas a partir de julio de este año, entregando gradualmente las responsabilidades de seguridad a las fuerzas de seguridad afganas y, en última instancia, logrando el "gobierno afgano por afganos". Aunque los países occidentales esperan deshacerse de Afganistán como una "papa caliente" lo antes posible, todavía existe una gran incertidumbre sobre si el gobierno afgano podrá soportar la carga por sí solo. Una vez que las fuerzas de la coalición comiencen a retirarse a mediados de este año, es probable que las fuerzas talibanes regresen.
Pakistán-
La tarea de la lucha contra el terrorismo sigue siendo ardua.
La situación de seguridad de Pakistán mejoró el año pasado. Las fuerzas gubernamentales mataron a 5.170 terroristas a lo largo del año, 469 de los cuales fueron asesinados, y el número de muertes de civiles fue de 1.796, ambos significativamente menos que en 2009. Los talibanes paquistaníes son ahora el principal objetivo antiterrorista del gobierno paquistaní.
Su fuerza ha aumentado rápidamente en los últimos años y su impacto en la situación de seguridad interna de Pakistán está aumentando. Incluso lugares importantes como Baru, el Cuartel General de la Marina y el Tribunal Superior se han convertido en sus objetivos. En julio del año pasado, Estados Unidos anunció un plan de ayuda por valor de 500 millones de dólares a Pakistán, con el objetivo de ayudar a Pakistán a desarrollar su economía y aliviar el sentimiento antiestadounidense entre el pueblo paquistaní. Esto coloca al gobierno paquistaní ante un dilema: si toma medidas duras contra los talibanes, provocará oposición en su país. Si atacamos a los talibanes a la ligera, Estados Unidos nos acusará de "tomar dinero y no hacer nada". Este año, las organizaciones terroristas en Pakistán seguirán provocando muchas actividades terroristas y violentas, y la tarea antiterrorista del gobierno paquistaní continúa. arduo.
Medio Oriente-
Es difícil que las conversaciones de paz palestino-israelíes salgan del extraño círculo
Bajo la presión y mediación de Estados Unidos Las conversaciones de paz palestino-israelíes, suspendidas durante 20 meses, se reanudaron en septiembre del año pasado. Aunque Estados Unidos afirmó que las conversaciones resolverían la cuestión en un año, de hecho tanto Palestina como Israel no tenían mucha confianza en las conversaciones de paz y, en cambio, se culparon mutuamente antes de las conversaciones. La experiencia histórica muestra que el proceso de paz palestino-israelí es muy frágil y que todo el proceso está lleno de demasiadas incertidumbres. Cualquier factor negativo podría hacer que el proceso de paz volviera al punto de partida. Las dos partes tienen profundos agravios y cada una tiene fuertes limitaciones internas. Es difícil para ambas partes salir del círculo vicioso de "conversaciones de paz-ruptura-conflicto-reanudación de las conversaciones". Existe una alta posibilidad de que se produzca cierto grado de conflicto entre las dos partes este año.
Sudán-
Entrando en un momento histórico crítico.
El proceso de paz en Darfur, Sudán, ha logrado avances significativos. El 23 de febrero del año pasado se celebró en Doha una reunión especial de las conversaciones de paz de Darfur. El gobierno sudanés y el opositor Movimiento Justicia e Igualdad firmaron un acuerdo de alto el fuego. El 10 de julio, los líderes de los principales partidos políticos del norte y sur de Sudán lanzaron oficialmente negociaciones para un referéndum en el sur de Sudán. En julio de 2014, el Movimiento de Liberación del Pueblo de Sudán, antigua organización rebelde sudanesa y principal partido político de la región sur, declaró que participaría plenamente en la mediación entre el gobierno sudanés y los rebeldes de Darfur.
Sin embargo, todavía hay múltiples grupos armados luchando entre sí en Darfur, y todavía existen variables para lograr una paz duradera. El 9 de junio de 2018, Sudán celebró un referéndum sobre la independencia del Sur y entró en un momento histórico crítico. Independientemente del resultado del referéndum, es probable que estallen nuevos conflictos armados. Un referéndum no cambiará rápida y decisivamente la situación de seguridad en Sudán.
Somalia-
Al-Shabaab es más peligroso que los piratas
Somalia es hoy uno de los países más turbulentos de África y es probable que sea una fuente de terrorismo en África en el futuro.
De hecho, el peligro en Somalia no proviene de los piratas somalíes, sino de las fuerzas antigubernamentales estrechamente vinculadas a Al Qaeda en Somalia. ¿El grupo jura lealtad a Al Qaeda y Ben? Bin Laden y abogó por gobernar Somalia estrictamente de acuerdo con la ley islámica. La comunidad internacional está prestando cada vez más atención a los movimientos de Al-Shabaab en Somalia.
En los últimos años, Al-Shabaab ha aprovechado el conflicto civil en Somalia para expandir rápidamente su poder. En 2009, casi capturaron la capital Mogadiscio, pero fueron rechazados y todavía controlaban la mayor parte del país. Desde 2010, la organización no sólo ha seguido luchando contra las fuerzas del gobierno somalí, sino que también extendió sus tentáculos terroristas a la vecina Uganda. El 11 de junio provocó dos atentados con bombas en los suburbios de Kampala, la capital de Uganda. Para hacer frente a la amenaza terrorista cada vez más grave en Somalia, los países africanos han establecido algunos mecanismos antiterroristas en diferentes niveles. Estados Unidos también ha implementado algunos planes de seguridad regionales antiterroristas en África, incluido el Antiterrorismo Transahariano. Plan y el Plan Nacional de África Oriental, pero estos mecanismos aún no pueden responder eficazmente a la crisis somalí. Es probable que Al Shabaab de Somalia crezca aún más este año y compita más ferozmente con las fuerzas gubernamentales.
Península de Corea-
La presión de seguridad es alta, pero la posibilidad de un conflicto a gran escala es pequeña.
La Península de Corea es una de las regiones con mayor grado de confrontación armada en el mundo actual, pero desde el final de la Guerra Fría no ha habido ningún conflicto armado entre Corea del Norte y Corea del Sur.
El incidente de Cheonan y el bombardeo de la isla Yeonpyeong ocurrieron uno tras otro en la península de Corea en 2010, lo que aumentó en gran medida el riesgo de conflicto o incluso guerra en la península. Sin embargo, debido a la falta de voluntad de las partes enfrentadas para reiniciar la guerra y a la vigorosa mediación de la comunidad internacional, incluida China, la situación se fue calmando gradualmente.
Dado que Estados Unidos, Corea del Sur y Japón han presentado condiciones previas para reanudar las conversaciones directas entre Corea del Norte y Corea del Sur y las conversaciones de las seis partes, y Estados Unidos no está dispuesto a hacer esfuerzos sustanciales para normalizar las relaciones. entre Estados Unidos y Corea del Norte, Corea del Norte aún puede tomar algunas medidas en el futuro. La presión de seguridad en la península es alta, pero la posibilidad de un conflicto a gran escala es pequeña.
El autor de este artículo es de
Academia China de Ciencias Sociales