Cómo seguir el principio de precedente

El principio de stare decisis es un principio básico de la jurisprudencia y la base para la formación de la jurisprudencia. El significado básico del principio stare decisis es que los principios jurídicos contenidos en sentencias anteriores son vinculantes para casos similares en el futuro. En concreto, las sentencias del Tribunal Superior son vinculantes para los tribunales inferiores que se ocupan de casos similares, y las sentencias del Tribunal Superior. mismo tribunal son vinculantes para casos similares en el futuro. La sentencia es vinculante. En otras palabras, los principios jurídicos de sentencias anteriores son vinculantes para casos similares en el futuro.

Seguir el precedente es una característica de las técnicas procesales del common law. ¿Qué constituye una mala conducta en esta tecnología, o en la aplicación de esta tecnología por parte del tribunal, y qué se utiliza para apoyar el abandono de esta tecnología? Las técnicas del common law se basan en ideas jurídicas desarrolladas mediante razonamientos y razonamientos probados y desarrollados mediante la práctica. Esta técnica busca la base para las decisiones a partir de la experiencia judicial registrada, logrando estabilidad al exigir coherencia con decisiones pasadas sobre el mismo tema. Permite la libertad de elegir entre analogías de casos en competencia en el mismo nivel para cambios en el desarrollo a medida que surgen nuevos problemas o los viejos problemas aparecen en nuevas formas. En esta técnica existen casos vinculantes y casos persuasivos. En las jurisdicciones de derecho consuetudinario, una sentencia de revisión de la Corte Suprema es vinculante para todos los tribunales inferiores y está ella misma obligada por las cuestiones jurídicas relacionadas con la sentencia en casos futuros, al menos a los que debe recurrir. Más que esto, debe proporcionar similitudes y servir como base para el razonamiento jurídico sobre cuestiones nuevas y diferentes que surjan de diferentes situaciones prácticas. Pero suele haber algunas similitudes con otros casos, como los casos persuasivos, en los que los tribunales son libres de elegir basándose en los ideales aceptados que exige el orden socioeconómico. En otras jurisdicciones, el precedente es meramente persuasivo y se considera el punto de partida del razonamiento jurídico al acudir a los tribunales.