Red de Respuestas Legales - Consulta de información - ¡Urgente! ! ¿Cuál es la diferencia entre el liberalismo británico representado por Locke y el liberalismo europeo representado por Rousseau? Como creador del liberalismo occidental, la teoría de la libertad de Locke se refleja en su teoría de la ley natural, los derechos naturales y el contrato social. Como politólogo y pensador francés del siglo XVIII, Rousseau amó la libertad y odió la esclavitud durante toda su vida. También tuvo pensamientos muy ricos sobre la libertad. Por lo tanto, la primera parte de este artículo proporciona una exposición histórica de las opiniones de Locke y Rousseau sobre la libertad, extrayendo sus teorías de la libertad de sus interpretaciones del derecho natural, los derechos naturales y la teoría del contrato social. La segunda parte de este artículo compara sistemáticamente las opiniones de Locke y Rousseau sobre la libertad. Compárese a partir de los siguientes tres aspectos: 1. La base jurídica de la libertad-libertad natural. La similitud es que ambos proporcionan una base legal para su visión de la libertad desde la perspectiva de la libertad natural que disfrutan las personas en derechos naturales. La diferencia es: (1) Locke conecta la libertad natural con la ley natural racional y entiende la libertad de la ley natural racional. Rousseau conecta la libertad natural con las leyes naturales del amor propio y la compasión que tienen los humanos, y señala que los humanos nacen con ellas; un sentido de moralidad; (2) Locke también vinculó la libertad con los derechos de propiedad y creía que los derechos de propiedad son una garantía importante para la realización de la libertad. Rousseau vinculó el derecho a la libertad con el derecho a la igualdad y creía que el derecho a la igualdad es. la premisa y base para la realización del derecho a la libertad. La segunda es la garantía institucional de la libertad: la libertad política. La similitud es que ambos utilizan la teoría del contrato social para tratar de proporcionar garantías de legitimidad a la teoría liberal al resolver el problema de la legitimidad del poder político. La diferencia es: (1) Creen que las personas transfieren diferentes derechos al firmar un contrato, otorgando así al Estado funciones diferentes. Locke creía que las personas sólo transfieren algunos de sus derechos y que el Estado no debe infringir los derechos básicos de los individuos. El poder del Estado está restringido por derechos externos y el Estado, como mal necesario, sólo se ocupa de asuntos seculares. Rousseau creía que el pueblo transfiere todos sus derechos al Estado. El Estado encarna la voluntad del pueblo y representa los intereses del pueblo, y su poder no está sujeto a ninguna restricción. Además de encargarse de los asuntos seculares, el Estado también tiene la tarea de la educación moral. (2) Los arreglos a nivel institucional son diferentes. Locke desconfiaba mucho de la naturaleza humana y del Estado, y creía que la gente podía abusar fácilmente de su poder. Para evitar el abuso del poder estatal, el poder mismo debe restringirse desde dentro, por lo que se propusieron las teorías de la descentralización y la democracia representativa. Rousseau creía que dado que el poder estatal encarna la voluntad general del pueblo y representa los intereses comunes del pueblo, es inalienable, indivisible y no representativo. Por lo tanto, se opuso a la separación de poderes y la democracia representativa y abogó por la democracia directa. (3) Diferentes métodos de construcción lógica. Locke heredó la tradición británica de racionalidad empírica y diseñó este sistema basándose en la experiencia histórica. Rousseau, por otro lado, siguió la tradición francesa de racionalidad trascendental, tratando de cortar la experiencia histórica, reconstruir la utopía sobre una nueva base y realizar el reino de la perfección humana. (3) Protección jurídica de la libertad - libertad jurídica. La similitud es que ambos creen que la libertad está dentro del alcance de la ley, y que el propósito de la ley al restringir la libertad sigue siendo proteger y ampliar la libertad. La diferencia es: Locke cree que las restricciones de la ley a la libertad son restricciones al comportamiento externo de un individuo; Rousseau cree que la ley no sólo restringe el comportamiento externo de un individuo, sino que también controla la conciencia moral interna de un individuo, proponiendo así el concepto general de ley moral; . La tercera parte señala la influencia de las opiniones de Locke y Rousseau sobre la libertad en las generaciones posteriores y hace su propia evaluación. Creo que para realizar la libertad política personal, primero debemos establecer una visión razonable del individualismo; en segundo lugar, debemos tomar las medidas necesarias para evitar que el poder estatal interfiera con la libertad personal; en tercer lugar, debemos reconocer la diversidad de intereses y la existencia; de múltiples partidos; finalmente, debemos prestar atención a la libertad bajo el Estado de derecho.