¿Cómo hacen los abogados un buen trabajo en defensa penal?

La defensa penal es actualmente un negocio en el que muchos abogados no están dispuestos a involucrarse. Hay muchas razones para esto. La razón principal es la alta concentración de poder en el campo penal. En otros países podemos observar que en nuestro país el poder en el ámbito procesal penal se concentra en manos de los órganos judiciales, como por ejemplo el derecho de los abogados a reunirse. No hay duda de que cuanto antes el abogado contacta con su cliente. , más eficaz será la ayuda que podrá brindar al cliente. Pero en nuestro país, es realmente El derecho a visitar en el sentido no es hasta la transferencia para revisión y enjuiciamiento. En este momento, la gran mayoría de los casos se han resuelto. Y se ha vuelto muy difícil para las partes (incluidos los abogados) defenderse. En cuanto a la reflexión en otros aspectos, hay aún más problemas, y no los enumeraré todos aquí. En resumen, la defensa penal es la más actual. asunto problemático en el negocio del abogado. Sin embargo, la libertad es el derecho más básico de los seres humanos. Como abogado que protege los derechos legales de los ciudadanos, no debemos evadir lo más importante y negarnos a defender al cliente. Entonces, ¿cómo hacer un buen trabajo en la defensa penal? El autor cree que la defensa debe centrarse principalmente en los siguientes aspectos: La primera defensa de la defensa penal es la prueba. La prueba es la base para que los jueces juzguen todos los casos, por lo que en todos. En los casos, el papel de las pruebas es muy importante. En los casos penales, el papel de las pruebas no se puede dejar de enfatizar. Las pruebas son como trozos de madera. La fiscalía utiliza estos trozos de madera para construir un edificio que pruebe la culpabilidad del sospechoso. Si el abogado puede construir esto, la madera del edificio se rompió y el efecto es imaginable. De hecho, la gran mayoría de los casos exitosos de defensa de la inocencia tienen éxito porque las pruebas derrotan a la fiscalía y hacen que los cargos formulados por la fiscalía sean insostenibles. Esta también es una tarea que la mayoría de los abogados defensores no realizan seriamente en la actualidad. Cuando realizan defensa penal, muchos abogados simplemente se reúnen con el sospechoso de un delito y luego expresan algunas opiniones de la defensa durante la sesión del tribunal, sin realizar ninguna investigación detallada ni recopilación de pruebas. Es comprensible que sea difícil obtener el reconocimiento y la adopción de un dictamen de defensa sin el respaldo probatorio de las autoridades judiciales. El resultado de tal defensa es naturalmente insatisfactorio. La Ley de Procedimiento Penal estipula ese principio: énfasis en las pruebas, énfasis en la investigación y la investigación, y no tomar las confesiones a la ligera. En la práctica judicial específica, este principio ha evolucionado gradualmente hacia enfatizar la evidencia y desconfiar de las excusas. La gran mayoría del personal judicial rechazará la defensa del sospechoso desde el fondo de su corazón, pensando que lo que dice el sospechoso es pura sofisma, por lo que desdeñan. Escuche los argumentos de las partes. En un contexto judicial tan amplio, la defensa del sospechoso de un delito a menudo no se utiliza como prueba. Si el abogado defensor quiere convencer a las autoridades judiciales, no debe confiar únicamente en la propia defensa del sospechoso de un delito, sino que debe presentar pruebas efectivas para demostrarlo. que la defensa del sospechoso de un delito sea razonable y sostenible. Como se mencionó anteriormente en la defensa lógica de la segunda defensa penal, las pruebas son como pedazos de madera. La fiscalía usa estas piezas de madera para construir un edificio que prueba la culpabilidad del sospechoso. Entonces, ¿cómo usa la fiscalía estas piezas? de madera para construir un edificio que pruebe la culpabilidad del sospechoso? Para construir un edificio con trozos de madera, se necesita una espiga para conectar la madera, que es lo que solemos llamar lógica. Sólo utilizando la lógica puede el fiscal combinar las pruebas una por una y finalmente deducir la conclusión de que el sospechoso es culpable. Esto es lo que suelen decir los fiscales en los tribunales, que las pruebas se corroboran entre sí y forman una cadena de pruebas, lo cual es suficiente. para probar los hechos del delito. Luego, como abogado defensor, debe hacer pleno uso de su propio conocimiento lógico para descubrir los problemas en el proceso de razonamiento lógico de la otra parte, a fin de romper la cadena de pruebas de la acusación pública que los abogados defensores deben tener. Habilidades de pensamiento lógico y pensamiento crítico extremadamente fuertes. La capacidad de encontrar errores en la lógica de la otra parte. Muchas veces, la fiscalía proporciona una gran cantidad de pruebas. En la superficie, esta evidencia es muy sólida y suficiente, pero como abogado. , No debes descartarlo así. Si te confunden los fenómenos superficiales, debes poder calmarte y analizar las evidencias una por una. Solo así podrás descubrir el problema y, en última instancia, lograr buenos resultados.

El autor una vez tuvo un caso de defensa exitoso. El caso era muy simple. A y B se pelearon con el vecino de A por asuntos triviales. A y B cada uno armó un cuchillo y golpeó al vecino. Fue cortado y el hombro izquierdo resultó gravemente herido. Al procesar, B no pudo decir si él mismo había cortado a la víctima. Todas las pruebas de la acusación pública apuntaban a B. Sin embargo, el autor señaló en el. defensa judicial que B estaba parado en el lado derecho de la víctima y A estaba parado en el izquierdo. La lesión en el hombro izquierdo de la víctima no pudo haber sido causada por el corte de B, por lo que B no debería constituir un delito. Una vez expuesto el punto de vista de la defensa del autor, el juez y el fiscal quedaron sorprendidos, al parecer no eran conscientes de este problema. Poco después, B fue absuelto. Obviamente, el éxito de este caso sólo puede describirse como una victoria lógica. La Tercera Defensa de la Defensa Penal: Que un determinado acto constituya o no delito requiere disposiciones legales claras. Sin embargo, una ley penal con sólo unos cientos de artículos no puede detallar y estipular una por una todas las cuestiones de la vida real. Por eso surge un problema: tanto el fiscal como el abogado defensor tienen que ocuparse de ello. hechos y pruebas No hay disputa, pero a menudo hay grandes disputas sobre si el comportamiento constituye un delito o qué tipo de delito constituye (como corrupción o malversación de fondos laborales). Esta disputa es lo que la profesión jurídica llama una cuestión cualitativa. Sin duda, las cuestiones cualitativas también son una cuestión clave, que implica si el acusado ha cometido un delito o si se trata de un delito menor o grave. Por ejemplo, si la cantidad es la misma, la pena por corrupción es más severa que por malversación de fondos oficiales, por lo que. Cuestiones cualitativas Este es también un aspecto clave al que los abogados defensores deben prestar atención. Las cuestiones cualitativas implican la comprensión y el uso específicos de las disposiciones legales, lo que requiere que los abogados defensores tengan un alto conocimiento jurídico y sean capaces de hablar de manera significativa y convencer a las personas con razón a través de una comprensión razonable, razonable y legal de la ley, interpretar y utilizar sus conocimientos jurídicos. y logros para convencer al juez y al ministerio público y, en última instancia, lograr un resultado que sea beneficioso para el acusado. La cuarta defensa de la defensa penal: Luego de que el abogado defensor examina y estudia los aspectos anteriores, si no se encuentra un ángulo de defensa favorable, significa que el imputado efectivamente enfrentará una sanción penal. En este momento, el abogado defensor necesita encontrar circunstancias que sean favorables para el defensor para reducir la culpabilidad del acusado y permitirle recibir un castigo más leve. Las llamadas circunstancias generalmente se refieren a aquellos hechos objetivos que pueden afectar la severidad de la pena del imputado. Se pueden dividir en circunstancias legales y circunstancias discrecionales, circunstancias atenuantes y circunstancias agravantes, etc. Como abogado defensor, obviamente debe buscar circunstancias que puedan reducir la pena del acusado. Generalmente, debe buscar los siguientes aspectos: 1. Si existen circunstancias legales como la entrega o el servicio meritorio. 2. Si existe causa antecedente y si la víctima tiene culpa. 3. Si la motivación subjetiva es mala. 4. Si el imputado siempre se ha desempeñado bien. Ya sea un infractor por primera vez o un infractor ocasional, etc. Una defensa eficaz de las circunstancias puede reducir en cierta medida la culpabilidad del acusado. Partiendo de la premisa de que el abogado defensor no puede revocar los cargos de la fiscalía, debe hacer todo lo posible para encontrar circunstancias que sean favorables al acusado y prestar asistencia eficaz al defensor.