Se necesitan con urgencia dos casos de invasión de la privacidad.
Caso: ¿Se pueden utilizar las partes privadas de los pacientes como “muestras” de enseñanza?
A Jing fue al hospital para un chequeo porque estaba embarazada antes de casarse. Cuando el médico la examinó, convocó a más de 20 médicos internos y utilizó a A Jing como "muestra" para explicarle en el acto. Ah Jing estaba avergonzado. El 8 de octubre de 2001, Ah Jing presentó una demanda ante el Tribunal Popular de la ciudad de Shihezi, Xinjiang, demandando al Primer Hospital Afiliado de la Universidad Médica Shihezi de Xinjiang y al médico involucrado por infringir su derecho a la privacidad y exigiendo una compensación por daño mental. El caso desató controversia en las comunidades médica y jurídica de todo el país.
El 65438+5 de septiembre, Ah Jing, de 22 años, que estaba embarazada antes de casarse, acompañada por su novio, fue al Primer Hospital Afiliado de la Universidad Médica Shihezi de Xinjiang para un aborto artificial. Bajo la dirección del obstetra y ginecólogo Sun Mou, Ah Jing se preparó según era necesario y se acostó en la camilla esperando el examen. En ese momento, el médico llamó a más de 20 hombres y mujeres con batas blancas para que se reunieran alrededor de la cama. Ah Jing estaba muy nervioso y le pidió al médico que los dejara salir. El doctor dijo, no importa, todos son internos. El médico le pidió a Ah Jing que se acostara y, mientras tocaba el cuerpo de Ah Jing, le presentó al interno los nombres y síntomas de cada parte. El proceso de examen y explicación duró unos cinco o seis minutos.
Se entiende que los pasantes de ese día eran estudiantes universitarios del grado 97 de la Facultad de Medicina de la Universidad de Shihezi.
Después, la enojada A Jing y su novio decidieron utilizar medios legales para proteger sus derechos e intereses legítimos después de consultar a un abogado.
Este asunto ha causado una gran controversia en los círculos médicos y legales de todo el país. La comunidad médica cree que, como hospital docente y de prácticas, esta práctica es normal, y mucho menos una invasión de la privacidad, de lo contrario, ¿cómo puede completar la tarea de formar estudiantes de medicina? Por regla general, los pacientes no son recibidos con antelación. Si se le pide la opinión al paciente, éste definitivamente no estará de acuerdo. Además, el hospital lleva décadas haciendo esto y no hay normativa ni documentos que lo impidan. Las facultades de medicina y sus hospitales afiliados generalmente están de acuerdo con esta opinión.
Wang, abogado del bufete de abogados Xinjiang Tianyu que brindó asistencia jurídica a A Jing, creía que el enfoque del hospital violaba gravemente la dignidad personal y la privacidad del paciente. Las partes especiales de una persona tienen derecho a no ser vistas, exploradas o fotografiadas por otros. En principio, el examen físico de un paciente por parte de un médico no constituye una invasión de la privacidad, porque los pacientes a veces necesitan ir al hospital para recibir tratamiento médico, recibir los exámenes correspondientes e incluso someterse a múltiples consultas de expertos. Pero el quid de la cuestión es que alguien que no sea el médico tratante o el médico supervisor esté viendo y explicando las partes íntimas del paciente, lo cual no está permitido. Las prácticas de los estudiantes de medicina también deben normalizarse en consecuencia. Muchos abogados experimentados están de acuerdo con esta opinión.
Se entiende que este es el primer caso en China en el que un paciente es demandado por una indemnización por daños mentales por haber sido tratado como un objeto de enseñanza en un hospital. Los expertos en los campos de la medicina y el derecho creen que cualquiera que sea el veredicto de este caso, tendrá un profundo impacto en las prácticas de los estudiantes de las facultades de medicina de nuestro país.
Caso: Cuando el derecho a la intimidad se encuentra con el derecho a la vida y a la salud.
Salvó la vida del paciente pero violó su privacidad. Recientemente, ocurrió un incidente en un hospital de Xiamen, lo que desató una controversia sobre "¿Qué es más importante, el derecho a la privacidad o el derecho a la vida y a la salud?".
La Sra. Gong, de 19 años, fue a una clínica psicológica hace una semana debido a una hemorragia uterina. Después de que el psiquiatra prometiera "absoluta confidencialidad", la Sra. Gong reveló su enfermedad cardíaca: quedó embarazada antes de casarse y tomó medicamentos abortivos, lo que le provocó hemorragia uterina. Durante el curso del tratamiento psicológico, la Sra. Gong comenzó a aparecer en coma. Para salvar la vida de la Sra. Gong, el médico rompió su promesa y le dijo la verdad al obstetra-ginecólogo involucrado y le pidió ayuda de emergencia.
Después del rescate, la Sra. Gong estaba fuera de peligro, pero la Sra. Gong criticó la amabilidad del psiquiatra: la privacidad que originalmente se desconocía ya no se puede ocultar. Los padres que acudieron al hospital también sintieron vagamente el secreto de su hija por sus respuestas irracionales. Desde entonces, aunque la hemorragia uterina de la Sra. Gong se ha recuperado día a día, su enfermedad cardíaca ha empeorado día a día. A sus 19 años siempre le resulta difícil mantener la cabeza erguida.
Algunas personas creen que los médicos no deben revelar la privacidad de los pacientes sin su consentimiento. La Sra. Gong se quejó al psiquiatra sobre el requisito de confidencialidad, y el psiquiatra le prometió "confidencialidad absoluta". Aunque el médico reveló su privacidad a otros por el bien de la vida del paciente, iba en contra de los propios deseos del paciente y violaba el derecho a la privacidad.
Muchos médicos creen que los derechos a la vida y a la salud superan al derecho a la privacidad. El Dr. Zhang del Hospital Popular Provincial cree que los médicos, por supuesto, deben respetar el derecho del paciente a la privacidad, pero cuando el paciente se encuentra en estado crítico e inconsciente, lo primero que se debe considerar es el rescate. Esta es la ética profesional del médico.
El abogado Jiang Jinyin del bufete de abogados Fujian Bamin cree que la "Ley de la República Popular China sobre médicos en ejercicio" estipula que los médicos deben proteger la privacidad del paciente. Pero cuando el derecho del paciente a la privacidad pone en peligro la seguridad pública (según la normativa, si un paciente padece una enfermedad infecciosa, el médico debe comunicarlo a la estación de salud y prevención de epidemias), el derecho a la privacidad debe subordinarse a la seguridad pública. Cuando hay un conflicto entre el derecho a la privacidad y el derecho a la vida y la salud, el derecho a la vida y la salud debe ser mayor que el derecho a la privacidad. Es decir, cuando un daño es inevitable, las partes involucradas pueden elegir un daño menor. evitar daños mayores.