Red de Respuestas Legales - Consulta de información - Honorarios de abogados por demandas de demolición

Honorarios de abogados por demandas de demolición

Los honorarios legales por contratar a un abogado para litigar una demanda de demolición oscilan generalmente entre 6.000 y 10.000 yuanes. El monto específico se negocia entre las partes y el abogado, y los honorarios del abogado no pueden exceder el precio de referencia del mercado. Al mismo tiempo, luchar contra una demanda por demolición también requiere ciertos honorarios legales.

1. ¿A cuánto ascienden los honorarios de los abogados por un litigio de demolición?

Los honorarios del abogado por litigios de demolición suelen oscilar entre 6.000 y 10.000 yuanes. Existen ciertas diferencias en los honorarios de los abogados en diferentes regiones, que son aproximadamente las siguientes: Casos sin disputas de propiedad: casos civiles, económicos y administrativos ordinarios que no involucran propiedad, dependiendo de la naturaleza, complejidad del caso y el tiempo requerido. para el trabajo, los honorarios se negocian entre 6.000 y 100.000 yuanes; casos relacionados con el extranjero. Si los casos civiles, económicos o administrativos no involucran propiedad, los honorarios de agencia no serán inferiores a 20.000 yuanes. Los casos penales deben negociarse en persona.

El artículo 4 de las "Medidas para la administración de los honorarios de los abogados" implementará precios guiados por el gobierno y precios regulados por el mercado para los honorarios de los servicios de los abogados.

Artículo 5 Los despachos de abogados prestarán los siguientes servicios jurídicos de conformidad con la ley a precios guiados por el gobierno:

(1) Agencia para casos de litigios civiles

(2) Agencia en casos de litigios administrativos;

(3) Actuar como agente en casos de compensación estatal;

(4) Proporcionar asesoramiento jurídico a sospechosos en casos penales, actuando como agente para quejas y acusaciones, solicitando libertad bajo fianza en espera de juicio y actuando como acusado Defensor de una persona, fiscal privado o agente litigante de la víctima;

(5) Actuar como agente en apelaciones de diversos casos litigiosos. Los honorarios de los demás servicios jurídicos prestados por los despachos de abogados estarán sujetos a precios ajustados al mercado.

2. ¿Cuáles son los métodos de evaluación de las viviendas durante la demolición?

(1) Método de comparación de mercado: en términos generales, el método de comparación de mercado es el método de evaluación más apropiado en la evaluación de demolición de viviendas. Según las disposiciones legales, cuando se pueda utilizar el método de comparación de mercados para la valoración, el método de comparación de mercados debe utilizarse como método de valoración principal. Sin embargo, también cabe señalar que no es el método de evaluación "único" legal.

(2) Método de ingresos: para la valoración de bienes inmuebles que generan ingresos, el método de ingresos debe ser uno de los métodos de valoración.

(3) Método de desarrollo hipotético: para bienes inmuebles con potencial de desarrollo o reurbanización de inversión, el método de desarrollo hipotético debe utilizarse como uno de los métodos de valoración.

(4) Método de costos: si no existe una base de mercado, o la base de mercado es insuficiente y no es apropiado utilizar el "método de comparación de mercado, el método de ingresos y el método de desarrollo de hipótesis", el El método del costo se puede utilizar como método de valoración principal.

Además, los métodos de evaluación comúnmente utilizados incluyen: método de corrección del precio de la tierra de referencia, método de tendencia a largo plazo y otros métodos.

De acuerdo con el propósito de evaluación determinado, si el objeto de evaluación es adecuado para múltiples métodos de evaluación, se deben usar múltiples métodos de evaluación al mismo tiempo y no se permite ninguna selección arbitraria. Si efectivamente es necesaria una selección, deberá explicarse en el informe de valoración y exponerse los motivos.

Los principales métodos para evaluar el valor de las casas demolidas incluyen el método de comparación de mercado; el método de costo, el método de desarrollo hipotético, etc. El método de comparación de mercado se refiere a una forma de determinar la compensación después de comparar el valor de las casas demolidas con el de las casas de mercado. El método de los ingresos determina la compensación en función de los ingresos de la casa.

上篇: ¿Cuál es mejor, Teton o Van Gogh? 下篇: Cómo resolver conflictos legales interpersonalesEn el ajuste de conflictos legales interregionales en China, la resolución de conflictos legales es el método principal, y la unificación de leyes debe ser la ideología rectora y la base. principio. Adherirse a este enfoque puede impedir que varias jurisdicciones legales resuelvan conflictos legales con ideas y métodos políticos, socavando así la mejora y el desarrollo normales de los conflictos legales interregionales en nuestro país e incluso dañando la gran causa de la reunificación de la patria. Para promover y garantizar la resolución y aplicación efectiva de los conflictos legales, los métodos legales deben ser el método principal, principalmente en la legislación y el poder judicial, y mejorar gradualmente los conflictos legales interregionales. La mejora del derecho de conflictos interregionales de China debería reflejarse en la mejora de las normas jurídicas de conflictos interregionales. Esta mejora tiene dos significados: primero, buscar y desarrollar reglas razonables, justas y efectivas necesarias para resolver conflictos de intereses y conflictos legales interregionales; segundo, buscar y desarrollar reglas consistentes, consistentes y efectivas adoptadas por varias jurisdicciones para ajustar interregionalmente; -Conflictos jurídicos regionales. Estos dos aspectos deben promoverse simultáneamente para mejorar el derecho de conflictos interregionales de China. Por lo tanto, cuando este artículo estudia la mejora de las reglas de ajuste de conflictos de leyes interregionales de mi país, no solo necesita explorar reglas de ajuste de conflictos de leyes más razonables y efectivas, sino que también compara las similitudes y diferencias de las reglas relevantes en los cuatro jurisdicciones, con el fin de buscar la mejora de las normas de ajuste de conflictos de leyes interregionales en cada área jurídica.