Para las empresas estatales, ¿existe una necesidad urgente de preguntarse sobre el impulso del crecimiento y la transformación de China desde 1996?
El desarrollo de la economía moderna desde la revolución industrial es, en cierto sentido, el proceso de desarrollo y desarrollo de lo que llamamos "economía de mercado". Los países desarrollados occidentales de hoy, impulsados por la temprana revolución industrial, han pasado gradualmente del sistema económico feudal medieval al sistema económico de mercado moderno. En este proceso, aunque diferentes países muestran diferencias en transformación debido a diferentes antecedentes históricos, como la distinción entre el llamado "camino americano" y el "camino alemán" debido a diferentes niveles de intervención estatal, en general, la libertad de empresa El sistema y la ideología que defiende la libre competencia y se resiste a la excesiva intervención estatal dominan la corriente principal, y la transición a una economía de mercado se caracteriza por el "desarrollo natural". Después de la Revolución de Octubre, especialmente después de la Segunda Guerra Mundial, varios países que se embarcaron sucesivamente en el camino del socialismo adoptaron sistemas económicos planificados en sus primeros días. Algunos de estos países, como la ex Unión Soviética y los países de Europa del Este, han alcanzado previamente un cierto grado de desarrollo económico capitalista, mientras que otros, como China, tienen un nivel más bajo de desarrollo económico general y las relaciones económicas capitalistas sólo se han desarrollado en áreas locales, pero a mayor escala está en su infancia. En las etapas inicial y media de la implementación de economías planificadas, todos estos países experimentaron un alto crecimiento industrial y económico. Sin embargo, contradicciones insuperables dentro del sistema eventualmente impulsaron a estos países a comenzar la "transformación" hacia una economía de mercado de diferentes maneras.
En los países "naturalmente desarrollados", la expansión del mercado sigue una trayectoria desde los mercados de productos básicos hasta los mercados de capitales.
Aunque el sistema financiero al servicio de la producción también se está desarrollando, el auge y el desarrollo a gran escala del mercado de valores se ven directamente estimulados por la demanda de grandes cantidades de financiación y por las fusiones y adquisiciones entre empresas. Como país en "transformación", básicamente hemos establecido una base industrial moderna y hemos alcanzado un nivel muy alto en algunos campos y podemos competir con los países desarrollados occidentales. El sistema de fábrica no sólo está establecido, sino que también tiene un sistema de gestión relativamente sistemático. A diferencia del "desarrollo natural", estas fábricas no crecieron gracias al estímulo de la expansión del mercado, sino que se basaron principalmente en la planificación gubernamental. Por tanto, son "fábricas" y no "empresas". Desde este punto de partida, cómo realizar la "transformación" de estas fábricas orientada al mercado y qué secuencia y lógica adoptar en la "transformación" se han convertido en los problemas que enfrentamos.
No importa qué "argumento" se adopte en términos de teoría y política, la reforma de las empresas estatales de China en realidad ha estado "orientada al mercado" desde el principio. Al comienzo de la reforma, las empresas no podían decidir qué producir, cuánto producir y a qué precio vender. La planificación estatal se consideraba un defecto importante en el sistema empresarial que era necesario cambiar, por lo que se exigía a las empresas que "organizaran la producción para el mercado". Las empresas ingresan primero al mercado de productos básicos, y en el mercado de productos básicos, ingresan primero al mercado de bienes de consumo. No es casualidad que la reforma de precios se convirtiera en el centro de la reforma económica en los años ochenta. En primer lugar, se han liberalizado los precios de la mayoría de los bienes de consumo. Luego, mediante la combinación del "sistema de doble vía", los precios de la mayoría de los productos de inversión se liberalizaron a finales de los años 1980 y principios de los 1990. Las empresas estatales de China experimentaron por primera vez el bautismo de la competencia en el mercado de productos básicos y lograron una serie de logros importantes.
1. Clarificar y aprender inicialmente a organizar la producción según la demanda del mercado.
2. Estimula el aumento de la oferta y la formación de un mercado de compradores.
3. La diferenciación de productos y empresas se ha acelerado y han surgido varias empresas competitivas.
4. Varios empresarios han surgido en la feroz competencia del mercado.
En resumen, el desarrollo del mercado de productos básicos durante un período de tiempo ha provocado algunos cambios sustanciales en todas las empresas, incluidas las estatales, e incluso en toda la economía nacional. Hay muy pocas empresas que dependen exclusivamente del Estado para su alimentación y sustento (aunque no se puede decir que no las haya). Para la reforma de las empresas estatales, los cambios provocados por el mercado de productos básicos han creado requisitos previos indispensables para el desarrollo del mercado de capitales. Aquí nos centramos en la secuencia de desarrollo del mercado mencionada anteriormente.
La mayoría de las grandes empresas más conocidas del mundo tienen un buen sistema de apoyo financiero, al igual que casi todas las empresas que cotizan en bolsa. Esto también puede explicar que en los países desarrollados las empresas que cotizan en bolsa normalmente sólo representan una pequeña proporción del número total de empresas (como una o dos entre mil), pero las grandes empresas rara vez no son empresas que cotizan en bolsa. Otro resultado es que las empresas que representan la mayoría del número total de empresas y han fracasado en la competencia o al menos no tienen ninguna ventaja se someterán a un proceso de reorganización mediante la división del trabajo y la cooperación con grandes empresas. La nueva división del trabajo y las relaciones de cooperación incluyen relaciones horizontales (como convertirse en el productor del producto final en el sistema de producción de las grandes empresas), relaciones verticales (como materias primas, proveedores de repuestos y promotores de productos) y relaciones mixtas (como las relaciones cruzadas). integración de la industria en la diversificación de la estructura empresarial de las grandes empresas). En la actualidad, existe una clara tendencia a menospreciar a las pequeñas y medianas empresas, creyendo que no tienen ninguna ventaja de escala y, por tanto, no tienen perspectivas de competitividad ni de desarrollo. De hecho, en un sistema económico razonable, existe una relación proporcional adecuada entre las empresas grandes y medianas, y la mayoría de las empresas siguen siendo pequeñas y medianas. En cuanto a las "economías de escala", según la opinión del famoso economista estadounidense Stigler, respaldada por una gran cantidad de experiencia empírica, todas las empresas que pueden sobrevivir en un entorno competitivo tienen su racionalidad de escala. Nuestro problema en el pasado no era la existencia de un gran número de pequeñas y medianas empresas, sino la falta de vínculos eficientes entre las pequeñas y medianas empresas y las grandes empresas. Por ejemplo, todas las pequeñas y medianas empresas de una industria producen productos finales. En esta situación, la única salida es reconstruir la división del trabajo y la cooperación entre grandes, medianas y pequeñas empresas mediante adquisiciones, fusiones, quiebras, tutelas, etc. En este proceso, el mercado de capitales no sólo es indispensable, sino también el más ventajoso.
En tercer lugar, ayuda a resolver una serie de problemas básicos en el sistema de derechos de propiedad corporativo y la estructura de gobierno interno. Como objetivo de la reforma empresarial, se ha definido claramente el sistema empresarial moderno. En el proceso de lograr este objetivo, la gente suele centrarse en los cambios en la estructura organizativa y buscar similitudes entre las formas organizativas y la experiencia internacional, como la formación de una estructura de gobierno corporativo compuesta por asambleas de accionistas, juntas directivas y altos directivos, el establecimiento de empresas de propiedad estatal instituciones de participación accionaria, etc. , y es fácil ignorar el papel del mercado de capitales como base. Pero sin un mercado de capitales, la determinación de los límites de los derechos de propiedad, el papel de los accionistas, la supervisión de los gerentes y la evaluación del desempeño operativo son todas soluciones fundamentales. Tomemos, por ejemplo, las cuestiones de derechos de propiedad de las que habla mucha gente. Si no hay "transacción" en el mercado de capitales, no se puede determinar el precio de los activos y los límites del valor de los derechos de propiedad no serán claros. En segundo lugar, en condiciones de transacción de mercado, los activos fluirán hacia entidades con evaluaciones altas, lo que conducirá a una mejora en la eficiencia de la asignación de recursos. Sin las mejoras de eficiencia generadas por la movilidad, los llamados "derechos de propiedad claros" no significan mucho. Aunque no podemos afirmar que con un mercado de capitales desarrollado muchos de los problemas que durante mucho tiempo han afectado a nuestros derechos de propiedad y estructuras organizativas corporativas se resolverán (esto puede requerir la cooperación de otras condiciones), pero sin el papel de los mercados de capitales, estos problemas Ciertamente no se resolverá.
Si el desarrollo del mercado de productos ha logrado grandes avances en la reforma económica de las empresas estatales en la última década y ha promovido el establecimiento del objetivo de la reforma económica del mercado socialista, con el cultivo y desarrollo de El mercado de capitales, el frente La resolución de muchas de las contradicciones analizadas supondrá un avance cualitativo en la transformación institucional de las empresas estatales de mi país. Desde cierta perspectiva, significará el establecimiento básico del marco institucional del mercado socialista de mi país. economía.